Universet & dets hemmeligheter ⇒ Ny studie kan gi oss svar på hvor vi bør søke etter alien

[Morris]

Romvesener kan bli funnet i solsystemer hvor stjerner har blitt presset sammen, ifølge ny forskning.

Det tidlige livet til planetariske systemer kan ofte være vanskelig og dramatisk: Unge planeter baner rundt soler som finnes i klaser av stjerner som ofte kolliderer med hverandre voldsomt. Slike dramatiske øyeblikk har blitt antatt å være vanskelige for livet, siden de er så sterke og voldelige.

Det har betydd at forskning i stor grad har fokusert på planeter og potensielt liv rundt stjerner som ligner på vår egen, siden vi har vært forutinntatt for å anta at et annet solsystem bebodd av romvesener vil sannsynligvis ligne vårt. Nesten ingen av disse "solare tvillinger" - stjerner som ser ut som våre egne - har faktisk blitt funnet.

Men ny forskning fra University of Sheffield antyder at denne vanskelighetsgraden kan være positiv på minst en måte. De vanskelige tidene når stjernene dannes i binære systemer kan forbedre sjansene for nærliggende planeter å ha den rette temperaturen, være i beboelig og ha flytende vann.

Når de møter en tredje stjerne, kan et binært par stjerner bli skjøvet sammen. Dette trykket kan utvide beboelig sone, noe som gjør livet mer mulig.

Beboelig sone, også kalt Goldilocks-sonen, er avstanden fra stjerner hvor temperaturen ikke er for varm og ikke for kald. Disse perfekte forholdene antas å være nødvendige for livet, siden vann kan bli funnet og de komplekse molekylene som kan fortsette å bli til liv, kan danne seg.

Omtrent en tredjedel av stjernesystemene i vår galakse antas å være sammensatt av disse binære parene, og sjansen for at de binære er høyere når stjernene er unge.
I slike systemer, når stjernene er langt nok fra hverandre, er Goldilocks-sonen satt av strålingen som kommer ut av den enkelte stjernen. Hvis stjernene er nær nok, øker størrelsen på den, fordi stjernene føler varmen fra hverandre og planeten er mer sannsynlig å være på rett sted, skriver forskerne Bethany Wootton og Richard Parker.

Ved å bruke datasimulasjoner for å forstå hvordan stjernene kan samhandle, kunne de forstå hvordan møtene ville påvirke parene med to stjerner. I et typisk "Stellar nursery", hvor det ville være 350 binærfelt, ville 20 av dem bli presset sammen på en slik måte at de utvidet Goldilocks-sonen, og med den muligheten for fremmede liv.
I noen tilfeller overlappes disse beboelige sonene. Det ville gjøre sjansene for livet enda høyere.

"Vår modell antyder at det er flere binære systemer der planeter sitter i Goldilocks soner enn vi trodde, og øker utsiktene for livet," sier Wootton. "Så de verdenene som er elskede av science fiction forfattere - hvor to soler skinner i deres himmel over fremmede liv - virker mye mer sannsynlig nå."

Nå håper forskere å bruke flere datamodeller og forsøke å forstå om det vanskelige øyeblikket slike binære par eksisterer i, er bedre enn de positivt de kan gi.
I tillegg vil forskere nå kunne se på disse binære systemene i håp om å se enda flere ledetråder om hvor beboelig de er. Mens vi fremdeles er litt ute av stand til å forstå om disse systemene faktisk kan støtte livet, sa Parker at forskningen kunne oppmuntre til mer observasjon av steder der de faktisk forekommer.

Det betyr ikke nødvendigvis at vi har sett på feil sted, sa han, men da vi lærer at det kan være mulig for stabile solsystemer å utvikle seg på steder som er svært forskjellige fra oss selv, er det klart hvor lite data vi har på disse systemene. Ny forskning kan videre utforske hva som skjer rundt disse systemene, og prøve å oppdage hvilke miljøer som kan finnes der.

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/tekno ... spartandhp

[g.r.y]

Interessant!..

[Morris]

Ja, det er veldig interessant. Aliens behøver ikke å ha de samme forutsetninger som oss for livsopphold. Og dersom man endrer litt på vårt dna for livsoppholdsbetingelser, kan menneskene dra på reiser ut i verdensrommet uten å bekymre seg. Begrunnelsen henter jeg hos Dan.3 hvor 3 menn kastes inn i en ildovn, og kommer ut igjen uten en skramme, mens de som bar dem opp til ovnen døde av heten. De hadde nok mer motstand enn vanlige mennesker har, og hadde nok gjennomgått noen forbedringer, noe som kunne vært nødvendig også for fremtidige ekspedisjonsmedlemmer?

Det skjer nok ikke med det første, men man vet jo aldri hva som klekkes ut av nye idéer. Nylig ble dette oppdaget: https://www.bioingenioren.no/fag/fag-ak ... dt-i-kina/

Men selve søkningen etter nye verdener der ute er svært interessant ettersom det stadig vekk bygges opp nye og kraftigere teleskoper for å få innblikk i det myldret som finnes av stjerner og planeter og kanskje oppdage noe som får oss til å høre nye historiske kunngjøringer?

[Morris]

https://ung.forskning.no/romforskning-u ... er/1246303

Hvorfor har man hengt seg opp i en slik anatomi? Noen som vet?

Og vi gir oss ikke på "tørre møkka!" Ikke før en har funnet tegn på liv...
https://www.tu.no/artikler/derfor-er-de ... ner/396746

Koste hva det koste vil...:
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/22 ... romvesener

[Terra]

[Morris]

Å forestille seg tidlig jord som en eksoplanet kan hjelpe oss med å søke etter fremmed liv
sier forskere
- Av Elizabeth Howell publisert mai 2022 kl.
"Molekylær tid reisende" er en del av puslespillet for å forstå om det er liv utenfor jorden.
Hva om vi tenkte på våre forfedre som en form for fremmed liv?

En slik øvelse kan være en av måtene vi kan teste våre antagelser om hvordan beboelige forhold oppstår og opprettholdes, og kanskje til og med om hvordan livet utviklet seg fra enkle mikrober til noe mer komplekst, hørte reportere under en online presentasjon 18.

"Den gamle jorden er en slags eksoplanet," sa Aaron Goldman, en biologiprofessor ved Oberlin College som studerer fremveksten av livet. Han sa at sammenligning fungerer fordi den tidlige jorden er så annerledes enn det vi vet om i dag.

Når han så på jordens livshistorie, sa han, gir et tilgjengelig rammeverk for å forstå hvordan mikrober kan oppføre seg på andre planeter, selv om slike veier kanskje ikke forteller oss hele historien. Men gjennom sin forskning på evolusjon prøver Goldman og samarbeidspartnere å forstå scenarier som livet kan oppstå ved.

Dagens liv, sier han, er cellulært og basert på DNA, men verken celler eller DNA var til stede i de tidligste livsformene på jorden. Ved assosiasjon var «dette ting som måtte utvikle seg i tidlig evolusjonær historie», sier han. "Så å forstå hvordan og hvorfor disse egenskapene til livet utviklet seg tidlig på jorden, kan informere om vi forventer at de samme tingene vil være til stede i utenomjordiske organismer."

Forutsatt at livet utviklet seg andre steder på måter som ligner på jorden, er det bare en måte forskere nærmer seg astrobiologi på. Heather Graham, en organisk geokjemiker ved NASA Goddard Space Flight Center i Maryland, fokuserer på molekyler i stedet.

En metodikk som hennes gruppe gjør disse studiene, sa hun, er å undersøke molekylær kompleksitet og deretter utvide det til populasjoner (eller sammenstillinger) av molekyler. «Vi kan si hvor sannsynlig det var at det molekylet eller den samlingen ville ha sitt utspring i et levende system,» sa Graham.

«Vi gjør også litt arbeid med å se på hvordan vi bruker skaleringslover, som vi synes er veldig universelle for livet», sier hun. Elementær stoichiometri, som fokuserer på balansen mellom forskjellige elementer, er et mulig verktøy som gjør det mulig for forskere å se hvordan organismer bygger molekyler og igjen lære om metabolisme. Teknikken, sa hun, kan bidra til å "skille oss" fra antagelser om hvordan livet begynte.

Adrienne Kish, mikrobiolog ved Nasjonalmuseet for naturhistorie i Paris, sier at vi også må huske hvor ofte livet kan oppstå på steder på jorden som er helt ugjestmilde for mennesker. Et eksempel er hydrotermale ventiler dypt i havet.

«Jeg er i laboratoriet og lærer nøyaktig det molekylære maskineriet i det som er det levende miljøet som menneskekroppen ikke bare kan støtte,» sa hun. " Vi ser veldig dypt på livets maskineri på et veldig grunnleggende nivå, og prøver å forestille oss nå: er dette noe lignende som kunne ha oppstått på en annen planet? Hva forteller dette oss om vår egen planet, og potensialet for livet et annet sted?

Betül Kaçar, biolog ved University of Wisconsin-Madison, understreket at livet er innovativt og finner «virkelig kreative måter å utnytte det som er i omgivelsene». Kaçars laboratorium søker å lage eksperimentelle verktøy for å gjenskape gammelt DNA.

Annonse

«Det går tilbake til å tenke på vår fortid på planeten vår som et helt fremmed miljø,» sa Kaçar, men understreket vår mangel på forståelse på molekylært nivå hindrer oss.

RELATERTE HISTORIER:
— Hvor lang tid tar det å finne bevis på utenomjordisk liv?

— Utrolig rare mikrober funnet dypt under jorden kan endre søken etter liv på Mars

— Metan i rør av Saturns måne Enceladus kan være tegn på fremmed liv, studien antyder

– Vi liker å se på oss selv som molekylære tidsreisende. Vi gjenoppliver gammelt DNA inne i moderne organismer, for å omprogrammere moderne bugs for å oppføre seg som de gjorde en gang i fortiden. Så vi ønsker virkelig å forstå denne dansen mellom selve livet og miljøet.

Å være biolog, sa Kaçar, er et yrke hvor du kan studere livet over hele universet. "Astrobiologer kommer til å endre det," sa hun om biologifeltet. "Og det gjør jobben vår veldig, veldig spesiell."

https://www.space.com/early-earth-exoplanet-alien-life

Eller prøv denne? : https://time.com/alien-life/