Fakta, teori & skepsis ⇒ Permafrosten smelter

[Morris]

En av dagens overskrifter lyder: Permafrosten smelter – det er illevarslende tegn for Jordens befolkning - – Dersom permafrosten smelter i stor skala og enorme mengder metangass frigjøres, står verden overfor voldsomme prøvelser. Det vil være verdens ende, advarer fransk forsker.

Nok en dommedagsprofet står frem... ja, ja, stakkars, slike som har sånne jobber må jo bevise et eller annet for å forsvare at de er berettiget til den. Men å stå frem på denne måten viser bare hvor mye uforstand det ligger i disse ordene. Javisst er det farlig å leve, en kan dø av det... alt er farlig, men hva er egentlig valget? Enten står man foran en ny istid, eller så smelter all isen, Bellonas Frederic Hauge twittrer at nordmenn som blir født i dag risikerer to meter havstigning i løpet av sin levetid...

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... men-om-oss

Hadde det så vært bedre med et nedfrosset Norden?
Teoretisk sett i følge mange forskere skulle vi nå ha begynt på det som kalles for mellomistiden. Men i følge Milanković-syklene er vi nå inne i samme periode som var for 1,4 milliarder år siden. Det vil si at man får omtrent samme vær og solinnstråling som var på den tiden og den hadde heller ingen mellomistid. Alt har med jordens stilling i forhold til solen å gjøre, ikke bare avstand, men også hellningsvinkel og bane. Se illustrasjon "Milanković-syklene" nedenfor.

https://forskning.no/kina-klima-miljo/k ... den/505641
Milanković og historiske havnivåendringer | Kartverket:
https://www.kartverket.no/kunnskap/vann ... endringer/
Milanković-syklene
http://www.taf-astro.no/aktivitet/moter ... d14feb.pdf

Og her er nok et bevis på at forskerne er langt på vidda med sine teorier når de til stadig feilberegner sine utregninger i forhold til utslippskurver etc.:
https://www.dn.no/klima/isbreer/nature/ ... 2-1-583719
Her må man gripe fatt i Milanković sine studier og utregninger, de er omfattende og grundige og holder vann selv i dag over hundre år etter at han begynte å interessere seg for klima i 1912.

[Morris]

Her er det en film som har en god forklaring på jordens bane rundt solen med forklaringer på alt som har med dens ferd sammen med solen og planetene. Veldig god imitering av syklenes forløp.
https://www.youtube.com/watch?v=82p-DYgGFjI

[Morris]

Når man skylder på at global oppvarming er menneskeskapt, så skal man kunne dokumentere påstandene. Man setter skylden på at Co2 er den store synderen som utløser alt sammen, hvor er dokumentasjonen og bevisene? – Jo, det pekes på alt som ikke er slik det burde være, is som smelter her og der, permafrost som smelter, varmere somre… ja, alt som ikke er som det burde været – ja, akkurat, - man skylder altså på været. Vær er ikke noe bevis i seg selv, for det varierer nokså mye av andre grunner. Det er nesten som å høre på Leif Justers komiske revymonolog; Mot normalt… https://www.youtube.com/watch?v=rHT_Lu0OoAI
Derfor synes jeg at det er greit at det er flere som forsvarer de ekte målingene slik de var før de ble tuklet med, denne videoen viser til at global oppvarming er løgn: https://www.youtube.com/watch?v=EHFfOOF-6Fs