Universet & dets hemmeligheter ⇒ Fun-Facts!

[g.r.y]

Universet rommer som kjent de mest utrolige fenomen, så jeg tenkte det fortjener en tråd tilegnet disse merkverdige tingene som foregår 'der ute'.

Så her følger et lite utvalg som jeg kunne komme på i farten:..

* Avstandene i universet er så store at det er vanskelig, om ikke umulig for vår forstand å få noe begrep av. For i det hele tatt å begynne å ta inn over seg hvor langt utenfor vårt spekter disse avstandene befinner seg, er det bare å vise til hva som ligger i begrepet 'nærmeste nabo' i denne forbindelsen;
Dersom en skulle tatt turen til solens nærmeste nabo, Proxima Centauri i bil, ville turen faktisk tatt over 48 millioner år med en gjennomsnittsfart på 96 km/t, -forutsatt at en kjørte straka veien uten så mye som en tissepause underveis.

* En hund som ble drept av en meteor på begynnelsen på 1900 -tallet en gang, er faktisk den eneste skapningen man med sikkerhet vet har blitt drept etter direkte å ha blitt truffet av en sådan.
(Av dette kan en vel slå fast såpass som at sjansen for å få en meteor i hodet er forsvinnende liten, hvilket vel oxo må sies om sjangsen for å komme helskinnet fra det dersom uhellet først skulle være ute (he, he))

* En hvit dverg, -er kort fortalt er hva som blir igjen etter de supernova-eksplosjoner som ikke ender opp som et sort hull. Siden de voldsomheter som resulterte i en slik en kun er et hakk unna dannelsen av et sort hull, sier det seg selv at her har vi å gjøre med en syk tetthet;
En hvit dverg er gjerne ikke større i utstrekning enn et lite land eller Amerikansk stat, men en teskje av dette materialet vil faktisk veie minst like mye som et av de største skipene som er laget.

* Solen forbruker så mye energi at alt som jorden har kunnet oppdrive av kull, olje, gass og ved ikke ville kunnet holdt solen brennende i mer enn et par dager.

* Et område på solens overflate på størrelse med et frimerke, skinner med like stor lysstyrke som 150 000 stearinlys.

* Et annet eks for å illustrere universets størrelse, er at bare det å kunne telle de stjernene som befinner seg i vår egen galakse, vil bare dét ta svimlende 3000 år, -forutsatt at du klarer ett tall pr/sek i snitt.

* Pga sakte rotasjon, og en praktisk talt ikke-eksisterende atmosfære til å holde på varmen, svinger temperaturen på Merkur mellom -173 C ('natt') til 427 C ('dag'), og er dermed planeten med den desidert største temperaturforskjellen i vårt solsystem.

* Venus, hvis overflatetemp. ligger på drøye 470 grader, har ikke bare den høyeste temperaturen. Den er den eneste av solsystemets planeter som roterer IMOT klokken
(hvilket oxo innebærer at den roterer i motsatt retning av solen).

* Solsystemets nest største planet, Saturn, er faktisk oxo det eneste objektet som har en lavere tetthet enn vann. Dette innebærer at gigant-kulen flyter i vann!

* Saturn-månen 'Titan' er både eneste måne med høyere atmosfærisk tetthet enn jorden, samt det eneste stedet utenom jorden som har et tilsvarende magnetfelt.
Dette innebærer at det dermed er det eneste stedet vi hadde overlevd et lite hull i romdrakten.

* Det er faktisk Jupiter-månen Europa, -og ikke Jorden, som er gitt å ha solsystemets største vannbeholdning!
Muligheten er imidlertid fremdeles åpen for at en annen disse is-dekkede månene tilhørende Jupiter & Saturn vil vise seg å inneha enda mer. I & med en ikke har klart å finne ut av hvor dypt vannet er under den isbelagte overflaten.
Det behøver ikke engang være noen fast kjærne i tradisjonell forstand i bunnen av disse havene. Det kan faktisk være slik at hele kulen er vann tvers igjennom, men at dypet tilslutt når sin ende ved at trykket tilslutt blir så enormt at vannet stivner til is, -om en i en annen type av is enn ved frost.

* I forhold til de øvrige av solsystemets planeter, har Uranus 'tippet over', og roterer rundt 'liggende på siden'. Følgen er dermed at polene praktisk talt blir liggende på hver sin ende av det som er ekvator i
forhold til de øvrige.

* I & med at det ikke er vind, vann, etc som eroderer på månen, vil fot-avtrykkene til Armstrong, Aldrin & co etter alt og dømme forbli intakt i 10 millioner år til.

* Dersom man varmet opp en nål til samme temperatur som det er midt inne i solen, så ville nålen få alt i en radius på 100 km til å begynne å brenne.

* Dersom en legger solsystemets planeter inntil hverandre, på rekke & rad, vil lengden omtrent være 'spot on' avstanden mellom Jorden & Månen.

* Også har jo de siste års mange planetfunn avdekket noen verdner som får selv de mest fantasifulle rom-fartene i Donald Duck & co til å fremstå som kjedelig normale. Eks. på slike, overlater jeg liksågodt til Youtube:..

[g.r.y]

Kom oxo på en annen særegenhet i vårt solsystem:..

Mars har som kjent 2 små satelitter/måner, Phobos & Deimos. Om en 30-40 millioner år, vil imidlertid begge være borte, -forsvunnet i hver sin retning!
Det har seg nemmelig sånn at den innerste av disse månene, Phobos, er i en stadig raskere spiral nedover mot planeten, hvor den sannsynligvis vil ende med å krasj-lande. -Dersom ikke påkjenningen blir for stor når spiralen virkelig begynner å få fart på seg, så den går i oppløsning før den treffer..
Deimos' rotasjon derimot, taper imidlertid hastighet, hvilket innebærer at den beveger seg lenger & lenger vekk fra planeten. Den vil fortsette å gå saktere & saktere, og derav gli lenger & lenger unna helt til den en vakker dag ikke lenger være fanget av Mars' gravitasjon, og seile ut i rommet på egen hånd.

[g.r.y]

Flere 'skrudde' planeter!..

[g.r.y]

Når jeg blir spurt om hva the big bang innebærer, svarer jeg følgende: Alt som finnes av materie & naturkrefter var i utgangspunktet skviset sammen en endimensjonal 'ur-partikkel' mindre enn et atom (Singularis) som ingen vet noe om opphavet til. Grunnet det trykket som naturlig nok oppsto inne i denne her, og at dette med rom, -altså plass, faktisk ikke finnes på 'utsiden', måtte den skape dette rommet selv. Den blåste seg dermed opp i størrelse på en måte som er best sammenlignet med hvordan 'rommet' inne i en ballong blir større når den blåses opp, i en hastighet som overgikk lysets. Dette er mer enn nok å ta inn over seg for folk flest; ALT i hele universet mindre enn et atom, ER jo helt villt egentlig..

'Fullversonen' blir dermed alt for mye..

De av oss som har en dypere interesse for denne vitenskapen, vet jo at i det nevnte oppblåsning har kommet dithen at materien skiller seg fra naturkreftene, finnes en tredje aktør: Materiens motpol som er blitt gitt tilnavnet Anti-materie [men som i realiteten er materie med motsatt elektrisk ladning, slik at elektronene er positive & protonene negative]. Materie & anti-materie produseres parvis [hvilket betyr at det skal utkomme det nøyaktig samme antall av disse partiklene], men i det de kommer i kontakt med hverandre, elimineres de begge, og etterlater seg kun energi [altså all massen blir vekk].

Universet skulle altså i realiteten vært helt tomt for materie! -Kun et digert 'rom' fyllt av energi!..

Av en eller annen grunn, oppstår alikevel en ørliten overvekt av partiklene av den typen vi refererer til som materie; Ca 1 partikkel pr. milliard, - hvilket er hva som i realiteten utgjør universets samlede masse.
Singularis' samlede innhold hva masse angår, var altså en milliard ganger det som finnes i universet PLUSS massen av anti-materien som 'gikk til helvete' sammen med all denne massen!

Og dette blir langt over hva noen vil kunne ta inn over seg sånn på stående fot. Det er jo i overkant selv for meg, som har vært en 'space-geek' hele livet!..

[Miss4ofWands]

Utrolig utrolig interessant. Tenk om alle visste dette. Utrolig glad for at du deler:) Morro med energi målingene om Solen i forhold til det vi faktisk bruker på jorden, interessant med analysene på levetiden av div planeter også. Mange har lagt det inn i partipolitikken at jorden skal leve foralltid, om vi bare er litt flinkere til å slutte å forurenser. Sannsynligheten er jo mye større for at jorden blir ødelagt på lik linje med andre ting. Blir jo litt som om "ur partikkelen" i begynnelsen så forandret det seg. Alt har en levetid og alt må dø for at det skal fødes noe nytt. Morsomme Steve Hawkings, mente jo at vi allerede i neste generasjon burde finne en ny planet. Skulle gjerne likt å lese fullversonen også. Finnes det et eksempel på partikkler med motsatt ladning? Vet at mye av denne forskningen var å banne i kirken for strøm-levrandørene i USA og noen sier det er derfor Nicolay Tesla fikk en altfor tidlig død. Har veldig lyst på "begynner" linker, særlig om anti materie. Tusen takk for et interessant innlegg:) Ps skulle gjerne likt, men har ikke funnet ut hvordan man gjør dette enda:)

[Miss4ofWands]

En liten digresjon igjen om omvendte anti-materie. Har selvfølgelig lært om urter, og en av disse urtene er Salvie. Salvie blir brukt for å rydde ut negativ energi, og det kan få "spøkelser" som er klar til å gå over til å gå over. Den vitenskapelige forklaringen på dette er at Salvien gjør om positive protoner til negative. Kom akkurat på dette. Etter at man har brukt Salvie vil det da oppstå et vakum, dette vakumet må man da fylle med ny energi, ettersom negativ ladning vil suge til deg den energien som allerede var der fra før, om man ikke lader energien igjen positivt, feks med et stearinlys som avgir ny positiv energi.

[g.r.y]

Morsomme Steve Hawkings, mente jo at vi allerede i neste generasjon burde finne en ny planet. Skulle gjerne likt å lese fullversonen også.

Jeg mistenker Hawkings for å overdramatisere når han gikk ut med denne max 100 år -advarslen for at folk faktisk skulle våkne opp og ta følgene av overbefolkning med ditto utslipp, vannmangel & klimakrise på alvor. Det er jo allerede flere globale storbyer pusting er utelukket uten gassmasker & full mundur. Så et bilde fra de største byene i India, og der så en faktisk ikke solen lenger.. Dessuten har vi ikke monopol på denne planeten. Andre arter har faktisk like stor rett til å leve her som oss. Ikke for det, det er grenser hvor mye mer plass vi kan frigjøre uansett, for vi er både avhengig av en viss mengde o2 produksjon & andre arter for å kunne overleve selv..

Finnes det et eksempel på partikkler med motsatt ladning? Vet at mye av denne forskningen var å banne i kirken for strøm-levrandørene i USA og noen sier det er derfor Nicolay Tesla fikk en altfor tidlig død. Har veldig lyst på "begynner" linker, særlig om anti materie. Tusen takk for et interessant innlegg:) Ps skulle gjerne likt, men har ikke funnet ut hvordan man gjør dette enda:)

Jepp! Det er ikke slik at rommet er støvsugd for anti-matter. Det er fremdeles partikler av denne typen som fyker rundt. Det har bla.a vært vurdert for bruk som brennstoff til romfart, da dette ville gitt en vesentlig fartsøkning vs. det vi har å dare med pr. d.d. Det ironiske her er at vi har denne teknologien, men den er ubrukelig i praksis da mengden av Anti-matter er alt for liten. Det ville tatt et gudjammerlig antall år å spare slik at vi f.eks fikk dratt til nabo-solsystemet (Proxima centauri), -også skal det igjen fylles opp til å komme hjem igjen. Greit nok at selve reisetiden ble til å leve med, men det hjelper jo fint lite når prosjektet ville tatt min 100-200 år fra start til mål (ha ha)
Ting er ofte mye mer fattbart med en gang en får et visuelt bilde, så jeg har laget denne illustrasjonen:..




Når vi har kommet så langt med dette her, kan vi jo like godt legge til at det for få år siden ble oppdaget en nøytral i materie-familien også. Det vites imidlertid fint lite spesifikt om dennes adferd og rolle i inflasjonen, men det antas at det er her vi finner forklaringen på hvorfor ikke all materien ble eliminert til fordel for ren energi. Sist jeg sjekket, var den heteste teorien at disse inntok en av typene, og at det her skjer den nødvendige overvekten på den ene siden. Dette lyder mest logisk i mine ører oxo, men her er altså intet svar bevist, eller ansett overveiende sannsynlig så langt jeg vet, iallefall