Fakta, teori & skepsis ⇒ Vitenskapen åpner for Gud

[Asbjørn]

Vitenskapen åpner for Gud
JOHAN E. MOAN PROFESSOR I FYSIKK, UNIVERSITETET I OSLO
OLA DIDRIK SAUGSTAD PROFESSOR I MEDISIN, UNIVERSITETET I OSLO
OPPDATERT: 26.MAR. 2013 20:37 PUBLISERT: 26.MAR. 2013 20:37

Kilde: http://www.aftenposten.no/meninger/kron ... 59419.html

Det er en myte at at kristendom ikke lar seg forene med moderne naturvitenskap. Kanskje har den aldri vært mer åpen for Guds eksistens enn nå

En villfarelse i vår tid er at vitenskapelighet knyttes til sekularisme, mens uvitenskapelighet og overtro forbindes med et kristent livssyn. Darwins evolusjonsteori og moderne vitenskap kan ikke kombineres med kristen tro til et enhetlig syn på tilværelsen, sies det. Vi vil derfor minne om Darwins egen selvbiografi der han riktignok sier at evolusjonsteorien er utfordrende for en skapertro. Men samtidig finner han skaperverket så fantastisk at det er vanskelig ikke å tro på en skaper.

Darwin legger evolusjon og skapelse i hver sin vektskål og konkluderer med at man ikke kan vite om det er en gud, han er agnostiker. Mange mener agnostisisme er det mest naturlige synet for et opplyst menneske. Men det er i dag mange moderne vitenskapsmenn og kvinner som mener naturvitenskapen ikke motbeviser Guds eksistens.

<klippet ned bittelitt... >

Et finjustert univers
Det er tankevekkende å betrakte hvor fantastisk finjustert og fullt av detaljer universitet er. Kan dette ha oppstått av seg selv? Finjustering av naturlovene synes å være en betingelse for liv. Rotasjonshastigheten av jorden og dens magnetfelt er nøyaktig så stor at atmosfæren blir holdt på plass, og vi er beskyttet mot skadelig stråling fra solen og verdensrommet.

Uskarphetsprinsippet og de statistiske lover for hendelser i mikrokosmos lar oss forbli i uvisshet. Her er rom for noen som bestemmer universets gang. Sammenstilling av kunnskap fra en rekke felter, avføder ærefrykt i mange kloke og sannhetssøkende mennesker. Kirkefader Thomas Aquinas’ tanke om ”den første beveger”, er langt fra latterlig eller naiv. Filosofen og ateisten Bertrand Russell ble spurt om hva han ville si til Gud hvis han møtte ham etter døden. Russell svarte at han ville anklaget Gud for ikke å ha gitt tydeligere bevis på sin eksistens. I dag avdekkes flere og flere slike sannsynliggjøringer, og ateisten Anthony Flew erklærte da også på slutten av sitt liv at ateismen tar feil, det finnes en gud.


Om jeg ikke tror på kristendommen som religion, tror jeg at det er en Gud....

[Isan]

Vitenskapen, d.v.s. de vitenskapelige metodene, kan du si verken åpner eller lukker for gud. Vitenskapen er areligiøs, altså verken ikke-religiøs eller religiøs.

Mennesker derimot kan ut fra hva de vet og all annen ballast de har fått gjennom livet inntil nå, trekke en konklusjon om at de finner det rimelig å tro eller la være å tro.

[g.r.y]

Jeg anser fremdeles eksistensen av en gud á-la den som blir fremstilt i de religiøse skrifter som usannsynlig. Om det skulle finnes noe som skal kunne falle inn under gude-begrepet, er nok dette nermere en slags universell kraft enn et vesen. -Ikke minst går jeg ut fra at dette fenomenet i så tilfelle er så fjernt fra vår intelektuelle fatteevne at vi neppe vil kunne sette oss inn i så mye som en flik av denne/dettes funksjon/virke & hensikter..

[Asbjørn]

http://irelease.org/scientists-found-th ... -universe/

[margogbein]

Det blir jo mer og mer bevis på at gudene kanskje var aliens.

[g.r.y]

Det blir jo mer og mer bevis på at gudene kanskje var aliens.

Det er mitt syn oxo. I tillegg anser jeg de evner som i størst grad er gitt kristendommens Jesus, men som oxo ser ut til å ha funnes i rikt monn hos Islams Muhammed, og div andre sentrale religiøse skikkelser som det vi i dag refererer til som paranormale evner, klarsynthet, etc. Disse tingene har jo ingen forklaring den dag i dag, så en kan vel knapt begynne å forestille seg hvordan disse tingene har fremstått den gangen, da det ikke fantes noen "knagger" å henge de på, -bortsett fra å plassere det inn i 'gude-verdenen'.. Når en i tillegg sper på med folks gjenfortellinger fra opplevelser på syretrips ut av denne verden som de beviselig fikk (og fortsatt kan få, for den saks skyld (he he)) fra saften i en type kaktus, og de overdrivelser og avvik som følger generasjoner med muntlig overlevering av historier før de ble skrevet ned, så er man der..

[margogbein]

Ja. Det er mange ting i bibelen og andre religiøse skrifter det er bilde av eller en forklaring av noe som kunne ha vært en ufo. Spesielt Bagavadghita(en hinduistisk tekst) er veldig interessant. Her er vitenskapelige ting som står som folk på den tiden ikke skulle hatt noe peiling på. Det er til og med forskjellige flyvefartøy som guder visstnok har flydd oppå. Man har til og med prøvd ut noen av disse flyvefartøyene i modeller og funnet ut at de er fullt flyvende. Dette er altså lenge før Jesus ble født.