Healing og annen alternativ medisin ⇒ Healer på tiltalebenken

[Asbjørn]

Kilde : http://www.nrk.no/trondelag/healer-pa-t ... 1.12032656

En 70 år gammel healer fra Nord-Trøndelag må mandag møte i Inntrøndelag tingrett,
etter at han frarådet en kreftsyk kvinne å motta cellegiftbehandling som kunne forlenget livet hennes.


Healeren skal ha behandlet kvinnen mens hun lå på Sykehuset Levanger. (Illustrasjonsfoto)
FOTO: KALLESTAD, GORM / NTB SCANPIX

Healeren fra Nord-Trøndelag er tiltalt for å ha behandlet kreftsykdom hos ei kvinne i 50-årene som nå er død.
Leger anbefalte kvinnen å starte cellegiftbehandling, men hun ville heller ha alternativ behandling -
i samråd med healeren.

Ifølge loven har ikke andre enn helsepersonell lov til å behandle alvorlige sykdommer,
med mindre det skjer i samarbeid med pasientens lege.
Dette var ikke tilfelle i denne saken,
hvor kvinnens lege hadde bedt healeren om å slutte å behandle den dødssyke kvinnen.

Behandlingen skjedde ved Levanger sykehus.

– Prinsipielt viktig sak
Bistandsadvokat Anders Kjøren, som representerer kvinnens to døtre, sier til Adresseavisen
at den tiltalte hevdet at hans behandling ikke ville fungere dersom pasienten fikk kreftbehandling.

Aktor Bjørn Kristian Soknes viser til at healerens behandling var ulovlig selv om kvinnen selv ønsket den.

Healeren er tiltalt for brudd på loven om alternativ behandling.
Den sier at alternative behandlere ikke har lov til å behandle alvorlige sykdommer og lidelser.

– Så vidt jeg vet er dette den eneste saken Helsetilsynet har anmeldt opp imot den nye lov om alternativ behandling av sykdom,
altså den gamle kvakksalverloven, sier aktor Soknes til NRK.

Da tiltalen ble tatt ut i sommer begrunnet Soknes det med at forholdet er alvorlig og prinsipielt viktig.


– Kan havne i Høyesterett
70-åringen innrømmer behandlingen, men nekter straffskyld.
Han skal ha vært klar over at hans behandling ikke skjedde i forståelse med skolemedisinen.

Tiltaltes forsvarer, Per Magne Kristiansen, sier til NRK at det er bare tapere i denne saken.

– Konflikten har vært ille både for familien og for tiltalte.
At saken får etterspill oppleves som tungt for tiltalte.

Det har tatt fire år å få saken til tingretten, men både forsvarer Kristiansen og aktor Bjørn Kristian Soknes tror saken vil bli avgjort først i Høyesterett.

– Saken er gammel og har vandret lenge i systemet, både hos politi, statsadvokat og til slutt riksadvokat.
Jeg er derfor av den oppfatning at skal vi få en endelig avklaring og et klart prejudikat (særlig form for presedens, journ. anm.) så vil vi nok havne høyere opp i rettsystemet, sier mannens forsvarer, Per Magne Kristiansen til NRK.


Kilde : http://www.nrk.no/trondelag/healer-pa-t ... 1.12032656

[Terra]

Jeg driver litt med healing selv, men kunne aldri hatt engang i tankene å be noen droppe legens anbefalinger. Healing tenker jeg på som et supplement til tradisjonell medisin. Blir jeg selv syk går jeg jo til legen for å få hjelp. Healingen gir meg ekstra kraft og hjelp under healinsprosessen i tillegg til legens råd og ekspertise så synes sånt er trist.

[Asbjørn]

Kilde: http://www.nrk.no/trondelag/healer-tilt ... 1.12034909

Healer havnet nesten i håndgemeng med pårørende
STEINKJER (NRK): Da den nordtrønderske kvinna valgte bort cellegiftbehandling og ville ha hjelp av en healer for å behandle kreftsykdommen, reagerte familien hennes sterkt. Også kvinnas lege ba healeren stoppe den alternativebehandlinga.

For første gang i historia er en healer tiltalt for et alvorlig brudd på loven om alternativ behandling.

Høsten 2010 valgte ei nordtrøndersk kvinne bort cellegiftbehandling til fordel for alternativ behandling av healeren. Diagnosen hun hadde fått, var kreft i tykktarmen med spredning til lever. Hun døde to og en halv måned etter at hun fikk diagnosen, uten å ha blitt behandla med cellegift.

Mandag starta rettssaken i Inntrøndelag tingrett. Det er satt av to dager i retten.

Familien til den kreftsyke kvinna, som var i femtiåra, var sterkt kritiske til at hun valgte alternativ behandling, og det kom til og med til konfrontasjoner mellom pårørende og helbrederen høsten 2010.

Aktor, førstestatsadvokat Bjørn Kristian Soknes, kaller episoden «bortimot håndgemeng» da han forklarte bakgrunnen for tiltalen mandag formiddag.

Dette skal ha skjedd under et møte på sykehuset, hvor familien prøvde å få healeren til å skrive under på en erklæring hvor han tok på seg ansvaret for behandlinga av kvinna.

Helbrederen, som er i 70-åra, forklarte seg for retten mandag formiddag. Han bekrefter at det var et møte mellom ham og familien. Han følte at han ble forsøkt trua til å aldri mer besøke kvinna på sykehuset.

Da han ville forlate rommet, fikk han et slag i magen av en av de mannlige pårørende.

– Jeg fikk også flere slag, og måtte forsøke å skjerme hodet, sa healeren i retten.

– Hadde forhold til kvinna
– Det som gjør saken ekstra spesiell, er at det var et personlig forhold mellom min klient og kvinna han behandla, sier forsvarer for healeren, Per Magne Kristiansen.

Det påståtte kjærlighetsforholdet utvikla seg i løpet noen år før kvinna fikk kreftdiagnosen, da hun fikk behandling for mindre plager. På slutten av levetida valgte hun også delvis å flytte inn hos ham.

Da hun ble akutt syk, ble hun innlagt på Sykehuset Levanger.

Helbrederen fortsatte også med behandling da kvinna var innlagt på sykehuset, til tross for at han var klar over at dette ikke skjedde i samarbeid eller samråd med legene på sykehuset. Ifølge tiltalen hadde healeren fått skriftlig beskjed fra avdelingsoverlege Tom-Harald Edna om at det ikke var lov til å utføre aktiv alternativ behandling på sykehuset.

Likevel fortsatte behandlinga til fem dager før kvinna døde.

Forsvarer Kristiansen peker på at kvinna selv ønska behandlinga. Helbrederen, som han selv vil kalles, mener han ikke har gjort noe galt, og erkjenner ikke straffskyld etter tiltalen.

– Jeg ga henne ikke noe råd om at hun skulle velge vekk cellegift. Dette måtte hun bestemme selv, sa helbrederen i retten.

– Var svært enerådende
Aktor Soknes mener at kommunikasjonen mellom helsepersonellet og mannen som drev alternativ behandling, står sentralt i saken.

– Skjedde den alternative behandlinga i samarbeid med helsepersonell, det er det saken handler om. Kvinna ga utvilsomt sitt samtykke til denne behandlinga, men det er ikke nok. Alternativ behandling må i tillegg skje i samarbeid eller samråd med helsepersonell, sier Soknes.

– Det handler om hvor enerådende den tiltalte har vært i situasjonen med den syke kvinna, sier Soknes.

– Sterke fronter i saken
Forsvarer Per Magne Kristiansen påpeker at det er veldig sterke fronter i saken.

– Det virker som at sykehuset føler at tiltalte har gått dem i næringa, og den avdødes familie har også kommet i en konfliktsituasjon med tiltalte. Dette er en helt spesiell sak, sier Kristiansen.

Anders Kjøren er bistandsadvokat for de voksne barna til den nå avdøde kvinna.

– For dem handler det ikke så mye om straffesaken, men det er viktig for dem at andre skal slippe å oppleve det samme som de har gjort. De ønsker at andre som er syke ikke skal bli behandla på den samme måten, det vil si uten å samtidig få behandling i tråd med vanlig skolemedisin, sier Kjøren.

– Alvorlig og prinsipielt viktig
Loven om alternativ behandling erstatta loven om kvakksalveri, og den sier at alternative behandlere ikke har lov til å behandle alvorlige sykdommer og lidelser. Ifølge loven har ikke andre enn helsepersonell lov til å behandle alvorlige sykdommer, med mindre det skjer i samarbeid med pasientens lege.

I denne saken hadde kvinnas lege bedt healeren om å slutte å behandle den dødssyke kvinna.

LES: Healer på tiltalebenken

– Så vidt jeg vet er dette den eneste saken Helsetilsynet har anmeldt opp mot den nye loven om alternativ behandling av sykdom, altså den gamle kvakksalverloven, sier aktor Bjørn Kristian Soknes til NRK.

Da tiltalen ble tatt ut i sommer begrunnet Soknes det med at forholdet er alvorlig og prinsipielt viktig.

Både en overlege ved Sykehuset Levanger, pårørende av den nå avdøde kvinna og pasienter som mener de har blitt friske etter å ha fått alternativ behandling av healeren, skal vitne i saken.

Kilde: http://www.nrk.no/trondelag/healer-tilt ... 1.12034909

[Asbjørn]

Healer dømt til 30 dager betinget fengsel

Kilde: http://www.nrk.no/trondelag/healer-slip ... 1.12054131

Steinkjer (NRK): Healeren som var tiltalt for alvorlig brudd på loven om alternativ behandling etter å ha behandlet en kreftsyk kvinne, er dømt for forholdet.

av Journalist Elisabeth Aas Publisert 20.11.2014, kl. 10:00 Oppdatert 20.11.2014, kl. 10:07

Healeren fra Nord-Trøndelag frarådet den kreftsyke kvinnen å ta imot cellegift som kunne ha forlenget livet hennes.

Legene anbefalte kvinnen i 50-årene, som hadde fått kreft i tykktarmen med spredning til leveren, om å starte cellegiftbehandling. Kvinnen valgte å høre på rådet fra healeren om og heller satse på alternativ behandling. Hun var innlagt på sykehus i to perioder og kreften utviklet seg raskt til det verre.

– Så vidt jeg vet er dette den eneste saken Helsetilsynet har anmeldt opp imot den nye loven om alternativ behandling av sykdom, altså den gamle kvakksalverloven, sier førstestatsadvokat Bjørn Kristian Soknes til NRK.

Hevdet hun ville bli frisk
Ifølge loven har ikke andre enn helsepersonell lov til å behandle alvorlige sykdommer, med mindre det skjer i samarbeid med pasientens lege. Dette var ikke tilfelle i denne saken, hvor kvinnens lege hadde bedt healeren om å slutte å behandle den dødssyke kvinnen.

Avdelingsoverlege ved Sykehuset Levanger, Tom-Harald Edna, fortalte i retten at det var en situasjon som opprørte hele avdelingen.

– Det var fryktelig vanskelig for alle som var i kontakt med kvinnen, fordi alle visste at hun kom til å dø raskt, men healeren holdt fast på at hun skulle bli frisk med hans behandling. Han var også til stede stort sett hele tiden i den såkalte kjernetiden for besøk, forklarte Edna.

Skjerpende
Innherred tingrett slår fast at den nå 70 år gamle healeren har brutt loven. Han dømmes derfor til 30 dagers betinget fengsel med en prøvetid på to år. Han må også betale saksomkostninger på 2000 kroner. Straffen samsvarer med aktors påstand.

Skuffet, men fornøyd
Ifølge dommen er det skjerpende at healeren grep inn i behandlingen av en pasient som hadde få utsikter til å overleve, og at kvinnens liv trolig ville blitt forlenget om hun hadde gått med på å få cellegiftbehandling.

I formildende retning, skriver dommeren at kvinnen var sterk og klar i sine ønsker om at det kun var healeren som skulle behandle henne.

– Min klient er skuffet over dommen. Han er veldig fornøyd med premissene i dommen. Der blir det fastslått at behandlingen han ga avdøde, var i full avklaring med henne selv. Det var viktig for min klient, sier healerens forsvarer, Per Magne Kristiansen, til NRK.

Beholder pengene
Forholdet mellom healeren og kvinnens familie ble etter hver svært betent og de mener han hadde for stor makt over henne. Familien forklarte i retten at 70-åringen ødela relasjonen til kvinnen på slutten.

De pårørende krevde å få tilbake 50000 kroner som kvinnen skal ha betalt healeren kort tid før hun døde. De pårørende mener pengene var betaling for den behandlingen han ga den dødssyke kvinnen. Healeren selv hevder det handler om tilbakebetaling av en sum som hun hadde lånt.

Inntrøndelag tingrett sier det ikke er tilstrekkelig bevist at healeren har utnyttet kvinnen økonomisk, og mener det ikke er urimelig å tro at kvinnen ønsket å påskjønne healeren som hun hadde kjent, og fått hjelp av, gjennom flere år. Han slipper derfor å betale tilbake de 50000 kronene.

Høyesterett
Verken aktor Bjørn Kristian Soknes eller healerens forsvarer Per Magne Kristian tror saken er avsluttet etter tingrettsdommen onsdag.

– Saken er gammel og har vandret lenge i systemet, både hos politi, statsadvokat og til slutt riksadvokat. Jeg er derfor av den oppfatning at skal vi få en endelig avklaring og et klart prejudikat (særlig form for presedens, journ.anm.) så vil vi nok havne høyere opp i rettssystemet, sa Kristiansen til NRK under rettssaken.

Kilde: http://www.nrk.no/trondelag/healer-slip ... 1.12054131

[leilapeila]

Det som slår meg her er: hvorfor tok ikke familien hensyn til damens egne ønsker i det hele tatt?

Jeg tenker at det er en menneskerett å faktisk få velge selv den behandlingen man selv ønsker å få (selv om det skulle innebære ingen behandling).

Healeren har jo tråkket langt over alle terskler, men det plager meg at damens egne ønsker bare blir fremstilt som en detalj i saken, i alle fall slik den er fremstilt i media.

Tragisk sak uansett :-(

[Mariel]

Kilde : http://www.nrk.no/trondelag/healer-pa-t ... 1.12032656

En 70 år gammel healer fra Nord-Trøndelag må mandag møte i Inntrøndelag tingrett,
etter at han frarådet en kreftsyk kvinne å motta cellegiftbehandling som kunne forlenget livet hennes.


Healeren skal ha behandlet kvinnen mens hun lå på Sykehuset Levanger. (Illustrasjonsfoto)
FOTO: KALLESTAD, GORM / NTB SCANPIX

Healeren fra Nord-Trøndelag er tiltalt for å ha behandlet kreftsykdom hos ei kvinne i 50-årene som nå er død.
Leger anbefalte kvinnen å starte cellegiftbehandling, men hun ville heller ha alternativ behandling -
i samråd med healeren.

Ifølge loven har ikke andre enn helsepersonell lov til å behandle alvorlige sykdommer,
med mindre det skjer i samarbeid med pasientens lege.
Dette var ikke tilfelle i denne saken,
hvor kvinnens lege hadde bedt healeren om å slutte å behandle den dødssyke kvinnen.

Behandlingen skjedde ved Levanger sykehus.

– Prinsipielt viktig sak
Bistandsadvokat Anders Kjøren, som representerer kvinnens to døtre, sier til Adresseavisen
at den tiltalte hevdet at hans behandling ikke ville fungere dersom pasienten fikk kreftbehandling.

Aktor Bjørn Kristian Soknes viser til at healerens behandling var ulovlig selv om kvinnen selv ønsket den.

Healeren er tiltalt for brudd på loven om alternativ behandling.
Den sier at alternative behandlere ikke har lov til å behandle alvorlige sykdommer og lidelser.

– Så vidt jeg vet er dette den eneste saken Helsetilsynet har anmeldt opp imot den nye lov om alternativ behandling av sykdom,
altså den gamle kvakksalverloven, sier aktor Soknes til NRK.

Da tiltalen ble tatt ut i sommer begrunnet Soknes det med at forholdet er alvorlig og prinsipielt viktig.


– Kan havne i Høyesterett
70-åringen innrømmer behandlingen, men nekter straffskyld.
Han skal ha vært klar over at hans behandling ikke skjedde i forståelse med skolemedisinen.

Tiltaltes forsvarer, Per Magne Kristiansen, sier til NRK at det er bare tapere i denne saken.

– Konflikten har vært ille både for familien og for tiltalte.
At saken får etterspill oppleves som tungt for tiltalte.

Det har tatt fire år å få saken til tingretten, men både forsvarer Kristiansen og aktor Bjørn Kristian Soknes tror saken vil bli avgjort først i Høyesterett.

– Saken er gammel og har vandret lenge i systemet, både hos politi, statsadvokat og til slutt riksadvokat.
Jeg er derfor av den oppfatning at skal vi få en endelig avklaring og et klart prejudikat (særlig form for presedens, journ. anm.) så vil vi nok havne høyere opp i rettsystemet, sier mannens forsvarer, Per Magne Kristiansen til NRK.


Kilde : http://www.nrk.no/trondelag/healer-pa-t ... 1.12032656

Jeg tror ikke det lønner seg å ha så mye tro på seg selv at man setter andres liv i fare. En skal ikke risikere et menneskeliv men skulle fått hjelp på en tvangsparagraf for aktiv dødshjelp.

[sliten]

"Healer dømt til 30 dager betinget fengsel"

30 dager betinget for å ha rundlurt og muligens drept dama?
Du slipper lett unna nå for tida ..........................

[g.r.y]

At denne såkalte healeren har brutt med alt som er av lover, retningslinjer, sunn fornuft, etikk & moral, samt opptrådd på en ekstremt ødeleggende måte for det alternativets kamp for aksept, er jo klart som dagen.
Men når det er sagt, mener jeg faktisk at en må kunne forlange et minimum av tankevirksomhet & sunn fornuft hos publikum oxo. Beklager om jeg kan virke kynisk her, men alvorlig talt.. Om en ser på fornærmede isolert sett, blir det liksom 'right up there' med de amrikanerne som f.eks saksøkte produsenten av mikroen etter at tørkingen av hunden fikk fatale konsekvenser & macDonalds for manglende 'heads up' om at kaffen var varm..

[Terra]

med de amrikanerne som f.eks saksøkte produsenten av mikroen etter at tørkingen av hunden fikk fatale konsekvenser & macDonalds for manglende 'heads up' om at kaffen var varm..

Au, ja det er lov til å tenke selv også. Den der med hunden i mikroen er forferdelig. Hørte jo om det for mange år siden og har aldri glemt det. Stakkars hund!

[ludoburgero]

Enig med alle, liksom.

Det må likevel settes på prøve i et tankespill om det ikke blir vanskelig å finne en klar grense mellom det å utnytte folks naivitet og det å få bestemme seg for noe som angår seg selv. Det er neppe helt enkelt.

Noen har klokketro på det de driver med også, så for den blir det nok ekstra vanskelig med anklager om motiver og/eller utfall for den som mottar slik behandling eller frarådes en annen type behandling.

Ta med alt dette i betraktning så kan det appellere til enhver mellommenneskelig kommunikasjon. Det er ikke lett å alltid gjøre det riktige, og når fortvilelsen er stor og endeløs så vil ingen andre enn den det gjelder forstå beslutningene.

Alle er alene når det kommer til stykket.

[g.r.y]

Enig med alle, liksom.

Det må likevel settes på prøve i et tankespill om det ikke blir vanskelig å finne en klar grense mellom det å utnytte folks naivitet og det å få bestemme seg for noe som angår seg selv. Det er neppe helt enkelt.

Noen har klokketro på det de driver med også, så for den blir det nok ekstra vanskelig med anklager om motiver og/eller utfall for den som mottar slik behandling eller frarådes en annen type behandling.

Ta med alt dette i betraktning så kan det appellere til enhver mellommenneskelig kommunikasjon. Det er ikke lett å alltid gjøre det riktige, og når fortvilelsen er stor og endeløs så vil ingen andre enn den det gjelder forstå beslutningene.

Alle er alene når det kommer til stykket.

Her tenker jeg at en iallefall har en god begynnelse om en tar for seg hvordan behandleren/healeren presenterer tjenesten;
Om en f.eks tar 'værstingen' i så måte, hvor healeren, direkte eller inndirekte, gir sine tjenester større verdi under behandling av sykdom enn lege/sykehusbehandling.
Videre mener jeg en seriøs utøver aldri ville funnet på å love noe som helst i hht resultat/utfall av behandlingen, rett & slett fordi det ikke lar seg gjøre å forutsi utfallet for den enkelte i denne forbindelsen.
I tillegg skurrer det for meg dersom det forsøkes å selge inn varer & andre tjenester under seansene. Jeg mener.. En healer/alternativbehandler som tilstadighet kommer inn på alt fra noen fantastiske effekt-boostere av noen røkelsespinner, oljer, krystaller e.l, hvorav "de er det forresten salg på nå forresten! Nå får du 3 for prisen av en, så jeg har sikret meg et helt lager jeg nå.." [-Såklart han har sikret seg et lager! Det er jo han som eier sjappa, og har sef kjøpt inn et lager for å dra inn gode penger på å selge de!..]

Har en derimot en behandler som gjør det klinkende klart at han/hun hverken kan love noe i så måte, samt at dette på ingen som helst måte skal komme på bekostning av lege/sykehusbeh. Hva resultater angår, er dette i utgangspunktet å gjøre kroppen mer mottagelig for- og/eller sterkere [etc] rustet ovenfor å overvinne sykdommen/skaden, og ev behandlingen av denne, og at dette fortoner seg annerledes fra person til person.
Skulle så være at det kommer noe mer ut av behandlingen, er jo det bare verdens beste bonus!..

Er en utøver innen det paranormale god til det han/hun bedriver, vil jungeltelegrafen spre dette på 0-tid. Disse vil derfor overhodet ikke ha noe behov for å trixe med sannheten med alt fra overdrivelser til ren løgn.
Tvert i mot, vil en velrenommert healer, etc ha alt å tape på et eventuelt løfte vedkommende ikke klarte å innfri..

Går enn disse utøvernes fremferd ovenfor klientene nærmere etter i sømmene, tror jeg faktisk det gir en god indikasjon på hvorvidt det dreier seg om svindel eller et seriøst behandlingstilbud