Universet & dets hemmeligheter ⇒ En niende planet i solsystemet vårt

[Bearchild]

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2016/0 ... autoplay=1


Solsystemet kan ha en ukjent planet
En tidligere ukjent kjempeplanet kan ha blitt oppdaget i den fjerne utkanten av solsystemet. Den mulige oppdagelsen som er kunngjort av amerikanske forskere, har fått klengenavnet Planet ni.

Gjetter på at Nibirufolket får blod på tann nå!

[Bearchild]

Googler man "planet x" renner det inn med "hva var det jeg sa"- forslag nå.

Men historien om denne planet x er både lang og ganske interessant. Allerede på 1840- tallet var det en matematiker som oppdaget "noe uregelmessig" og arbeidet med å finne en planet x startet. Men den ble aldri funnet og har blitt avskrevet gang på gang. Ikke minst NASA har avskrevet den- de har jo sett etter den og ikke funnet den må vite. I 2014 publiserte de (NASA) følgende:

Vi fant ingen planet lik eller større enn Saturn ut til en distanse på 10.000 AE, og ingen planet lik eller større enn Jupiter eksisterer ut til 26.000 AE.

Det er all grunn til å fjerne den ukjente faktoren X.

På Wikipedia står det å lese om planet x at Datamodelleringer av Gerald Quinlan, David Hogg og Scott Tremaine har forklart avvikene som gjorde at man lette etter en slik planet med helt vanlige observasjonsfeil, og få i det vitenskaplige miljøet har tro på at det finnes en slik planet X.

Det blir uansett spennende å følge dette framover og se om de faktisk klarer å finne den. Med en så lang omløpstid (10- 20 000 år) kan man kanskje få svar på ubesvarte historiske hendelser også?

[jeditrond]

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2016/0 ... autoplay=1


Solsystemet kan ha en ukjent planet
En tidligere ukjent kjempeplanet kan ha blitt oppdaget i den fjerne utkanten av solsystemet. Den mulige oppdagelsen som er kunngjort av amerikanske forskere, har fått klengenavnet Planet ni.

Gjetter på at Nibirufolket får blod på tann nå!

Gjett om, blir sikkert mange morsomme konspirasjoner fremover nå

[Bearchild]

Nibiru Discovered?

[youtube]/pe-hyp92leY[/youtube]

Nibiru Planet X: Astronomers Prove Planet X exists (Must See) Update 2016

[youtube]/fAIV_6lcbIQ[/youtube]

... osv...

[g.r.y]

Det har faktisk vart kjent at det er ting & tang som peker i retning av at det finnes et objekt av planetstørrelse i den ytre Oorton skyen. Her ute, er det kun fire kjente elementer, om jeg husker rett, i tillegg til et uttall isklumper. Det skal, kort fortalt, vare disse objektenes bevegelsesmønster som taler for eksistensen av denne planeten, da disse ligger utenfor de ytre gassplanetenes (Uranus & Neptun) påvirkningskraft men ter seg som de skulle vart innenfor, for å si det slik.. ;P

[Bearchild]

Det har faktisk vart kjent at det er ting & tang som peker i retning av at det finnes et objekt av planetstørrelse i den ytre Oorton skyen.

Ja.. som jeg skrev i andreinnlegget ble uregelmessighetene oppdaget allerede rundt 1840.

[g.r.y]

??.. Det første kuiperbelte-objektet, -hvilke jeg refererte til, ble jo ikke oppdaget før på 1990 tallet..
- Før den tid, var vår kjennskap til dets eksistens kun en teoretisk utregning som i bunn & grunn baserte seg hvor lang reisevei/bane 'long period' kometene etter sigende må ha hatt, så det kan syntes som om det var dette du refererte til..(?)

[Bearchild]

??.. Det første kuiperbelte-objektet, -hvilke jeg refererte til, ble jo ikke oppdaget før på 1990 tallet..
- Før den tid, var vår kjennskap til dets eksistens kun en teoretisk utregning som i bunn & grunn baserte seg hvor lang reisevei/bane 'long period' kometene etter sigende må ha hatt, så det kan syntes som om det var dette du refererte til..(?)

Ser jeg glemte å legge ved Wikipediaartikkelen.

https://no.wikipedia.org/wiki/Planet_X

Teoretiske utregninger ja.. men mistanken om at det har eksistert noe stort der ute kom altså allerede for lenge siden når denne matematikeren oppdaget uregelmessigheter i Uranus sin bane. Og dette "store" fikk navnet planet x allerde i 1894 og ser ut til å være den samme som nå er "oppdaget". Så det jeg refererte til var altså kommentaren din om at Det har faktisk vart kjent at det er ting & tang som peker i retning av...

[Asbjørn]

Kan det være ni planeter i solsystemet likevel?
Nei, det er ikke Pluto som er tatt inn i varmen igjen. Beregninger viser at det kan være et større objekt ytterst i solsystemet.


https://www.tu.no/artikler/kan-det-vaer ... vel/528858

For ordens skyld: Det har to ganger tidligere vært ni planeter i solsystemet. Først da Pallas ble oppdaget i 1802. Den ble omklassifisert til asteroide i 1854. Pluto ble funnet i 1930, men ble degradert til dvergplanet i 2006 etter at det ble klart at det fantes flere objekter som var omtrent like store ytterst i solsystemet. På et tidspunkt var det snakk om 22 ekstra planeter. Det var professor Brown som tok til orde for å degradere Pluto til dvergplanet.

– Det viser seg at det er en haug med andre objekter som ligner veldig på Pluto der ute. Hvis vi skulle telle alle disse som planeter, blir det veldig mange å huske på. Derfor introduserte forskerne begrepet dvergplanet, sier Næss.

Noe trekker på de ytterste objektene i solsystemet
– Hvis vi simulerer et solsystem med en ekstra planet med omtrent fem til ti ganger jordens masse i en gitt bane, kan vi gjenskape dette mønsteret som Brown og Batygin har observert, sier Næss.

Objektene Brown og Batygin forsker på, er svært langt unna, og en eventuell niende planet ligger utenfor dette.

– De nærmeste objektene i figuren er om lag 50 astronomiske enheter (AU) unna. De lengst borte er cirka 1000 AU, så da er det snakk om store avstander. Etter hvert som vi har kikket mer og mer, finner vi flere objekter med sånne rare baner der ute. Vi kan plotte hvordan disse banene ser ut, forklarer Næss.

Les mer her : https://www.tu.no/artikler/kan-det-vaer ... vel/528858

A

[Morris]

En degradering av å ikke være en planet, men en dvergplanet tror jeg bare er en desillusjon for å være en nummerert planet, for Pluto er jo faktisk en planet selv ved denne desillusjonen om å ikke være planet, for tross alt er det en dverg "planet" - og er den størst av dvergplaneter burde den telle som en 9.planet.
Men når planeter graderes etter størrelse og gravitasjonskrefter, hvor går da grensen for hvor store planeter kan bli for å kvalifisere for å ikke tilhøre planetkategorien?
Eller hva skjer hvis en planet blir større enn dens sol?
https://ung.forskning.no/astronomi-plan ... er/1854546
Se det er det visst ikke tatt stilling til, og det er jo litt rar stratergi, for planeter behøver ikke nødvendigvis tilhøre et solsystem engang for å kalles en planet, de kalles for løpske planeter, uansett om de ikke tilhører et stjernesystem og uten å ha blitt vurdert sin stilling inn under hvilke gravitasjonskrefter den har... merkelige vurderinger angående planet tittelleringer...

Hva er en planet?
Et himmellegeme regnes som en planet hvis det oppfyller tre kriterier:

- Det går i bane rundt solen
- Det har stor nok masse til gravitasjonen i legemet dominerer over andre krefter og har gjort at det har tilnærmet rundt
form
- Massen har også rensket området rundt banen sin for andre himmellegemer

Men dette stemmer vel neppe?

https://www.nrk.no/viten/lopske-planeta ... -1.8047935
https://illvit.no/universet/exoplaneter ... aksen-vaar

Angående planet X, så får vi bare vente og se?
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verde ... e-sett-den