Annonseblokkering ble oppdaget: Webstedet Paranormal er gratis, fordi kostnadene dekkes delvis via annonser. Vennligst støtt oss ved å oppheve blokkering av annonser på Paranormal.
Det er generelt altfor lite fakta og skepsis blant mennesker som studerer det åndelige. Her herjer diskusjonene rundt den viktige vitenskapelige biten.
Moderatorer:Asbjørn, Mod Fakta og, mod_spøkeguiden
Har ekspertene alltid rett? Eller i det minste mest rett?
Paranormale opplevelser beskrives ofte som misforståelser, hukommelsessvikt, "feilkoblinger" osv. Av ekspertene altså. Man opplever nemlig ikke noe paranormalt, det er hjernen som spiller folk et puss. I mange tilfeller kan det nok stemme. Men at hundretusener av mennesker lar seg lure av hverdagslige ting? Som f.eks å skru ut et dusin lyspærer selv og så "glemme" at det er de selv som har gjort det..?
Eller det å se spøkelser. Enten på ordentlig eller på bilder. Da er det fordi man ser etter "kjente ting i det ukjente",- pareidoli. Pareidoli er et kognisjonspsykologisk fenomen som innebærer at vage og tilfeldige sanseinntrykk, gjerne noe en ser eller hører, blir oppfattet som meningsfulle. Tilfeldige detaljer som minner om noe annet, tolkes, misforstås og får ny mening. Vanlige eksempler er å se sånt som likner på dyr eller ansikter i gjenstander, bilder, skyer eller fjellformasjoner, eller å høre skjulte beskjeder i sanginnspillinger som spilles baklengs. Pareidoli er en type eller det samme som apofeni (på engelsk apophenia), det vil si opplevelsen av å se meningsfulle mønstre eller sammenhenger i noe som egentlig er tilfeldig.
(Wikipedia)
Siden hjernen vår er skrudd sammen sånn at den helst vil se noe den kjenner heller enn å forholde seg til det ukjente; kanskje den (hjernen) overser masse paranormalt?
Undersøkelser (som jeg ikke har henvisning til akkurat nå) har vist at det lønner seg å spørre publikum heller enn ekspertene. Prosentvis har publikum 90% rett mens ekspertene "bare" har 65% rett. Publikum har større sprik i svarene men totalen blir allikevel mest riktig.
Siden "publikum" vet best er det litt merksnodig at de har for vane å hallusinere på høylys dag og er så lettlurte at de gjør best i å høre på ekspertene?
Sorry om innlegget er rotete, jeg har hatt for lang ferie.
Antall ord: 318
Du er min fiende inntil det motsatte er bevist. Bevisbyrden ligger på deg.
Sjamanistisk konfirmasjon 2025 - En meningsfull reise inn i voksenlivet.
I dagens samfunn søker mange ungdommer etter alternative måter å markere overgangen fra barn til voksen. En av disse alternativene er sjamanistisk konfirmasjon, arrangert av Sjamanistisk Forbund. Dette ritualet er en del av en stadig voksende bevegelse som søker å gjenopplive og modernisere gamle, naturbaserte tradisjoner.
Hva er Sjamanistisk Forbund?
Sjamanistisk Forbund er en organisasjon som arbeider for å fremme sjamanisme som en spirituell praksis og livsstil i Norge. Forbundet ble stiftet i 2012 og har siden den gang vokst i antall medlemmer og aktivitetstilbud. Sjamanisme, slik det praktiseres av forbundet, er en naturbasert åndelighet som legger vekt på kontakten med naturen, åndeverdenen og indre visdom. Les mer her
Vel, jeg mener det først og fremst er kriteriene og rammene det settes i som gir grunnlaget for at det er sånn. Ekspertene vil alltid mene noe i forhold til noe de setter høyere enn sin egen vurdering, dersom de virkelig kan kalles eksperter. De setter sin lit til vitenskapen og skal dermed ha vitenskapelige forklaringer på alt. Flere ting finnes det ikke vitenskapelige forklaringer på og dermed blir dette bortforklart, naturlig nok, av ekspertene.
Det er veldig mye vi ikke vet, så ydmykhet savnes (og er det eneste riktige) der man ikke har en forklaring. Da stiller man seg undrende, eller så lar man være med å bortforklare det. Dersom motbevis finnes, eller en naturlig forklaring så klart faktisk foreligger (for det skjer jo også), er jo saken straks noe helt annet.
Antall ord: 136
“Nothing in the world is more common than unsuccessful people with talent,
leave the house before you find something worth staying in for.”
