Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Nok et bildet av et spøkelse.

[Empathica]

Så var det det evige spørsmålet: Ekte eller ikke?

Artikkelen: http://www.tv2.no/2015/06/15/nyheter/overtro/7046884

[jeditrond]

Så var det det evige spørsmålet: Ekte eller ikke?

Artikkelen: http://www.tv2.no/2015/06/15/nyheter/overtro/7046884

Førsteinntrykket mitt er at spøkelset på bildet er juks, men at det faktisk er en ånd tilstede i den gangen Men tidsepoken spøkelset som er synlig er fra stemmer ikke helt med den som faktisk er der etter min mening.

[Asbjørn]

Så var det det evige spørsmålet: Ekte eller ikke?

Artikkelen: http://www.tv2.no/2015/06/15/nyheter/overtro/7046884

Den der er nok ikke ekte, nei.
Dette er nok et fototriks på en eller annen måte, kan hende en app.

Merkelig unnskyldning å ta et bilde av en korridor, for å "bekrefte at en er på jobb"...

[Terra]

Jeg tror nok det der er juks og fanteri ja. Ser ut som "spøkelset" er i ferd med å "bikke over"

[Svartepus]

Spøkelset ser veldig standard fotoapp-gjenferd ut og jeg kjøper heller ikke den rare historien om at fotografen tok bilde av korridoren for å bevise at han var på jobb. I disse dager hadde han nok heller tatt en selfie foran noe lett gjenkjennelig på jobb

[UFO]

Enig med resten her. Ingen tro på den der.

[Empathica]

Tror dere at det i det heletatt er mulig å fange en ånd på bilde eller film?
Med tanke på hvor mange som har prøvd, så er det ganske så nedslående resultater synes jeg.

[UFO]

Tror dere at det i det heletatt er mulig å fange en ånd på bilde eller film?
Med tanke på hvor mange som har prøvd, så er det ganske så nedslående resultater synes jeg.

Det finnes jo bilder fra gammel tid også, fra fotografiets barndom - har blant annet sett familiebilde(r) som viser et menneske-ansikt i bakgrunnen. Også hele personer. Person som ikke var med på bilde. Det kan kanskje forklares ved en eller annen dobbeleksponeringsfeil. En plate som kanskje hadde blitt benyttet til et singel portrett/kanskje blitt avbrutt for tidlig, og ikke blitt fremkallt. Så har kanskje fotografen trodd at "denne platen er som ny, og kan brukes på nytt" ?
Det kostet nok litt mere den gangen sammenlignet hvor enkelt det er idag.

I dag derimot er vel vanligvis dobbel-eksponeringer sjelden. Aner ikke om mine kameraer kan gjøre en dobbel-eksponering. Uansett ville jeg, om jeg skulle laget en slik fake, gjort det på etter-arbeid i photoshop/lightroom el. lign. Det er datamanipuleringen, apper og alt annet tilgjengelig verktøy som dessverre gjør det så enkelt nesten for hvermansen som ønsker å fake. Dette blir jo bare lettere og lettere.

Men for å svare på ditt spørsmål så tror jeg en ånd /energi eller hva det kan være kan fanges på
foto/film/video og spesialkameraer som "ser" i div frekvensområder vi ikke ser.
Bare å sile det ekte fra juks. Der har vi et KJEMPEproblem. Selv for såkallte eksperter tror jeg.

[jeditrond]

Tror dere at det i det heletatt er mulig å fange en ånd på bilde eller film?
Med tanke på hvor mange som har prøvd, så er det ganske så nedslående resultater synes jeg.

Det er fullt mulig, men antar at du mener synlig for det blotte øyet? Slike bilder har jeg ennå til gode å se, men bilder med åndelig aktivitet har jeg sett mange av, men da er det jo det tredje øyet og de andre paranormale sansene som jobber, ikke de vanlige øynene selv om de via det tredje øyet fanger opp at "her er det noe/ noen"

[Asbjørn]

Jeg har vel bare sett ett eller to bilder i hele min "historie" som ikke kan forklares med logikk.
Mange bilder viser det vi kan kalle optiske forstyrrelser, enten det er en "orb", eller andre litt uvanlige
detaljer som kommer frem.

De aller fleste "orb"-bilder gir meg ikke en "energi"-følelse.

Men - det har hendt at bilder med "orber" faktisk gir den følelsen - at det er noe mer.
Om orb'en har noen sammenheng med "energien" en føler, er dog en annen sak.

Personlig tror jeg at et bilde kan "vise" slik åndelig energi, selv om en ikke ser noe spesielt
med bildet ( som et fysisk objekt, orb, eller røykvirvel.)
Jeg vet det ikke men jeg tror at den energien som kan være tilstede i et bilde, kansje kan sammenlignes med varmedis som på en måte forskyver innholdet i et bilde.

Tok litt tid å finne et bilde på google som vedlig tydelig viser det jeg mener :
På dette bildet er det veldig tydelig hva varme-energien fra jetflyet gjor med bakgrunnen i bildet.
Jeg tror nemlig at åndelig energi også fortegner bildet på en måte, men i betydelig mindre grad enn hva varmen gjør på dette bildet.
Og en som har det 3.dje øyet åpent, plukker opp denne forandringen, om enn ubevisst.
Og da kan man merke at "her er det noe åndelig i dette bildet".



Men å vise dette i rl er kansje vanskeligere, fordi man da må ha to identiske og meget høyoppløselige bilder, ett uten og ett med åndelig energi.
Da burde man ved hjelp av datamaskiner kunne registrere om det er noen forskjell i pixel-verdier.
Kansje bruke høyoppløselige høyhastighetskamera, fast montert slik at de tar identiske bilder om det ikke er noe der, og da kansje få med seg små variasjoner fra en "spøkelses-energi"....

Ikke har jeg det utstyret som skal til for slike eksperimenter, og en trenger vel et sted hvor det ER aktivitet for å kjøre et slikt prosjekt.

Dette er ikke noe en kan ta med seg inn i et laboratorium ( om det da ikke spøker der allerede).

Jeg tviler sterkt på at man skal kunne se spøkelser på vanlige bilder (en usynlig energi for de fleste)
men at noen kan føle slike energier eller skal vi kalle det vibrasjoner - se det er en annen sak.

A