Andre paranormale saker ⇒ Vekten

[TomL]

Noen ganger kan du virkelig ønske at noe overnaturlig griper inn rundt problemer og andre ubehageligheter. Da er det å være klar over at ønsket ditt havner i den ene skålen i en vekt. For å få et ønske oppfylt, må du være villig å "betale" med noe annet.
Du har kanskje erfart at noen ganger kan dine ønsker bli oppfylte. Like etter ryker vaskemaskinen, bilen begynner å bli rar eller du selv får problemer med noe annet. For en hver tjeneste fra universet/andre sfærer/univers/gud/guder - må du selv være klar over at vekten skal balansere.

Tull eller kan det ha en kjerne av sannhet i seg?
Har du opplevd noe som har satt deg på slike tanker?

[UFO]

Å joda, det kan ihvertfall virke som om det er slik du beskriver. Får man plutselig oppfylt et ønske og eller det skjer noe svært gledelig, da kan man nesten banne på at man får en smell i negativ retning rett etter. Som sagt, det virker ihvertfall slik. Så ja, kanskje det skal være likevekt?, det selv om det for noen ser ut til å være lykke hele livet, mens andre lever i evig ulykke hele livet. Skjønt lykke kan jo være så mangt.

[Mystical]

Ja vi kommer kanskje litt inn på karma her(?).

Det er en sang som heter eller i alle fall har en strofe som sier; "Hvorfor være stor når man er lykkelig som liten?".

Jeg har inntrykk av at det er dem som lever et moderat liv både på inntekt- og utgiftsiden ofte har et mye mere stabilt og lykkelig liv.

Mange av dem som opplever xtra stor success og til og med berømthet i arbeidslivet og materielt har ofte også et stormfullt og til og med tragisk liv. Tenk for eksempel på alle superstjernene med alle deres skilsmisser, overdoser etc.

[UFO]

Ja vi kommer kanskje litt inn på karma her(?).

Det er en sang som heter eller i alle fall har en strofe som sier; "Hvorfor være stor når man er lykkelig som liten?".

Jeg har inntrykk av at det er dem som lever et moderat liv både på inntekt- og utgiftsiden ofte har et mye mere stabilt og lykkelig liv.

Mange av dem som opplever xtra stor success og til og med berømthet i arbeidslivet og materielt har ofte også et stormfullt og til og med tragisk liv. Tenk for eksempel på alle superstjernene med alle deres skilsmisser, overdoser etc.

Gode poeng. Det jeg hadde vært skikkelig redd for om jeg skulle hatt en enorm formue, det var ikke å sette pris på det å glede seg over enkle ting i livet. Tror det er de som gir mest glede. Ja, og vi ser hvordan det går med mange av superstjernene som vasser i penger. Skillsmisser, dop, overdoser, ja hele spektret. Kanskje "universet" tar litt igjen her for å skape en balanse.

Av og til skjer det at en lutfattig hjemløs vinner en formue på et lodd. Til å begynne med så blir det fryd og gammen, men ender ofte dessverre i enda mere fattigdom og elendighet.

[ludoburgero]

Altså, en balanse er jo ikke der for å nullstille - den er der for å komplettere.

Nå høres det ut som mange av dere har grunnleggende tanker om at noe alltid må ofres, men dette er jeg uenig i. Jeg har opplevd for mange eksempler på "uheldige mennesker", la oss kalle dem det, som bare har fått mere og mere drit servert i livet hvor det ALDRI har balansert seg ut til å bli bedre på noen nevneverdig måte. Igjen har jeg også kjennskap til mange som bare har vært tilsynelatende heldige og lykkelige, og lykken fortsetter å komme deres vei.

Det avgjørende er nok, eller i det minste bidrar til dette, selve innstillingen deres og hvordan de klarer å håndtere, bearbeide, vedlikeholde enten den elendighet eller suksess som de opplever i livet. Men noen slipper selv unna med å ikke gjøre noe særlig for det. Det fins nok drittsekker som blir styrtrike på andres elendighet, eller ved ren tilfeldighet for den saks skyld, og så bare fortsetter å være styrtrike drittsekker gjennom hele sitt liv uten å få kanskje oppleve en eneste konsekvens av deres væremåte mot andre. På den annen side finnes det nok av de som sliter seg gjennom hele livet med psykiske problemer, dårlig økonomi, rusproblemer og det som verre er - og bare lider og lider et ulidelig forjævlig uverdig liv, og bare dør en dag i mai også.

Jeg tror ikke denne "overstyrende rettferdighetsdingsen" finnes.
Balansen er ikke noe som finnes av seg selv. Det er for sammensatt.
Karma finnes heller ikke. Ingenting av dette finnes. Vi kan utsondre og styre vår energi selv.

Noen bedre enn andre, bare.

[TomL]

Her tenker jeg at i paranormal setting vil det jo være muligheter for både karma og vekt og mye mer. Fordi alt paranormalt er jo utenfor vår verdslige verden. Hvis døren først er åpnet, kan det være mye der ute? Ja, til og med en gud/guder.
La oss for eksempel si at de som ikke er heldige i dette livet, kan være heldig i neste? Kanskje er ikke begge vektskålene i denne verden?

Jeg vet ikke - bare kaster fram tanker.

[UFO]

La oss for eksempel si at de som ikke er heldige i dette livet, kan være heldig i neste? Kanskje er ikke begge vektskålene i denne verden?

Jeg vet ikke - bare kaster fram tanker.

Jo, ingen dum tanke. Hørtes faktisk litt rettferdig ut også.

[TomL]

Ja, det er i alle fall godt å tenke på, i det minste - at jævlene og de griske får en slitsom og fatteslig tilværelse i neste tilstand.

Hvis det skal være noen slags rettferdighet burde jo de som har levd pent, snilt og nestekjærlig - få belønning for å ha vært så flink.

Selv har jeg en forestilling om at jeg kan, gå i vakker natur, fiske og få masse fisk, og ha bare fine opplevelser - i en tilstand der jeg ikke blir sliten eller har en eneste bekymring. Det hadde vært noe, det. Bare "være"....

[ludoburgero]

Hvis vi utvider det til å gjelde neste liv også, og neste og neste og neste og neste deretter, så er det såklart mer mening i denne vektfunksjonen. Men jeg forstår ikke hvorfor vi skulle erfare så mye enten smerte eller gledens overvekt i det ene livet, da vi kun er bevisst i ett av gangen og de færreste husker sine tidligere liv. Hvilken lærdom er det gjort da, summa summarum?

[UFO]

Noen ganger tenker jeg at : En gang må jo være første liv. Kanskje vi som ikke husker noe fra eventuelt forrige liv har vårt først liv akkurat nå ? At vi i neste nr 2 - vil huske dette livet ?

[Asbjørn]

Noen ganger tenker jeg at : En gang må jo være første liv. Kanskje vi som ikke husker noe fra eventuelt forrige liv har vårt først liv akkurat nå ? At vi i neste nr 2 - vil huske dette livet ?

Jeg tror det er sterke grunner til at vi normalt ikke husker tidligere liv.

Se for deg følgende situasjoner :
En dame blir misbrukt av en mann, og får derfor aversjon mot menn generelt.
( Dette er desverre fakta, det skjer altfor ofte ).
Denne damen velger da å leve som singel for resten av livet.
SÅ
Dør hun, og etter kort tid blir hun reinkarnert som dame igjen.
Hun HUSKER hva som hendte med henne i det forrige livet, og derfor velger hun igjen
å leve som singel, og holde seg langt unna mannfolk.

En mann er i et forhold hvor han ender opp som "tøffelhelt",
fordi damens psyke ikke bare kontrollerer mannen på alle måter,
men hun har og en "apetitt" på visse ting, slik at mannen føler seg misbrukt.
( Ja, det er og slikt som faktisk skjer.)

Etterhvert vil vi få flere og flere som velger å leve som single, nettopp fordi minner fra tidligere
liv får en til å ikke ville gå inn i nye forhold.
Og hva skjer da ?
Jo, menneskerasen vil etterhvert dø ut, fordi ingen lenger får barn....

Dette var bare ettpar av mange eksempler som viser hva som kan skje dersom man husker alt fra
tidligere liv.

Siden reinkarnasjon er sjelas måte å lære på, ( vårt "høyere jeg" ) ,
krever det at man må glemme tunge ting fra tidligere liv for å kunne fungere 100% i det neste...

At man får blanke ark og nye fargestifter til - så å si....


A

[Ankh]

I Kabbalah har man en grunnregel som går ut på viljen til å motta.
Dette er et kjempeintr. prinsipp som kan brukes på svært mange områder.

Kort forklart så går det ut på at man har givere som ønsker å gi, og om man har en vilje til å motta, så mottar man. Takknemligheten av å motta gleder giveren så mye at giveren fortsetter å gi, som igjen gleder mottakeren mer. Dette skaper da en gjensidig avhengighet, og ikke en ensidig løsning som man oftest hører om.

Jeg bruker dette prinsippet omtrent hver eneste dag, i svært mange sammenhenger.
Jeg mener at dette forklarer ting bedre enn vekten hvor alt skal balanseres. Vektvinklingen handler mer om karma. Dette har man forsket mye på. Ta en arbeidsplass. Er man trivelig og hyggelig og slipepr andre forbi stiger man sakte i gradene, men man ender ofte på toppen.
De som tråkker på andre og bruker albuene mest raser fremover, men stopper ofte opp i karrieren, hatet av alle.

Vektvinklingen beskriver dette bra. Vil man bli sjef får man også ansvaret og kan ikke etetrlate problemene på jobben når an drar hjem. Ting henger sammen.

Vi må skille mellom disse prinsippene fordi de utgjør ulike vinklinger og tilnærminger, som igjen er for ulike områder.

[Bearchild]

Vektvinklingen handler mer om karma. Dette har man forsket mye på.

Linker til mye forskning på emnet ønskes!
Jeg leste en rapport som jeg tror er relatert til forskningen du sikter til for ikke alt for lenge siden, skal se om jeg finner den igjen. Men kjekt med sammenligningsgrunnlag dersom du har noen linker.

Ta en arbeidsplass. Er man trivelig og hyggelig og slipepr andre forbi stiger man sakte i gradene, men man ender ofte på toppen.
De som tråkker på andre og bruker albuene mest raser fremover, men stopper ofte opp i karrieren, hatet av alle.

Dette høres ikke kjent ut for mitt vedkommende, heller tvert i mot.. generelt sett. Men dette står det kanhende noe om i all forskningen du referer til? Kanskje det egentlig er sånn, men at jeg heller har sortert ut de urettferdige tilfellene fordi det er det jeg ser?

Edit; jeg fant artikkelen jeg tenkte på men jeg husket feil og den er irrelevant til temaet.

[ludoburgero]

Her er en påstand:

Hvis man er drittsekk gjør man stor karriere i livet. Det finnes få unntak.
Er man snill og ønsker å hjelpe alle, ender man med å narre seg selv inn i elendighet. Det finnes unntak.

Sistnevnte kategori har (heldigvis) flere unntak enn førstnevnte. To negativer utgjør derimot ikke en positiv sum i disse tilfellene. Dette er såklart ikke matematikk; det er menneskelige relasjoner.

Dynamikken mellom mennesker, flest, i vår kultur - og i flere andre - er at man bør spisse albuene og tråkke over lik dersom man skal på "best" (i mangel av bedre ord) mulig vis tilegne seg selv flest mulige ressurser, både økonomisk og eienskapelig - og i verste fall, kanskje også mennesker rundt deg som støtter deg. Hvis ikke er man en av de som viker unna for å bane vei, og på den måten også passivt (noen også aktivt) hjelpe opp og frem i livet den som er mest kynisk og egosentrisk.

Vi er dessuten også oppdratt til å være selvdyrkende psykopater - av markedskreftene.
Det er et fåtall av de som mener noe annet; gammeldagse foreldre og kristne.

[Ankh]

Å finne igjen ting på nettet man har lest for x år siden er håpløst, men det er gjort flere undersøkelser på hvem som kommer lengst i stillingsposisjoner. Hyggelige medarbeidere bruker lenger tid på å stige i gradene, men ender opp i en høyere stilling. Drittsekkene stiger raskt men stopper etterhvert opp.