Andre paranormale saker ⇒ Er skumle ting egentlig skumle?

[jeditrond]

Fra tid til annen dukker det opp innlegg om hvor skummelt enkelte ting innenfor det paranormale er. Ouijabrett er en av gjengangerne, det er visstnok superskummelt og farlig og kan føre til demonbesettelser og fandens oldemor. Det jeg undres over da er: får disse som skriver sånne innlegg et kick ut av å spre skremselspropaganda eller tror de på skremselspropaganden selv? Hva er det som gjør at de ikke gidder å grave litt dypere enn "åh, det så jeg på film en gang, det var skikkelig skummelt"

Eller et annet eksempel er mer skal vi si, perifere religioner. At man tror på Hollywood sin fremstilling av satanister som barnespisende voldtektsmenn og at alle hekser er onde og sist men ikke minst, det okkulte Okkult dras frem som en sånn sekkebetegnelse på alt som er skummelt, enda okkult kun betyr at noe er skjult, det har overhodet ingen moralsk verdi i seg hverken den ene eller andre veien.

Er det rett og slett slik at mange synes det er tryggere å få bekreftelser på sine antagelser fremfor å "tenke sjæl"?

Eller er det noen som synes frykt er å foretrekke fremfor mer informasjon?

Et lite hjertesukk eller noe sånt fra en i sensurmafiaen

[Isan]

Jeg tror at de som skriver om at dette og hint er skummelt, stort sett tror det sjøl. Hvis de er svært unge, føler de seg kanskje litt viktige når de kan formidle informasjon om at noe er best å holde seg unna

Stopper spekulasjonene her akkurat nå.

[jeditrond]

Tror du kan være inne på noe når det gjelder den følelsen av å være "viktig". At man har oppdaget noe man kan være flink å advare andre paranøtter mot sånn at man redder dagen Hmm.....

[ludoburgero]

Er det rett og slett slik at mange synes det er tryggere å få bekreftelser på sine antagelser fremfor å "tenke sjæl"?

Sjeldent det blir tatt mer på kornet enn dette. Jeg synes dette spørsmålet ditt dekker så mye.
Hva vi har med å gjøre er en hel masse ignorante mennesker som ønsker spenning og underholdning.