Andre paranormale saker ⇒ Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner sies det..

[jeditrond]

Det jeg vil diskutere denne gangen er de som kommer med velmente råd og får noia når man velger å ikke følge dem fordi det ikke passer ens egen vei innenfor det paranormale. Dette til tross for at majoriteten av denne typen alterantivere (er det et ord?), sier at man skal følge hjertet, så finner man sin vei.

Dog opplever mange som tar sine egne veier og kanskje kan sees på som nærmest stifinnere, at de blir uglesett og vel så det av andre innenfor det alternative fordi mange ikke forstår retningen vedkommende har slått inn på. Det oppleves som "skummelt" fordi det kanskje ikke er nevnt i new age bøkene, eller bare det at det ikke er lys og varme involvert gjør at det liksom er fysjom og i verste fall ondskap.

Dette til tross for at det overhodet ikke er slik, at vi som ikke ser på "dødsskyggens dal" som skummel f.eks. er snille og greie egentlig vi også, selv om vi ikke danser åndedansen for å rense et hus bare for å sette ting ekstremt på spissen her

Noen av de verste broleggerne på denne veien til helvete er forøvrig de som selv har blitt uglesett av andre, men som tydeligvis er blinde for at de gjør akkurat det samme mot andre som ikke følger den "sanne" vei

[jeditrond]

Ingen kommentarer? Var det for intellektuelt/tørt skrevet?

Da forsøker vi en annen kurs:

Hvilke retninger innenfor det paranormale anser folket for å være skummel/ond? Evt. hvorfor?

[xyrea]

Healere med overdreven tro på egne evner. Eller "healere". Spesielt de der som i tillegg holder kurs, så man ender opp med en hel gjeng som tror de kan heale hva som helst bare fordi de gjerne vil det.

Skummelt fordi de forteller kundene sine at de er friske når de ikke er det, så de avslutter behandling hos lege, tror de ikke lenger er smittefarlige og så videre.

[Moonstone]

Ingen kommentarer? Var det for intellektuelt/tørt skrevet?
Da forsøker vi en annen kurs:
Hvilke retninger innenfor det paranormale anser folket for å være skummel/ond? Evt. hvorfor?

Sikkert alt annet enn den folkelige religiøse impulsen, som før var Kristendom, så New Age, og nå "alternativ-bevegelsen", tror du ikke? Spesielt de som ikke praktiserer åpent, men i lukkede grupper eller alene. Okkultister og Satan-dyrkere hele gjengen..

[jeditrond]

Men har "folket" tenkt på at de som praktiserer i lukkede grupper gjør det nettopp pga. alle rikssynserne der ute i det alternative miljøet? Mange som bare vil være i fred med det de mener passer for dem innenfor paraplybetegnelsen paranormal/alternativ

[xyrea]

Men har "folket" tenkt på at de som praktiserer i lukkede grupper gjør det nettopp pga. alle rikssynserne der ute i det alternative miljøet? Mange som bare vil være i fred med det de mener passer for dem innenfor paraplybetegnelsen paranormal/alternativ

En annen ting er at noen ikke skjønner forskjellen på 'hemmelig' og 'personlig'. Ting er ofte bare personlige hvis man skjønner hvorfor de er det, ellers blir det automatisk noe man helt sikkert gjemmer bort fordi det er ulovlig og/eller skummelt på en eller anna måte.

[Moonstone]

En ting er værtfall sikkert: Selvom det yrer av mange retninger og religiøs praksis i et pluralistisk samfunn, og forskjellige retninger samlet sammen inni betegnelsen "Alternativ bevegelsen", så har det nok sakte men sikkert utviklet seg dogmer der også. Regler og retningslinjer for hvordan man skal tro og praktisere, som for eks "alt er lys & kjærlighet", engler, og alternativ medisin, krystaller, healing, mediumskap, vegetarianer osv. Befinner man seg ikke inne i dette, er man plutselig "okkult", som igjen er farlig og mørkt..
Rart med det, de som fortsatt praktiserer de okkulte retninger fra oldtiden blir både uglesett av dagens "alternative" OG Kristne. Ikke rart man må praktisere i skjul, og i hemmelige samfunn.

[Isan]

Ja, rart, det der, at det er så vanskelig å få inn i skallen på folk at okkult ikke betyr mørkt/djevelsk, men skjult - altså ikke som i gjemt bort, men som i ikke åpenbar innsikt.

Leser tråden din med interesse, jeditrond, men har ikke så mange tilleggskommentarer å komme med så langt. Og jeg syns det er fint at du tar opp en slik problemstilling - og syns for øvrig ikke at det var noe i veien med førsteinnlegget

[Moonstone]

Ja, rart, det der, at det er så vanskelig å få inn i skallen på folk at okkult ikke betyr mørkt/djevelsk, men skjult - altså ikke som i gjemt bort, men som i ikke åpenbar innsikt.

Jepp, ordet "okkult" betyr bare "skjult"
Folkereligioner har alltid kun catchet det overfladiske budskapet, men den egentlige kjernen og sannheten i mytologiene alltid har ligget under overflaten, altså vært "okkult" for folkemassene.
Dette skaper en intellektuell elite som arbeider med den okkulte delen, og en folkelig impuls som kun ser den lette og overfladiske delen, og som er uvitende om dens sanne innhold.
Slik har det alltid vært, og den folkelige overfladiske delen har alltid fryktet de som arbeider med den indre okkulte delen. Og de som arbeider okkult, har alltid holdt seg i det skjulte.

Et eksempel vil være noe som er høyst aktuelt i disse dager, nemlig Påske.
Den folkelige delen vil tro at de feirer en historisk hendelse om en person som blir henrettet, steg opp til himmelen, ofret seg så vi fikk evig liv og alt det der. De fleste har ingen anelse om andre betydninger enn den rent bokstavlige.

Men okkultisten vet at dette kun er en ytre mytologisk historie, og at dette absolutt ikke er dens sanne mening. Okkultisten vet at det egentlig handler om Vår-Jevn-Døgn, og at Våren kommer tilbake med nytt liv. Okkultisten vet at figuren som blir ofret/henrettet kun er et symbol for Fruktbarhet, og feirer at Fruktbarheten igjen vil returnere ved Vår-Jevn-Døgn. Den ytre historien fungerer kun som et mytologisk symbol, en slags symbolsk hjelpe-tekst.

Og det interessante er: Det var okkultistene som var forfattere av de tekstene de folkelige bokstavtro nå tar bokstavlig, og vi okkultister har alltid hevdet: IKKE TA DE BOKSTAVLIG.
Men de bokstavtro hører aldri..

[jeditrond]

Ja, rart, det der, at det er så vanskelig å få inn i skallen på folk at okkult ikke betyr mørkt/djevelsk, men skjult - altså ikke som i gjemt bort, men som i ikke åpenbar innsikt.

Leser tråden din med interesse, jeditrond, men har ikke så mange tilleggskommentarer å komme med så langt. Og jeg syns det er fint at du tar opp en slik problemstilling - og syns for øvrig ikke at det var noe i veien med førsteinnlegget

Ja, det er det omdømmeproblem det der at så mange assosierer okkult med ondskap/djevelsk når det bare betyr skjult. Og det brukes jo om "skumle" ting av folk i alternativmiljøet også, ikke bare folk som ikke kjenner til noe av dette overhodet. Trist egentlig at det er sånn

Bra åpningsinnlegget ikke var uforståelig allikevel. Siden det liksom kun var lyden av gresshopper ganske lenge, lurte jeg på om noen enten trodde jeg skulle henge ut noen eller hadde andre skumle hensikter. Stort sett slipper jeg billig unna ift. mange andre som driver med tja, smalere ting enn meg om man kan kalle det det Dog griner noen på nesa når jeg påpeker at jeg ikke tar alle kanaliseringer for å være 100 % sanne, spesielt de som med vilje skrives på et tilgjort gammelengelsk. Det er også de som mumler litt i skjegget om at jeg ikke vet hva jeg driver med siden jeg ikke bruker hverken det ene eller det andre når jeg renser hus

Til det siste må jeg jo påpeke at det ser ut til å funke uansett, "klientene" rapporterer tilbake om klar forbedring i livskvalitet hjemme etter besøk fra meg. Forsøker også å påpeke at måten man renser hus på varierer fra person til person, det ser ut til å fungere uansett om man bare gjør som meg, eller bruker tromme, røkelse eller formularer av ymse grader.

Og sist men ikke minst er jeg egentlig såpass sær av meg at jeg ikke bryr meg så mye om hva andre måtte mene, det viktigste er at folk jeg hjelper føler at jeg tar dem seriøst og at det hjelper det jeg gjør selv om jeg ikke gjør det på "riktig måte"

[Isan]

Nei, det finnes vel mange alternative også som tror at måten er innholdet.

Måten er ikke betydnigsløs. Min måte kan gjøre at innholdet blir mer meningsfullt for meg, gir mer virkekraft m.m. Men jeg må alltid vite hva som er måten, og hva som er innholdet. Gjør jeg ikke det, tror jeg det er større fare for å ta av, f.eks.

[jeditrond]

Nei, det finnes vel mange alternative også som tror at måten er innholdet.

Måten er ikke betydnigsløs. Min måte kan gjøre at innholdet blir mer meningsfullt for meg, gir mer virkekraft m.m. Men jeg må alltid vite hva som er måten, og hva som er innholdet. Gjør jeg ikke det, tror jeg det er større fare for å ta av, f.eks.

Helt klart, ens egen måte å gjøre ting på gjør det mer meningsfylt, men din måte er ikke nødvendigvis riktig for meg og omvendt Og akkurat der er det noen tendenser innenfor det paranormale/alternative at gjør man ikke ting sånn og slik, er man enten ond eller bare en som fusker i faget så og si. De aller verste er de som kommer drassende med "litteratur" og sier at forfatter X, kjendis innenfor det alternative, sier at man må gjøre sånn og slik og at siden vedkommende er den som sier det og attpåtil er kjendis, må dennes måte være den eneste "sanne"

[Moonstone]

Nei, det finnes vel mange alternative også som tror at måten er innholdet.Måten er ikke betydnigsløs. Min måte kan gjøre at innholdet blir mer meningsfullt for meg, gir mer virkekraft m.m. Men jeg må alltid vite hva som er måten, og hva som er innholdet. Gjør jeg ikke det, tror jeg det er større fare for å ta av, f.eks.

Helt klart, ens egen måte å gjøre ting på gjør det mer meningsfylt, men din måte er ikke nødvendigvis riktig for meg og omvendt Og akkurat der er det noen tendenser innenfor det paranormale/alternative at gjør man ikke ting sånn og slik, er man enten ond eller bare en som fusker i faget så og si. De aller verste er de som kommer drassende med "litteratur" og sier at forfatter X, kjendis innenfor det alternative, sier at man må gjøre sånn og slik og at siden vedkommende er den som sier det og attpåtil er kjendis, må dennes måte være den eneste "sanne"

Spesielt når vedkommende hevder å være sertifisert i "lysspråket"..

[Isan]

Helt klart, ens egen måte å gjøre ting på gjør det mer meningsfylt, men din måte er ikke nødvendigvis riktig for meg og omvendt

Det var akkurat ett av mine poeng også, ja Men der var jeg kanskje for lite tydelig?

[jeditrond]

Helt klart, ens egen måte å gjøre ting på gjør det mer meningsfylt, men din måte er ikke nødvendigvis riktig for meg og omvendt

Det var akkurat ett av mine poeng også, ja Men der var jeg kanskje for lite tydelig?

Må kanskje ta litt av skylden selv, jeg var på nedovertur på jakt etter mer kaffe når jeg svarte, så jeg kan ha skrevet og lest i halvørske. I dag var ikke to kopper kaffe nok for å si det slik