Drømmer, NDO & ut av kroppen ⇒ Drømmen; en uoppdaget sans?

[armageddon]

Et spørsmål: Hvordan vil du bevise dette faktumet?

Dette skal jeg svare på når du har analysert "bildrømmen", for det har du ennå ikke gjort. Husk. Jeg drømte min brors tanker, dem han skulle gjøre seg da vi noen dager etter drømmen var ute og kjørte. Jeg kjørte bak ham og han stoppet fordi han ikke kunne se min bil i speilet sitt lenger. Han lurte altså på hvor jeg ble av. Til slutt ble han alvorlig redd for at jeg hadde kjørt utfor veien og forulykket, for jeg svarte ikke heller på hans anrop på mobilen min.

Drømmen min var som følger. Jeg står ved en vei og ser etter en bil med en spesiell farge og et spesielt merke. Tiden går og bilen jeg leter etter dukker ikke opp. Jeg ringer til vedkommende som kjører bilen, men vedkommende svarer ikke. Jeg blir engstelig for at vedkommende har kjørt utfor veien og forulykket.

Med andre ord; jeg var i min brors tanker flere dager før han tenkte dem. Forklar.

[jeditrond]

Et spørsmål: Hvordan vil du bevise dette faktumet?

Dette skal jeg svare på når du har analysert "bildrømmen", for det har du ennå ikke gjort. Husk. Jeg drømte min brors tanker, dem han skulle gjøre seg da vi noen dager etter drømmen var ute og kjørte. Jeg kjørte bak ham og han stoppet fordi han ikke kunne se min bil i speilet sitt lenger. Han lurte altså på hvor jeg ble av. Til slutt ble han alvorlig redd for at jeg hadde kjørt utfor veien og forulykket, for jeg svarte ikke heller på hans anrop på mobilen min.

Drømmen min var som følger. Jeg står ved en vei og ser etter en bil med en spesiell farge og et spesielt merke. Tiden går og bilen jeg leter etter dukker ikke opp. Jeg ringer til vedkommende som kjører bilen, men vedkommende svarer ikke. Jeg blir engstelig for at vedkommende har kjørt utfor veien og forulykket.

Med andre ord; jeg var i min brors tanker flere dager før han tenkte dem. Forklar.

Dette beviser ikke at du var i din brors tanker, vi har kun dine egne ord for at din bror fortalte deg dette etter at du hadde hatt drømmen uten å fortelle ham om drømmen din. Dette er ikke fakta, men det er dine opplevelser.

Hvis du vil jeg skal analysere drømmen kan jeg gjøre det, men det du forteller er meget vagt, så det at du står og ser etter en bil i en spesifikk farge, betyr jo ikke at det er din egen bil du står og lurer på hvor blir av. Det kommer heller ikke frem hvem vedkommende du ringer til er, så jeg er ikke noe bevis for at det er din brors bekymring fra fremtiden du fanget opp her.

"Bil symboliserer stort sett deg selv": http://www.droemmetydning.com/drommesym ... haname=Bil

[armageddon]

Dette skal jeg svare på når du har analysert "bildrømmen", for det har du ennå ikke gjort. Husk. Jeg drømte min brors tanker, dem han skulle gjøre seg da vi noen dager etter drømmen var ute og kjørte. Jeg kjørte bak ham og han stoppet fordi han ikke kunne se min bil i speilet sitt lenger. Han lurte altså på hvor jeg ble av. Til slutt ble han alvorlig redd for at jeg hadde kjørt utfor veien og forulykket, for jeg svarte ikke heller på hans anrop på mobilen min.

Drømmen min var som følger. Jeg står ved en vei og ser etter en bil med en spesiell farge og et spesielt merke. Tiden går og bilen jeg leter etter dukker ikke opp. Jeg ringer til vedkommende som kjører bilen, men vedkommende svarer ikke. Jeg blir engstelig for at vedkommende har kjørt utfor veien og forulykket.

Med andre ord; jeg var i min brors tanker flere dager før han tenkte dem. Forklar.

Dette beviser ikke at du var i din brors tanker, vi har kun dine egne ord for at din bror fortalte deg dette etter at du hadde hatt drømmen uten å fortelle ham om drømmen din. Dette er ikke fakta, men det er dine opplevelser.

Hvis du vil jeg skal analysere drømmen kan jeg gjøre det, men det du forteller er meget vagt, så det at du står og ser etter en bil i en spesifikk farge, betyr jo ikke at det er din egen bil du står og lurer på hvor blir av. Det kommer heller ikke frem hvem vedkommende du ringer til er, så jeg er ikke noe bevis for at det er din brors bekymring fra fremtiden du fanget opp her.

"Bil symboliserer stort sett deg selv": http://www.droemmetydning.com/drommesym ... haname=Bil

Glem det.

[jeditrond]

Dette beviser ikke at du var i din brors tanker, vi har kun dine egne ord for at din bror fortalte deg dette etter at du hadde hatt drømmen uten å fortelle ham om drømmen din. Dette er ikke fakta, men det er dine opplevelser.

Hvis du vil jeg skal analysere drømmen kan jeg gjøre det, men det du forteller er meget vagt, så det at du står og ser etter en bil i en spesifikk farge, betyr jo ikke at det er din egen bil du står og lurer på hvor blir av. Det kommer heller ikke frem hvem vedkommende du ringer til er, så jeg er ikke noe bevis for at det er din brors bekymring fra fremtiden du fanget opp her.

"Bil symboliserer stort sett deg selv": http://www.droemmetydning.com/drommesym ... haname=Bil

Glem det.

En annen ting, det var ikke jeg som tilbydde meg å tolke drømmen din, det var xyrea. Noen blander profilbildene våre Jeg har Anubis, veiviser for de døde og beskytter for samme og en del annet, xyrea har Set, kaos og stormenes gud og i enkelte tolkninger også guden for nødvendig vold

[armageddon]

[quote="jeditrond"




En annen ting, det var ikke jeg som tilbydde meg å tolke drømmen din, det var xyrea. Noen blander profilbildene våre Jeg har Anubis, veiviser for de døde og beskytter for samme og en del annet, xyrea har Set, kaos og stormenes gud og i enkelte tolkninger også guden for nødvendig vold

Takk for opplysningen.

[Slettet_Synergist]

Jeg tror det har seg sånn: Selv om drømmer kun er et "overskuddsfenomenen" av tankevirksomheten vår, så vil de likevel påvirke deg dersom du tror på dem. Så når du tror at drømmer er en sans som kan spå hva som skjer fremtiden, så vil underbevisstheten din jobbe for at nettopp dette skal skje.

[armageddon]

Jeg tror det har seg sånn: Selv om drømmer kun er et "overskuddsfenomenen" av tankevirksomheten vår, så vil de likevel påvirke deg dersom du tror på dem. Så når du tror at drømmer er en sans som kan spå hva som skjer fremtiden, så vil underbevisstheten din jobbe for at nettopp dette skal skje.

Enten er det du her skriver for dypt for meg, eller så vaser du. Altså. Mener du at hvis jeg tror på at drømmer kun er et "overskuddsfenomen" av tankevirksomheten, så vil de påvirke meg? Og hvis jeg tror at drømmer er en sans som spår om fremtiden, så vil underbevisstheten jobbe for at det skal skje?
Du må presisere.

[xyrea]

Jeg tror det har seg sånn: Selv om drømmer kun er et "overskuddsfenomenen" av tankevirksomheten vår, så vil de likevel påvirke deg dersom du tror på dem. Så når du tror at drømmer er en sans som kan spå hva som skjer fremtiden, så vil underbevisstheten din jobbe for at nettopp dette skal skje.

Enten er det du her skriver for dypt for meg, eller så vaser du. Altså. Mener du at hvis jeg tror på at drømmer kun er et "overskuddsfenomen" av tankevirksomheten, så vil de påvirke meg? Og hvis jeg tror at drømmer er en sans som spår om fremtiden, så vil underbevisstheten jobbe for at det skal skje?
Du må presisere.

...unnskyld at jeg bryter inn, men her gjør du det igjen. Er det noen som vaser, er det deg, armageddon. Kanskje du burde bruke mer tid på å lese hva folk faktisk skriver?

Jeg tror det har seg sånn: Selv om drømmer kun er et "overskuddsfenomenen" av tankevirksomheten vår, så vil de likevel påvirke deg dersom du tror på dem.

Ser du der det står "dersom du tror på dem."?

Han sier at de vil påvirke deg HVIS DU TROR PÅ DEM.

[armageddon]

...unnskyld at jeg bryter inn, men her gjør du det igjen. Er det noen som vaser, er det deg, armageddon. Kanskje du burde bruke mer tid på å lese hva folk faktisk skriver?

Jeg tror det har seg sånn: Selv om drømmer kun er et "overskuddsfenomenen" av tankevirksomheten vår, så vil de likevel påvirke deg dersom du tror på dem.

Ser du der det står "dersom du tror på dem."?

Han sier at de vil påvirke deg HVIS DU TROR PÅ DEM.

Synergist er voksen og klarer å svare for seg selv.

[xyrea]

Jepp, jeg er enig i at Synergist kan snakke for seg selv, derav unnskyldningen min for å bryte inn for å bruke svaret ditt som en illustrasjon på det forrige innlegget jeg skrev. Selv om det sikkert var totalt overflødig.

[Slettet_Synergist]

Jeg tror det har seg sånn: Selv om drømmer kun er et "overskuddsfenomenen" av tankevirksomheten vår, så vil de likevel påvirke deg dersom du tror på dem. Så når du tror at drømmer er en sans som kan spå hva som skjer fremtiden, så vil underbevisstheten din jobbe for at nettopp dette skal skje.

Enten er det du her skriver for dypt for meg, eller så vaser du. Altså. Mener du at hvis jeg tror på at drømmer kun er et "overskuddsfenomen" av tankevirksomheten, så vil de påvirke meg? Og hvis jeg tror at drømmer er en sans som spår om fremtiden, så vil underbevisstheten jobbe for at det skal skje?
Du må presisere.

Det jeg mente var at det vi tenker, det påvirker oss. Medisin f.eks. har en bedre effekt hvis den som spiser den tror at medisinen har en effekt.

Hvis du drømmer at du kommer til å bli syk, og tror at drømmer er spådommer om fremtiden, så vil du nødvendigvis også øke sjansen din for å bli syk.

[armageddon]

Hvis du drømmer at du kommer til å bli syk, og tror at drømmer er spådommer om fremtiden, så vil du nødvendigvis også øke sjansen din for å bli syk.

Jeg tror at hvis en drømmer at en er syk da er det bare et varsel om at hvis en ikke legger om kursen, så blir en syk.

[Svartepus]

Ok, ut i fra nattens drømmer kan jeg se frem til en haug ansvarsområder på jobb, et kurs i sølvsmie og trådfletting på metall utpå ei øy, flytte til barndomshjemmet mitt og ikke minst: å få et kyss av Jared Leto.

Mulig du bare har en drøm hver natt og at dine drømmer alltid er veldig virkelighetsnære, men mine drømmer er såpass mange og spesielle at din sannhet passer ikke mitt liv. Jeg bruker forsåvidt drømmene mine som en slags sans, men da som en måte å tenke gjennom ting jeg prøver å undertrykke i det våkne livet. Og da heller ikke som en egen sans men en forlengelse av syns-, hørsel- og følelsessansen. Det jeg ser, hører og tenker/føler i virkeligheten kommer til overflaten i løpet av natten. Noe er bare tankesøppel som skal ryddes bort og ut av sinnet mens noe er ting jeg må bearbeide og ta opp igjen i det våkne liv. Ikke for å forandre fremtiden etter en oppskrift fra drømmene, men for å ta tak i forskjellige problemer og sperrer jeg har i meg selv og mitt forhold til verden rundt meg.

En sjelden gang drømmer jeg krystallklare drømmer som jeg bare vet når jeg våkner er sanndrømmer som kommer til å skje i nærmeste fremtid. Og da kan jeg ikke hindre det som skjer, bare gjøre det mildere. F.eks. da jeg drømte at jeg bulket bilen, tok det på alvor og kjørte forsiktig, men likevel endte i grøfta den dagen. Hadde jeg ikke tatt drømmen på alvor hadde det kanskje ikke gått så bra med meg og bilen. Hadde det vært meningen at jeg skulle avverge hendelsen i sin helhet og ikke kjørt i grøfta i det hele tatt hadde jeg heller ikke lært noe av det. Med andre ord; man kan ikke hindre alt som er negativt eller oppfattes som "ondt" for da tar man bort grunnlaget for å lære. Learning by doing, lære av å gjøre/erfare selv er den beste måten å lære på. Hvorfor skulle vi bruke drømmene til å unngå den viktige livslærdommen vår?

[armageddon]

Ok, ut i fra nattens drømmer kan jeg se frem til en haug ansvarsområder på jobb, et kurs i sølvsmie og trådfletting på metall utpå ei øy, flytte til barndomshjemmet mitt og ikke minst: å få et kyss av Jared Leto.

Mulig du bare har en drøm hver natt og at dine drømmer alltid er veldig virkelighetsnære, men mine drømmer er såpass mange og spesielle at din sannhet passer ikke mitt liv. Jeg bruker forsåvidt drømmene mine som en slags sans, men da som en måte å tenke gjennom ting jeg prøver å undertrykke i det våkne livet. Og da heller ikke som en egen sans men en forlengelse av syns-, hørsel- og følelsessansen. Det jeg ser, hører og tenker/føler i virkeligheten kommer til overflaten i løpet av natten. Noe er bare tankesøppel som skal ryddes bort og ut av sinnet mens noe er ting jeg må bearbeide og ta opp igjen i det våkne liv. Ikke for å forandre fremtiden etter en oppskrift fra drømmene, men for å ta tak i forskjellige problemer og sperrer jeg har i meg selv og mitt forhold til verden rundt meg.

En sjelden gang drømmer jeg krystallklare drømmer som jeg bare vet når jeg våkner er sanndrømmer som kommer til å skje i nærmeste fremtid. Og da kan jeg ikke hindre det som skjer, bare gjøre det mildere. F.eks. da jeg drømte at jeg bulket bilen, tok det på alvor og kjørte forsiktig, men likevel endte i grøfta den dagen. Hadde jeg ikke tatt drømmen på alvor hadde det kanskje ikke gått så bra med meg og bilen. Hadde det vært meningen at jeg skulle avverge hendelsen i sin helhet og ikke kjørt i grøfta i det hele tatt hadde jeg heller ikke lært noe av det. Med andre ord; man kan ikke hindre alt som er negativt eller oppfattes som "ondt" for da tar man bort grunnlaget for å lære. Learning by doing, lære av å gjøre/erfare selv er den beste måten å lære på. Hvorfor skulle vi bruke drømmene til å unngå den viktige livslærdommen vår?

Greit, men da er vi jo langt på vei enig da? Forskjellen er bare at jeg tror vi kan forandre på hele drømmen om det onde som kommer til å skje.
En gang trodde også jeg at hvis man først hadde drømt det så MÅTTE det skje, men etter at jeg ga opp den tankegangen og heller spurte HVORFOR det måtte skje, da skjønte jeg at det ikke NØDVENDIGVIS måtte skje.

[Svartepus]

Nei vi er nok ikke særlig enige siden:

- jeg leser drømmene mine som beskjeder til meg selv og bruker dem til selvutvikling, mens du leser drømmene dine som fremtidsvisjoner som du kan endre på for å tilpasse fremtiden etter din overbevisning.
- Du anser drømmene som en egen sterk sans mens jeg anser dem som et kartotek og makuleringsmaskin for inntrykk som kommer fra de andre sansene i våken tilstand
- du i stor grad driver med retrofitting (tilpasser hendelser i ettertid så du får dem til å stemme med løse tolkninger av drømmesymboler)

Men det er da ikke noe problem å være uenige. Det må man regne med skjer av og til på et diskusjonsforum.