Andre paranormale saker ⇒ Om å tro på fenomenet vs å tro på den som forteller om det

[xyrea]

Denne her ser jeg jevnlig her på forumet: Noen blir beskyldt for ikke å tro på noe som helst, eller blir spurt om hvorfor de er her hvis de ikke tror på ditt eller datt. Og grunnen er veldig ofte den samme, at de ikke tror på en spesiell historie, eller for eksempel 'bevis' fra youtube.

Sånn personlig skjønner jeg ikke hvorfor man må tro på alt, jeg tror for eksempel at fisk eksisterer. Til og med jævlig digre fisker, og sikkert en del uoppdaga arter. Betyr dette at jeg må tro på alle fiskehistorier i verden, inkludert når noen du vet ikke kan svømme påstår at de har svømt ut i fjorden og bitt ihjel en hai med bare tenna? Fordi dette er ganske nøyaktig den forventninga en del ser ut til å ha til dette forumet.. det spiller ingen rolle hvor latterlig eller usannsynlig historien er, tror man på f.eks. spøkelser har man tydeligvis forplikta seg til å tro på alle historier om sådanne.

Bør vi ganske enkelt begynne å bli mer spesifikke, og si sånt som "Jeg tror på spøkelser, men den der historien din høres ut som noe du har stjålet fra en dårlig tv-serier og du virker generelt useriøs, så deg tror jeg ikke på" eller "Jeg tror dessverre du hallusinerer"? Satt litt på spissen, selvsagt.

[Isan]

Det siste der kan fort bli en krevende balanseøvelse for ikke å vippe over til å ta person istedenfor sak.

I tillegg til det du nevner, syns jeg det er en del tilfeller, der jeg lettere kan tro på historien en person forteller enn fenomenet som omtales, bare at jeg syns det kan se ut som vedkommendet har gjort tolkninger og trukket konklusjoner på et vel tynt grunnlag.

Jeg mener begge deler er helt greit, både å trekke historien og dens forteller i tvil uten nødvendigvis å avvise fenomenet, og å være tvilende til fenomenet, men tro på at historien/opplevelsen i og for seg kan stemme, men kanskje anse ting som feil- eller overtolket. Utfordringen er - som allerede nevnt - å formulere svaret sitt, hvis man har noe man vil komme med.

[Svartepus]

Jeg har mange ganger prøvd å få frem at jeg tror på mye men det betyr ikke at jeg tror på alle som forteller om diverse opplevelser og fenomener. Jeg tror faktisk på at enkelte lys på himmelen kan være ett eller annet uoppdaget intelligent liv fra en annen planet men det betyr jo overhodet ikke at jeg tror på alle historier om rare lys og bortførelser. Jeg tror heller ikke at alle UFOs er aliens. På samme måte tror jeg lett på at ånder og energier etter avdøde personer kan henge igjen på steder men tror ikke på alle som forteller spennende historier om mystiske hendelser. Noen feiltolker og noen liker å overdrive/skryte. I tillegg kommer psykisk ubalanse og sykdom. Så nei jeg tar ikke alt for god fisk selv om jeg tror på fisken

[jeditrond]

Hmm... kanskje lage et tillegg til den foreslåtte FAQ'en? "Ja vi tror på spøkelser, men ikke alle historier, fordi...." På den annen side tror jeg vel ikke en slik FAQ blir lest særlig nøye av de som har historier om spøkelser, som utfra hvordan vedkommende forteller historien, virker overdrevet og/eller rent oppspinn. Evt. at historien er rappa fra en eller annen tv-serie og bare krydret med litt lokalt krydder for å virke overbevisende

Min konklusjon må vel være at vi dessverre må forklare folk i hvert enkelttilfelle om at "joda, vi tror på spøkelser, men...."

[_Chrome_]

Eller bare rett og slett "Jo da, jeg tror på spøkelser, men du virker jo klin sprø"

[Lilja]

Eller bare rett og slett "Jo da, jeg tror på spøkelser, men du virker jo klin sprø"

Det er dessverre ikke helt stuereint På den annen side: Hvorfor i all verden skal man være så politisk korrekt hele tiden?

[_Chrome_]

Eller bare rett og slett "Jo da, jeg tror på spøkelser, men du virker jo klin sprø"

Det er dessverre ikke helt stuereint På den annen side: Hvorfor i all verden skal man være så politisk korrekt hele tiden?

Jeg har aldri likt politikk

[xyrea]

Det siste der kan fort bli en krevende balanseøvelse for ikke å vippe over til å ta person istedenfor sak.

Problemet med dette er at samme hvordan man ordlegger seg, vil en del ta det å ikke bli trodd veldig personlig. Så lenge man skal si 'jeg tror på hufser men ikke på historien din om da du ble jaga av en på vei til hytta', kan man ofte balansere til man blir blå i trynet uten at det hjelper... som vi har sett, en del greier til og med å ta det personlig at man ikke tror på videoer de har funnet på youtube.

Jeg tror det kommer til å bli verre for enkelte hvis de oppdager at neida, det er ikke det at alle er så jævla skeptiske til alt, det er DEG de ikke tror på. Men hvis de sier at ingen her tror på noe, burde man jo forklare dem hvorfor de tar feil.

Å ganske enkelt ikke svare på ting man synes er tull går jo også an, men da flytter man gjerne bare problemet til spørsmål som 'hvorfor svarer ingen på postene mine?'.

Kanskje Chrome har rett i at vi er for politisk korrekte til å si den virkelige grunnen til at vi er skeptiske til det noen sier, de som bare er ute etter at folk skal være enige i det de sier er egentlig på feil sted siden dette er et diskusjonsforum, ikke en støttegruppe for folk som har sære problemer.

[Visenda]

Jeg har ofte truffet på historier her inne som er ren konspirasjonsteori, og andre som griper etter den mest utrolige forklaring på f.eks støv eller dugg på ei linse. Så jeg er glad dette ble tatt opp. Tror nok det er flere her inne som ikke en gang gidder å svare på emner, fordi de vet at personen ville ta tvilen som et personlig angrep, og det ville spore av i en uendelig kamp om hvem som har rett.

[Bearchild]

Politisk korrekthet kan holde hardt til tider..