UFO filmet av flere i California
Forløpig har ingen klart å identifisere hva lysene over California i USA nylig skyldes. Fra flere ulike steder i staten er de mystiske lysene blitt filmet.
http://www.abcnyheter.no/video/2014/01/ ... california
UFO, Kornsirkler & fenomen ⇒ UFO filmet i California
Moderatorer: Asbjørn, mod univers, Mod Fakta og, mod si hei, mod_spøkeguiden, mod ufo, mod engler
-
- Standard bruker
- Innlegg: 3529
- Startet: 27 Jan 2005 22:17
- 19
- Kjønn (valgfri): Gammal røy
- Lokalisering: Rundtomkring i Buskerud
- Har takket: 455 ganger
- Blitt takket: 1355 ganger
UFO filmet i California
Antall ord: 40
Du er min fiende inntil det motsatte er bevist. Bevisbyrden ligger på deg.
http://halvvill.blogspot.com/
http://halvvill.blogspot.com/
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- UGYLDIG Epost
- Innlegg: 911
- Startet: 27 Jun 2008 16:57
- 16
- Kjønn (valgfri): vi'kke si så !
- Har takket: 78 ganger
- Blitt takket: 186 ganger
- UFO filmet i California
Det blir litt feil av reporteren å prate om objekter når man bare har uvanlige lys og ikke vet noe mer om fenomenet, så det ville kanskje vært mer passende å bruke betegnelsen lysfenomen, men intressante vitneobsevasjoner uten at man av den grunn får noe mer forklaring på hva det er man ser...
Antall ord: 54
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Standard bruker
- Innlegg: 3529
- Startet: 27 Jan 2005 22:17
- 19
- Kjønn (valgfri): Gammal røy
- Lokalisering: Rundtomkring i Buskerud
- Har takket: 455 ganger
- Blitt takket: 1355 ganger
- - UFO filmet i California
Er vel ikke feil å snakke om objekt vel? Definisjonen av UFO er vel repetert til det kjedsommelige, men disse lysene er vel objekter gode som noen..? Et objekt er jo bare noe man ser. Man behøver ikke nødvendigvis vite hva det er men man vet at det er der.Tyrell skrev:Det blir litt feil av reporteren å prate om objekter når man bare har uvanlige lys og ikke vet noe mer om fenomenet, så det ville kanskje vært mer passende å bruke betegnelsen lysfenomen, men intressante vitneobsevasjoner uten at man av den grunn får noe mer forklaring på hva det er man ser...
Antall ord: 107
Du er min fiende inntil det motsatte er bevist. Bevisbyrden ligger på deg.
http://halvvill.blogspot.com/
http://halvvill.blogspot.com/
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Standard bruker
- Innlegg: 340
- Startet: 08 Okt 2013 23:09
- 11
- Har takket: 22 ganger
- Blitt takket: 48 ganger
- - - UFO filmet i California
Bearchild skrev:Er vel ikke feil å snakke om objekt vel? Definisjonen av UFO er vel repetert til det kjedsommelige, men disse lysene er vel objekter gode som noen..? Et objekt er jo bare noe man ser. Man behøver ikke nødvendigvis vite hva det er men man vet at det er der.Tyrell skrev:Det blir litt feil av reporteren å prate om objekter når man bare har uvanlige lys og ikke vet noe mer om fenomenet, så det ville kanskje vært mer passende å bruke betegnelsen lysfenomen, men intressante vitneobsevasjoner uten at man av den grunn får noe mer forklaring på hva det er man ser...
Enig med dette; Utallige lignende observasjoner opp igjennom historien kaller det UFO (unidentified flying Object).
Det som slo meg når jeg så innslaget som nevnes her er at de folka nok ikke hadde blitt så overrasket om de bare hadde undersøkt like mye UFO - stoff som mange av oss her på Paranormal.no
Antall ord: 164
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Standard bruker
- Innlegg: 340
- Startet: 08 Okt 2013 23:09
- 11
- Har takket: 22 ganger
- Blitt takket: 48 ganger
- UFO filmet i California
PS Det jeg mente var at jeg er enig med Bearchild.
I mange opptak av observasjoner som er gjort av lignende fenomener så har man jo ikke noe bevis for at det faktisk dreier seg om en fysisk gjenstand men man har jo allikevel kalt det UFO -
selv så går jeg faktisk så langt som til å mene at det dreier seg om mer enn et uintelligent lysfenomen på linje med lyn etc.
I mange opptak av observasjoner som er gjort av lignende fenomener så har man jo ikke noe bevis for at det faktisk dreier seg om en fysisk gjenstand men man har jo allikevel kalt det UFO -
selv så går jeg faktisk så langt som til å mene at det dreier seg om mer enn et uintelligent lysfenomen på linje med lyn etc.
Antall ord: 73
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- UGYLDIG Epost
- Innlegg: 911
- Startet: 27 Jun 2008 16:57
- 16
- Kjønn (valgfri): vi'kke si så !
- Har takket: 78 ganger
- Blitt takket: 186 ganger
- - - UFO filmet i California
Bearchild skrev:Er vel ikke feil å snakke om objekt vel? Definisjonen av UFO er vel repetert til det kjedsommelige, men disse lysene er vel objekter gode som noen..? Et objekt er jo bare noe man ser. Man behøver ikke nødvendigvis vite hva det er men man vet at det er der.
Nå mente jeg objekt som noe fysisk, - et fysisk objekt, men selvsagt så klassifiseres alt som ikke kan identifiseres som UFOs.
F.eks så brukte de som studerte UFO fenomenet i Hessdalen som oftest betegnelsen Hessdalsfenomenet eller lysfenomener og de gangene man kunne tyde noe mer enn bare lys for et objekt.
Også andre bruker alternative betegnelser, organisasjonen NARCAP (National Aviation Reporting Center on
Anomalous Phenomena) som har spesialisert seg på pilot og radarobservasjoner bruker betegnelsen UAP (Unidentified Aerial Phenomena) fordi det er mer nøyaktig i forhold til bredden av hva som rapporteres til dem.
Antall ord: 149
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Standard bruker
- Innlegg: 959
- Startet: 05 Mai 2008 21:55
- 16
- Kjønn (valgfri): Gammal grabukk!
- Lokalisering: Goat-House
- Har takket: 343 ganger
- Blitt takket: 152 ganger
- UFO filmet i California
Antall ord: 11
I'm not insane.; my mother had me tested.!
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Standard bruker
- Innlegg: 1743
- Startet: 26 Apr 2007 20:39
- 17
- Kjønn (valgfri): vi'kke si så !
- Lokalisering: i den egentliges hode
- Har takket: 742 ganger
- Blitt takket: 472 ganger
- UFO filmet i California
Jeg skjønner dessverre veldig godt hvorfor de gjorde det slik. Disse som driver og kaller seg ufologer, forsøker jo stadig å beslaglegge betegnelsen UFO slik at det nærmest virker som den skal bety utenomjordisk flyvende farkost (UFF ). Så da er det ikke merkelig at de som jobbet med å finne ut av Hessdalen-fenomenene, helst valgte andre ord, for å kunne bli oppfattet som så seriøse som de faktisk var. Men ideelt sett burde det selvfølgelig vært helt kurant å snakke om UFO også i sånne seriøse sammenhenger.Tyrell skrev:F.eks så brukte de som studerte UFO fenomenet i Hessdalen som oftest betegnelsen Hessdalsfenomenet eller lysfenomener og de gangene man kunne tyde noe mer enn bare lys for et objekt.
Antall ord: 125
Åpen for det aller, aller meste - kritisk til alt.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |