Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ spøkelse video...

[Starstoner]

http://www.big-boys.com/articles/ghostvideo.html

noen andre som har sett denne før?

mvh
Alexander

[Pusejenta]

Denne har jeg ikke sett før, ikke godt å si hva det er

[Vilde]

Jøss....ikke sett den før og ikke vet jeg hva det er heller gitt....

[Olav er ikke her lenger]

ikke noe som slår meg, dette kan jaggu jeg og lage på sony vegas, skal ikke mye til, så her melder jeg meg kritisk

[Spirou]

har sett den der før, feite ting, men altfor crappy til at man si om det
er en spøkefan....

[Daneil]

Jeg er enig med de som stiller seg kritisk til dette. Som Olav sa er det ikke alt for vanskelig å lage noe slik. På slutten av videoen ser det ut som at kameraet filmer på en skjerm/ noe som virker underlig, kan jo være laget med et videoredigeringsprogram og så ha de filmet på pc skjemen etterpå? Hvem vet, men jeg syns dette var litt på kanten til å kunne være ekte.

[karina]

Hvorfor har filmer og videosnutter med åndelig aktivitet ALLTID så dårlig kvalitet??? DET er det som gjør meg kritisk.

[>wiz]

Fake. Har sett den før. Man ser jo helt tydelig skoen til personen.

[Creepy]

Veldig mye av det som er på big-boys sida, (der den filmen ligger)
er fake og tull !!

[>wiz]

Veldig mye av det som er på big-boys sida, (der den filmen ligger)
er fake og tull !!

Mesteparten på den sida er jo humorinnslag.

[Asbjørn]

http://www.big-boys.com/articles/ghostvideo.html
noen andre som har sett denne før? mvh Alexander

Sorry, Lastet den ned og tok bilde for bilde...
Legg merke til hvordan støvet "flyr" i unaturlig stor hastighet.
Dersom støv fyker så raskt, MÅ det være kraftig vind der, og da er det garantert ikke mye støv...

Så at en kommenterte at man ser skoene, og det gjør man, og en legg også...

Teknikken brukt her er sannsynligvis følgende :
Spilt inn med elektronisk fotoapparat, ( som tar lavoppløslig video).
Deretter spilt over på PC, avspilt dobbelt så fort, og filmet med samme kamera. Dette kan ha vært gjordt 2-3 ggr.
Deretter er filmsnutten komprimert for å få ned billedinformasjonsmengden, slik at det "ser" ekte ut.

Sorry, men dette er FAKE !

Har laget ett kjapt eksempel på "fake" :
http://www.aa-mot.no/aaa/demo1.wmv
Denne ble laget på ca 5 minutter. Hva kunne jeg fått til med å bruke litt mer tid ?


Etter å ha skrevet inn dette og laget "videosnutten", ser jeg Aerius har lagt inn linker til orginalopptakene....

A

[Asbjørn]

Jo men dem viser ikke alt, alt det støvet som er kommet til slutt, er vel lagt på som du sier

Men på det andre hvor lydmannen flyr opp fra bakken og ramler på ryggen...
Det dreper jo teorien til noen at spøkelser ikke kan skade deg vel...
Mannen løftes opp fra bakken jo... med alt det han har å bære på.
Tenk å bli banka opp av et gjenferd, ikke så store sjangser å forsvare seg liksom
(om det er sant da, men det skal jo være seriøse "etterforskere" )

Var inne på websiden til de som laget dette klippet ;
Hvorfor er "den lagede" versjonen den som det fokuseres på, når man vitterlig påstår å ha filmet en reell situasjon ?

Hva vet vi om ikke dette og er skuespill ?

Å lage videofilm, og få til mange effekter, er ikke vanskelig i det hele tatt.

Jo mer tid du bruker, og jo flere detaljer du planlegger, jo mer overbevisende resultat får du.
Og, ikke minst ; få frem det som folk reagerer på, og masker det, slik at det ser ekte ut, men at du ikke påpeker det. Da er det gjerne andre som oppdager dette, og dermed AHA... Jammen ... og så har vi det gående.

A