Religion & livssyn ⇒ Opplysning (enlightenment)

[jeditrond]

Har folket noen tanker om hva som kjennetegner en person som er opplyst? Tenker ikke nødvendigvis på buddhismens definisjon her, mer i generell åndelig mening. Og når man da er opplyst, greier man å ignorere det som burde være bagateller, f.eks. småkjekling om definisjoner om smått og stort?

[?]

hvis man betegner seg selv som opplyst, er man ikke oppiyst.

om man er opplyst så velger man andre veier enn å sitte på pidestal mens andre dyrker en..

[jeditrond]

Godt sagt. Er det noen flere funderinger ute og går om emnet i paraland?

[Moondancer]

Jeg definerer "opplyst" som en som har peiling på mye, følger med i teknologien og utviklingen. Altså ikke noe åndelig i det hele tatt.

[Bearchild]

Hva er din egen definisjon på "opplyst" Jeditrond?
Jeg tenker først og fremst på sånne orakler eller eremitter som sitter alene på en fjelltopp. Ikke at en øde fjelltopp nødvendigvis påvirker opplystheten, det er bare ren assosiasjon.

Ellers tenker jeg på opplyst i positivt fortegn. En som har funnet sin sannhet men samtidig er ydmyk for andres syn på/ forsøk på å forstå hva som er "viktig". En som møter deg for den du er og veileder dersom h*n tilbys det.
Vrient å sette ord på kjenner jeg.. men en "opplyst" tror jeg ihvertfall er den rake motsetning av en "selvopphøyd".

[jeditrond]

Min definisjon, ja, den går vel vagt i retning av den buddhistiske tror jeg. Startet tråden for å se hva andre mente om saken, få til en meningsutveksling. Er enig i at det er vanskelig å sette fingeren konkret på hva en opplyst person er, men ydmykhet og det å kunne godta at andre har andre meninger enn en selv uten å klikke i vinkel er en liten del av det

Og jeg er ikke direkte opplyst etter egen oppfatning, jeg går i fallgruver fra tid til annen som å forhåndsdømme folk jeg aldri har møtt/utvekslet meninger med, tenker mørke tanker fra tid til annen og kan merke en svak gnist av "rettmessig harme" fra tid til annen. Den lar jeg aldri blusse opp Men eremittlivet frister innimellom, bortsett fra at jeg ikke ser vitsen med å bo i ei hule når man kan bo i et hus med dusj og varme og kaffetrakter og et stort bibliotek

[Lilja]

Det er vanskelig å sette ord på hva "opplyst" er.
For meg er en åndelig opplyst person en som klarer å se større sammenhenger, en som har funnet sin sannhet, ("meningen med livet"?) men som samtidig har selvinnsikt nok til å se at egen sannhet ikke nødvendigvis er universell. En opplyst person har ektefølt sjelefred og bakkekontakt.

Men også dette:

Jeg definerer "opplyst" som en som har peiling på mye, følger med i teknologien og utviklingen. Altså ikke noe åndelig i det hele tatt.

Jeg blir faktisk ikke helt enig med meg...

[keke]

En meget grei oppsummering av tema med mer:) :like

[keke]

Postet den fordi jeg ikke kan få sagt det bedre

Jeg har møtt noen jeg deffinerer som opplyst .. Jeg har møtt de jeg har trodd har vært opplyst ... Jeg har Trodd jeg har vært opplyst ...

"søken" etter en .....

"hva er meninga med livet" ....
"hva vet nå jeg egentlig" ..


Dere nevner egenskaper som egentlig alle besitter i større mindre grad Så vi må søke innover for å bli opplyst

Som ? nevner : fallgruven - Guru / gudestatus / sjarlataner ...

Ydmykhet og en Jordnærhet som er vanskelig å beskrive er for meg den opplyste.. Den stille og vise ...

Godt nytt år forresten

[keke]

Men også dette:
Moondancer skrev:
Jeg definerer "opplyst" som en som har peiling på mye, følger med i teknologien og utviklingen. Altså ikke noe åndelig i det hele tatt.





Jeg blir faktisk ikke helt enig med meg...

Kan d være ironisk ment?

[Lilja]

Kan d være ironisk ment?

Ikke i det hele tatt! Hvorfor trodde du det?

(Godt nyttår til deg også! )

[Sælbuvotten]

En som er ydmyk for vitenskapen, men som også forstår vitenskapens begrensninger, og derfor også vil rette seg innover og ut i universet for å finne supplerende svar.. Kanskje.. : )

[Jeppski]

Jeg vil si at en som er opplyst er en som forstår at vitenskapen ikke har sine begrensninger, og at det er dumt å komme med argumenter ala "vitenskapen har sine begrensninger!". Fordi hvis man er opplyst, vet man at det man egentlig sier er: "Den observerbare virkeligheten (Altså den som teller mest) har sine begrensninger." Hvis man er opplyst, vet man også at vitenskap er en metode som brukes for å finne ut av ting.

En person som blir lyst opp av lys, vil jeg også kalle opplyst.

[Horus^]

Vitenskap som i gnosis, trenger ikke ha begrensninger. Bare de begrensninger man selv setter for den. Men det jo viktig å skille mellom den vitenskapen og vitenskapen i dag, som mener den "eier" rettighetene på sannheten ved såkalte empiriske faktaer osv.

[keke]

keke skrev:
Kan d være ironisk ment?

Ikke i det hele tatt! Hvorfor trodde du det?

(Godt nyttår til deg også! )

altså fra moondancers side ... sånn for å ha d på G ..

Kan man være av&på?

Ene dagen opplyst .. neste dag grådig materialist?