Det som er problemet med spørsmålet er at det er lite konkret spørsmål. Spesielt når man spør om skjebne må man først definere skjebne hva det er for noe. Er skjebne resultatet man sitter igjen med i slutten av livet eller det som skjer oss i nuet eller det resultat man sitter igjen med i det som anses som voksen alder. Med andre ord er det lite definert hva skjebne skulle være før man kan gi et ordentlig svar på det.
samtidig inneholder spørmålet flere underliggende emner for å spørre om skjebne er å spørre om hvem som skal sitte med ansvaret for våre liv, som igjen leder til spørsmålet om det fins en gud eller guder eller om det også leder til meningen med livet ettersom vi mennesker ofte trenger en form for logikk å støtte oss til å legger ofte ansvaret på disse to temaene.
Å igjen leder dette til menneskelige fysiske spørsmål som frykt, og hva som får en hendelse til å skje blant annet.
men noen ting lar seg svare på lettere enn andre som f.eks de tre sosialiserings-arenaene som er hjemme, vennekrets (fra barndommen) og utenfor vennekrets (ofte når man blir eldre ) som er en avgjørende faktor for hva du velger i livet.
Samtidig har genetikk en avgjørende rolle for hvem du er å hvordan man handler her i livet. Slektstreet også noe å si.
Så man sitter igjen med mange spørsmål rundt temaet, men miljø, og biologi er som sagt avgjørende og selvsagt ytre miljøfaktorer som under svangerskap osv er også blant nøkkelordene for hvilke valg man tar her i livet
Dersom man har kontroll på alt sammen kan man være sin egen lykkes smed men om man ikke har det er det er det større muligheter for at man har et liv som allerede er avgjort på forhånd hva som kan bli utfallet.
Men man skal ikke bare flyte med for jeg er enig at man skal også se på hvilke muligheter man har for påvirke de dårlige utfallende sine til de bedre.
Det er helt klart en forskjell på å sette seg ned å gi opp å være løsnings-orientert å ta initiativ for en bedre hverdag. Man ser i dag at det fins folk som har oppnådd stor personlig gevinst ved god motivasjon. Men igjen om det var dette som var meningen eller ikke er vanskelig å si. Da må man se hvordan stiene er blitt til å hvor mange av stiene man har valgt selv osv. for nå er man tilbake til spørmålet igjen er det dette som er skjebne?
Uansett om tunge spørsmål som skjebne ol skal stilles bør man være veldig nøyaktig og konkret, så man ikke ender opp med at spørsmålet blir diffust eller usammenhengende. Man kan f.eks ikke legge skylde på noen som har med-født en feil i hjernen som gjør at vedkommende ikke klarer å ta del i samfunnet på lik linje som flesteparten.
Men et intresangt filosofisk spørsmål.
