Nei, det er ikke som å leke hviskeleken. Muntlig overlevering ble faktisk sett på som mer pålitelig enn skriftlig overlevering. Ved skriftlig, kunne det jo forekomme skrivefeil! Muligens hadde de rett og slett bedre hukommelse enn oss i vår digitale verden. For å finne ut hva som er blitt forandret på, sammenligner en de eldste manuskriptene en kjenner til.Ragamuffin skrev:Bibelen er jo verdens største eventyrbok.
Det kan godt være mulig at noe der er sant, men altså den ble skrevet for mage herans år sia, og for hånd. I mange generasjoner før boktrykkerkunsten kom ble den fortalt videre fra person til person og skrevet ned for hånd. Hvor mye kan ikke ha blitt endret på da!
Det blir jo akkurat som hviskeleken, man sier en ting i den ene enden, men det blir noe helt annet når det kommer til andre enden!
Forresten, hvis bibelen er verdens største eventyrbok, hvorfor er det da nøye om den har blitt aldri så mye forandret på? Var den kanskje autentisk før?