Foto & Bilder ⇒ Spøkelseskygge

[Bearchild]

.. eller noe sånt.. Aaaasbjørn!
Tok en tur ut for å se om jeg fikk noen nordlysbilder i kveld, men det er desverre altfor overskyet. Knipset 20 bilder på måfå, legger inn bildene på dataen og på to av bildene (eksponering nr 3 og nr 6) er det en merkelig skygge som uten altfor mye fantasi ser ut som et kirketårn?! Har kjørt opp kontrast og justert farge;



Originalen


.. og bilde 2


Dette har jeg aldri opplevd med speilrefleksen før. Noen forklaring noen?

[Arven]

Spennende bilder ! Jeg ser tydelig nedredelen av et ansikt i de to øverste og kirketårnet i den nederste. Noen forklaring har jeg ikke men...

[Bearchild]

Ansikt?!
Jeg har mailet bildene til Asbjørn i full størrelse, håper fototeknikeren kan hjelpe til med en forklaring.

[Lilja]

Spennende skygger!!

Er nesten så jeg håper at ikke Asbjørn heller finner noen "naturlig" forklaring på dette.
Men det gjør han jo alltid...

[Asbjørn]

Ansikt?!
Jeg har mailet bildene til Asbjørn i full størrelse, håper fototeknikeren kan hjelpe til med en forklaring.

Jeg skal ta en titt, - men det blir senere....

A

[Bearchild]

Ingen hast sjef, er bare glad for at du tar deg tid en gang du har tid!
Jeg synes det er litt artig med sånne fototekniske rariteter. Kan jo legge ved tilleggsopplysningene jeg har sendt til Asbjørn også i fall noen andre har noen forslag..

Jeg sto riktignok i nærheten av kirken når bildene ble tatt, men denne er ca 150 meter skrått bak meg. Det første jeg tenkte var at det var noe med høy luftfuktighet og belysning som gjorde at kirkeskyggen ble med. Kirken er godt opplyst.. men skyggen vises jo bare oppi lufta og det er ingen tåke der.
Jeg tok også noen bilder av kirken, disse tok jeg til slutt. Det ene ble veldig overeksponert, og jeg tenkte også på om bildet kunne ha "brent seg fast" på bildebrikken/ minnekortet(?) og laget en form for dobbelteksponering? Men da er det litt rart at det kun vises på to tidligere eksponeringer og ikke alle bildene? Dessuten er jo skyggen på forskjellig plass på de to bildene.

Bildene er forøvrig tatt i retning den gamle stavkirketomta (hvor det kun er noen morkne ruiner på bakkenivå igjen). Kanskje det er en spøkelseskirke?

[Asbjørn]

Jeg sto riktignok i nærheten av kirken når bildene ble tatt, men denne er ca 150 meter skrått bak meg. Det første jeg tenkte var at det var noe med høy luftfuktighet og belysning som gjorde at kirkeskyggen ble med. Kirken er godt opplyst.. men skyggen vises jo bare oppi lufta og det er ingen tåke der.

Legg merke til treet som blir delvis opplyst av lyset fra bak kirka ;


Jeg tror nok at det er luftfuktighet / skyer som blir lyst opp, selv om det ikke er tåke.
legg merke til at der du ser dette, er det fremdels mulig å se stjernene, men at de ligger i en dis...

Denne disen trenger ikke være så veldig langt vekke,- men høydemessig over der du står...

Det er iallfall hva jeg vil tro i dette tilfellet....

A

[Bearchild]

Det er så kjekt med flere par øyer! Ser ikke bort fra at dèt er forklaringen, la overhodet ikke merke til skyggen på treet selv. På det andre bildet derimot finner jeg ingen skygger.. og synes det er litt rart om det bare skal være skygge i lufta og ikke på bakke/ hus?

[Lilja]

Men skyggene på de to bildene er identiske, er de ikke? De ser ihvertfall like ut, og da syns jeg det er rart at det skal være et tre som har skylda, all den tid skyggen henger over taket på både et hus og en låve...

Edit: Altså hadde det vært to bilder med samme motiv, hadde jeg funnet forklaringen mer plausibel.

Tok du flere like bilder, Bear? Har du bilder fra nogenlunde samme vinkel uten denne skyggen?

[Svartepus]

Men skyggene på de to bildene er identiske, er de ikke? De ser ihvertfall like ut, og da syns jeg det er rart at det skal være et tre som har skylda, all den tid skyggen henger over taket på både et hus og en låve...

Det er jo ikke treet som har skylden, men man kan se på måten treet lyses opp og skapes skygge på at lysforholdene var litt spesielle. Jeg tror Asbjørn mener at utifra lys og skygge på treet kan man anta at skyggen fra kirka kan vises i disen i lufta, og dermed kaster kirketårnet en skygge som vises i lufta over bygningene. Lysforholdene er kanskje noenlunde like på flere bilder.

Men litt mystisk at ikke skyggen falt på samme måten på alle bildene tatt på samme sted til samme tid. Stilige bilder, Bear!

[Arven]

Rett over mønet på huset i første bilde ser jeg tydelig en munn og nese ...
Jeg tror på spøkelseskirke teorien forøverig

[Bearchild]

Tok du flere like bilder, Bear? Har du bilder fra nogenlunde samme vinkel uten denne skyggen?

Nei.. det ble litt knipsing i vilden sky. Jeg står på stort sett samme plassen men snur meg rundt på hvert bilde,- lette etter hull i skyene.

Eller så forklarer Svartepus det veldig bra med lys/ skygge/ dis:

Det er jo ikke treet som har skylden, men man kan se på måten treet lyses opp og skapes skygge på at lysforholdene var litt spesielle. Jeg tror Asbjørn mener at utifra lys og skygge på treet kan man anta at skyggen fra kirka kan vises i disen i lufta, og dermed kaster kirketårnet en skygge som vises i lufta over bygningene. Lysforholdene er kanskje noenlunde like på flere bilder.

:like

]Men litt mystisk at ikke skyggen falt på samme måten på alle bildene tatt på samme sted til samme tid.

Ikke sant? Siden jeg står på samme sted og bare snur litt på meg..?

Rett over mønet på huset i første bilde ser jeg tydelig en munn og nese ...
Jeg tror på spøkelseskirke teorien forøverig

Den mest spennende teorien ihvertfall! Skygger er jo bare kjedelige..

Har sendt bildene til en fotograf også bare for å høre om han har noen andre teorier.

[Lilja]

Men skyggene på de to bildene er identiske, er de ikke? De ser ihvertfall like ut, og da syns jeg det er rart at det skal være et tre som har skylda, all den tid skyggen henger over taket på både et hus og en låve...

Det er jo ikke treet som har skylden, men man kan se på måten treet lyses opp og skapes skygge på at lysforholdene var litt spesielle. Jeg tror Asbjørn mener at utifra lys og skygge på treet kan man anta at skyggen fra kirka kan vises i disen i lufta, og dermed kaster kirketårnet en skygge som vises i lufta over bygningene. Lysforholdene er kanskje noenlunde like på flere bilder.

Men litt mystisk at ikke skyggen falt på samme måten på alle bildene tatt på samme sted til samme tid. Stilige bilder, Bear!

Herregud, jeg mente selvfølgelig kirken!
*Lære seg å holde munn når hodet streiker*

[Svartepus]

Herregud, jeg mente selvfølgelig kirken!
*Lære seg å holde munn når hodet streiker*

Jeg tror muligens du er min fortapte søster eller noe! Du er om mulig like forvirret og distre som meg!

[Lilja]

Herregud, jeg mente selvfølgelig kirken!
*Lære seg å holde munn når hodet streiker*

Jeg tror muligens du er min fortapte søster eller noe! Du er om mulig like forvirret og distre som meg!

Det er ikke bare mulig, det er faktisk helt sikkert <- Denne så akkurat passe gæren ut!

Men jeg er unnskyldt, da, for jeg har faktisk papirer på at hodet mitt ikke virker som det skal

Og for at ikke dette skal se ut som avsporing, og for å gjøre det helt klart:
Jeg snakket om kirken!!