Magi og Okkult Praksis ⇒ The Secret knowledge

[Moonstone]

Forskning tyder på at Jesus/Yeshua skikkelsen har sin opprinnelse i Gnostiske grupper.
Gnostikerne florerte i Antikkens Alexandria i Egypt, hvor bye var en smeltedigel og et møtested mellom kulturer fra Persia,Judea,Egypt,Italia og Hellas, og det store legendariske Biblioteket var et sted hvor alle disse kunne studere og skrive avskrift av mange eldre kilder og myter.
Mange nye retninger oppstod pga denne sammensmeltningen av ideer, og den Kristne Gnostiske retningen er helt klart et resultat av dette.

Jødiske ideer ble blandet med Egyptiske,Persiske,Babyloniske og Greske myter,mysterier og ideer.
Mange eldre myter ble gjenfortalt,og skikkelser gitt nye navn og ny drakt, fortalt i nye miljøer og geografiske omgivelser.

At Jesus skikkelsen er hentet fra Horus er helt innlysende, men har også elementer fra Gresk mytologi,som Heracles(Hercules), Perceus, Helios & Apollon.
Fra Romersk mytologi som Sol, Mithras, og klare elementer fra Iransk Zoroasterisme.

De Kristne mytene forteller om Jesus begyner å forkynne første gang i en alder av 12, og folk rundt han blir forrundret over at han er visere enn alle de eldre vismennene.
Også hører vi ikke noe mer om ham før han er rundt 30 år, og han begynner sin misjonering.

Problemet er at dette er eksakt den samme historien som fortelles om Horus, bare 4-5000 år før den Kristne fortellingen fortelles.

Horus begynte å forkynne første gang i en alder av 12 i sin "fars hus", og folk ble forrundret over at han var mye visere enn de eldre vismennene.
Og i en alder av 30, begynte han sitt spirituelle arbeid, som Horus-Ra.

Horus-skikkelsen og historiene er selvsagt Astro-Teologi, og ikke en sann historie, men Astrologiske fenomener satt i menneske-former.
Og når vi ser at Kristendommen kun er en viderefortelling av dette, er også de Kristne mytene og Jesus kun Astro-Teologi satt i menneske-form.

"Lille-Horus" som barn fra 0-12 år, blir avbildet med en flette i håret.
Denne fletten blir klippet av når Lille-Horus fyller 13, for å symbolisere at han ikke lenger var barn, men voksen.
Den Gnostiske Jesus, som Jesus-mytene trolig først utviklet seg, blir også beskrevet med en flette i håret som blir klippet av når han blir 13!
Dette finner man selvfølgelig ikke i den "offisielle", kanoniske Kristendommen, men i Gnostiske skrifter Kirken ville forby. (Hmmm,jeg lurer på hvorfor...)

Astro-Teologisk er Horus "Lille-Horus" når Sola blir født på morgene hver dag, og blir "Voksen-Horus" eller Horus-Ra kl.12 på dagen, da han er i "sin fars hus" kl.12 til kl.14, som er det Astrologiske Huset for Sola, eller Osiris-Ra, da Solen er på sitt sterkeste.
Deesuten var mye av grunnlaget 12 og 30 for den Egyptiske kallender, at det var 12 mnd i året, og 30 dager i hver mnd..

[lighteren]

heldigvis, så vet de fleste at gnostikernes versjon av jesus var pyntet på like mye som den kristne jesus.
og faktisk så var gnostikerne mer radikale og noen gikk så langt som å påstå at jesus var en ånd.
de påstod også at han holdt hemmlige møter med gnostikere for å gi dem "sanneheten".
som du sier selv, de florerte på den tiden.

.miraklene jesus ble pyntet med hovedsakelig er noe vi kaller for "Life-death-rebirth".
som igjen symboliserer visse universale sykluser.
og kun de "verdige" kunne bære på den type symbolikk.(<-- dette ble misbrukt i aller høyeste grad)

dette visste folk også og det ble det "bråk" av og, og det er der de kristne Apologetene kommer inn i bildet.
de som forsvarte kristendommen og prøvde å skjule mye av LDR symbolikken og heller prøve å "platonisere" den,
mange endringer har blit gjort av mange forskjellige mennesker og grupper gjennom tiden for å beskytte den virkelige kristne agendaen.


vi har skrifter om en historisk jesus og en teologisk jesus.
altså, historisk, så har vi 2 påstander om jesus.

den teologiske jesus stammer fra alexandria området(som du sier). det inkluderer absolutt alle versjoner av jesus med LDR-symbolikk, mens den hisotoriske jesus har sine røtter langt unna, mer øst i asia.

likhetstrekkene som er funnet mellom jesus og mytologiske figurer er basert på en versjon av jesus og det er "alexandria-jesus". det vil si,
den historiske jesus er utelatt og ikke tatt med
i beregningen selv om den egentlig kan likestilles med "alexandria-jesus" ettersom begge
bare er påstander fra gamle skrifter og ikke noe mer.

LDR symbolikken som jesus fikk på seg, i likhet med mange andre flere 1000 år før han har igjen røtter til tidligere sivilisasjoner.(før floden)
men det var veldig vanlig å pynte slike karakterer med naturlige, eller som de sa i gamle dager gudommelige krefter. en måte å vise at de står en med naturen/gud.
spesielt de fra alexandria området var veldig flinke med det ettersom de var "direkte" avkommere av tidligere store sivilisasjoner.

"There are many scholars who believe that there was no historical Jesus. They highlight the strong parallels between the Jesus of the Gospels and the mythical pagan gods."

så det du gjør her er ikke akkurat nytt.

men eksistensen om jesus vil forsatt forbli "a matter of personal opinion" helt til vi finner noe mer eller
oppdager tidsmaskinen.
----------------------------------------

dette handler ikke om jesus, men mer om "secret knowledge" som tråden heter.
det jeg skal skrive nå altså. bare en tilføying til tråden og forumet.

legenden sier at atlanterne bærte på en enorm kunnskap.
så enorm at de kunne manipulere naturen.
de kunne få naturlige sykluser til å følge sin personlige vilje.
dette gjorde dem nærmest gudommelige og de kunne leke med fysikken.

de visste også hvordan hele solsystemet fungerte og hvordan alle planeter og måner påvirker hverandre og hva det betydde å kunne den type kunnskap,hvordan man kan benytte seg av en den. (astrologi)

dette blir ansett som de første og virkelige røttene av "magi".
og ikke minst første tegn til bruk av SVART MAGI.
når du misbruker naturlige sykluser osv og går imot naturens gang/orden.
da er du ikke en med naturen lenger og du leker med svart magi plutselig.

litt som sånn barn og fyrstikker.
ja, barn kan tenne på en fyrstikk, men de aner egentlig ikke hvilke krefter de leker med her og hvor fort det kan gå galt. og lar du en unge leke med fyrstikker hver eneste dag så er det bare et spørsmål om tid før hele huset står i fyr.

og det ble de straffet for og. mye tyder også på at atlanterne var de første fallne englene fordi de drev på med svart magi. de gikk imot naturens gang/ordre.

og ja, det sies at de ble straffet av naturen selv. at det er en av de farlige konsekvensene med å leke med naturen,elementene og syklusene. kreftene er så enorme at de vil slå tilbake på et tidspunkt, derfor er det anbefalt å ikke prøve å "blande" seg inn i naturens gang og ordre og heller prøve å leve i harmoni med den, slik buddister og andre tidligere sivilisasjoner gjorde(lumeria).


denne type kunnskap ble nærmest nedgravd etter at atlanterne gravde sin egen grav og forsvant. du hadde så klart grupper fra atlantis-kolonien som overlevde eller som ikke befant seg på øya. de så konsekvensene og holdt kunnskapen skjult.

starten på mysterie-skolene i egypt. THOTHs kunnskap som forsåvidt var kunnskap fra atlantis.
men kun for de som kan behandle den med respekt og heller benytte seg av naturens sykluser og ikke voldta dem.

det samme lærer vi av biologi og alkymi. hvis du lar naturen gå sin gang så vil du få et positivt resultat.

om du planter en plante, så er det ikke _du_ som får den til å vokse, men naturen selv.
du må bare tilrettelegge det naturen trenger for å fortsette sin naturlige syklus/gang.
om det er lys,vann, eller hva, det er opp til deg å finne ut av/forstå/lære/vite.

det gjelder alt, alt har sin gang og krav. ting må være på plass før ting kan "skje".
og hvis du vet hva alt i naturen trenger for å gå sin gang så kan du også mer eller mindre manipulere den og få den til å gå _din_ vei. men det er ikke anbefalt, til en viss grad iallfall.

men på en måte så er ikke det så nytt.
frykten for at kunnskap skal misbrukes har alltid vært her.
selv i dag.

og hvis du i likhet med atlanerne tror(vet) at alt styres av sykluser, så kan legenden om atlantis bekrefte det inndirekte ettersom atlantis-imperiumet strider med evolusjonsbildet det akademiske miljøet har tegnet opp for oss.

atlantis tyder på inndirekte at det eksisterte sivilisasjoner med høyre kunnskap enn det vi har i dag, som igjen tyder på at ikke alle mennesker lekte med steiner før istiden/floden.
at selv bevisstheten som står til ansvar for vår forståelse av realiteten også følger en syklus.
på den måten styres kunnskapens åpenbaring av sykluser og dermed kan det forklare hvordan det kan ha eksistert sivilisasjoner med mer kunnskap enn oss flere titalls tusen år siden.

old saying: Mother Earth has shaken many civilizations from her back.

så, kanskje vi bør behandle moder jord med litt mer respekt så vi ikke ender opp som atlanterne! haha.

[Moonstone]

Lighteren:

Jeg vet jeg ikke presenterer noe nytt, dette har vært visst i mange hundre år allerede.
Men siden ingen har startet noen tråd om det her, så må jo en begynne?

Enig med deg om at Gnostikernes "verson" av Jesus-skikkelsen er like radikal, hvis ikke mer enn den Kristne.
Men poenget mitt er at det tyder veldig på at den Gnostiske versonen kom før den Kristne, at den Egyptiske Horus var grunnlaget, Gnostikerne tok denne, gjorde noen modifikasjoner underveis ved å blande Jødiske og Greske influenser, og at den Kristne "historiske" Jesus ble utfallet av dette senere.

Du sier det finnes en historisk Jesus, men hvor i historien finner man han?
Om man leser historikere på den tiden er det ingen som nevner Jesus/Yeshua/Issa ved navn, og at det er han som er de Kristnes "leder"
Det eneste som nevnes er "Christos" konseptet, at Christos er Messias-skikkelsen til en ny retning kalles Kristendom.
Et konsept om en Frelser er ikke det samme som en historisk person.
Da er i såfall Hermes,Horus,Thoth,Apollon osv historiske personer også.

Neida, min konklusjon er at i Mysterieskolene visste de dette, at de kun var symbolspråk og allegorier fra eldgammel Visdom, og at de uten Nøkkelen til å tyde dette symbolspråket misforstod til de grader, og førte til at massene trodde at symbolene var "ekte Guder" og heltene var "ekte" historiske personer.

Den gradvise nedbrytingen og oppløsningen gjennom årenes løp av Visdommen til det myteomspunnede Atlantis er klart & tydlig.
Og det er også helt klart & tydlig at diverse grupper i Alexandria prøvde så godt de kunne ut fra sine forrutsetninger å bevare den Visdommen, noe mange så på som sin plikt i følge historikere på den tiden.
Synd den ble misforstått & korrupt.

[lighteren]

Ja, jeg mente ikke at det var unødvendig av deg å poste, jeg synes det er bra at du gjør det.
forumet trenger mer fyll av den type kunnskap. og jeg er enig i det du skriver og.

( “magi og okkult praksis” er favoritt seksjonen min her på forumet. Hehe .)

Men, det jeg mente var at det eksisterer en uenighet når det gjelder jesus og at symbolikken jesus(kristus) bærer ikke kan brukes som et argument på at jesus som et menneske _aldri_ har eksistert.

for denne figuren jesus popper opp i asia også. Som issa.
Han er nærmest identisk med jesus bare at der bibelen avslutter barndommen til jesus med:

“(Luke 2:52) And Jesus increased in wisdom and stature, and in favour with God and man.

Forsetter inderne å fortelle hva han gjorde.
så bibelen forteller oss at han forsvant for å få i seg visdom osv. And that’s it. Kom tilbake som en 30 år gammel mann.
Inderne sier at joseph sendte jesus til india for å studere. Og de prater generelt om livet hans, hva han gjorde,hva han studerte, hva han mestret, hvor han dro osv.
han besøkte tibetanerne og de har også skrifter om en jøde issa som kom til tibet etter å ha studert i india fra den tiden, den dag i dag.
Så du har skrifter fra tibetanerne og inderne som forteller om en issa som var jøde.

Og i likhet med fødselsdagen til jesus så er også hans egentlige alder også ukjent.
så det betyr at alle tall som er knyttet til jesus ikke er til å stole på.

Det har også lenge vært diskutert om disse skriftene eksisterer og indiske myndigheter har bekreftet at skriftene eksisterer fra kashmir og at det matcher jesus og tiden jesus skal visst ha levd i.

tibetanerne bekrefter det samme ettersom de har noen skrifter fra kashmir om issa de og, siden mange skrifter fra kashmir ble frakta til tibet da mongolerne angrep india.

men tibetanerne har også egene skrifter om issa og det har lenge vært diskutert om de eksisterer også. Det hele startet med en russer som påstod at han så skrifter om issa og oversatte dem .
folk har vært kritiske og prøvd å debunke han.
Men det har også inspirert andre til å ta turen dit selv.
og mange har bekreftet det.

en liste:

- nicholas notovitch,år: 1887. påstår han så dokumentet(russern).

- Swami Trigunatitananda,1895: Visited and confirmed Notovitch had spent time there - this is cited in 'Swami Trigunatita: His Life and Works"

- henrietta merrick, år:1921 besøkte samme sted og skrev boken :
In the World's Attic "In Leh is the legend of Jesus who is called Issa, and the Monastery at Himis holds precious documents fifteen hundred years old which tell of the days that he passed in Leh where he was joyously received and where he preached."

- Swami Abhedenanda. 1925: “saw document”

- Nicholas Roerich & son 1925 “Saw document”

-Mrs. Gasque,1939 “Saw document”: Shown by Lama Nawong Zangpo

-E. Caspari Saw document by Lama Nawong Zangpo

- Edward Noack & Wife 1970s A monk there told him: "There are manuscripts in our library that describe the journey of Jesus to the East."

- Dr. R. Ravicz 1973 Oral reference: informed by Tibetan friend

- U. Eichstadt 1974 Saw document

Men dette er jo bare gamle skrifter, så det beviser jo ingenting, men det er absolutt ikke umulig at det eksisterte en jesus/issa. Ingen kristus, men bare jesus/issa.

Da kan vi like godt tvile på alle som levde før fotografi eksisterte. Glem platon, glem leonardo da vinci liksom.

Men jeg sier ikke at folk skal tro at jesus eksisterte(som en vanlig mann), men det er ikke umulig heller. det er hva jeg prøver å beskytte.

det eneste man kan bevise er at jesus ikke var en kristus.

men du skrev: "Forskning tyder på at Jesus/Yeshua skikkelsen har sin opprinnelse i Gnostiske grupper."

du nevnte ikke jesus under påstanden om at han er en kristus har sin opprinelse i gnostiske grupper, du nevnte bare jesus.

så jeg fikk intrykk over at du mente at absolutt alt om jesus stammer fra gnostikerne, men her har vi skrifter om jesus/issa fra både india og tibet.

men hvis det er slik at vi prater om jesus kristus, så er jeg enig.

[Moonstone]

Ja, jeg mente ikke at det var unødvendig av deg å poste, jeg synes det er bra at du gjør det.
forumet trenger mer fyll av den type kunnskap. og jeg er enig i det du skriver og.

( “magi og okkult praksis” er favoritt seksjonen min her på forumet. Hehe .)

Men, det jeg mente var at det eksisterer en uenighet når det gjelder jesus og at symbolikken jesus(kristus) bærer ikke kan brukes som et argument på at jesus som et menneske _aldri_ har eksistert.

for denne figuren jesus popper opp i asia også. Som issa.
Han er nærmest identisk med jesus bare at der bibelen avslutter barndommen til jesus med:

“(Luke 2:52) And Jesus increased in wisdom and stature, and in favour with God and man.

Forsetter inderne å fortelle hva han gjorde.
så bibelen forteller oss at han forsvant for å få i seg visdom osv. And that’s it. Kom tilbake som en 30 år gammel mann.
Inderne sier at joseph sendte jesus til india for å studere. Og de prater generelt om livet hans, hva han gjorde,hva han studerte, hva han mestret, hvor han dro osv.
han besøkte tibetanerne og de har også skrifter om en jøde issa som kom til tibet etter å ha studert i india fra den tiden, den dag i dag.
Så du har skrifter fra tibetanerne og inderne som forteller om en issa som var jøde.

Og i likhet med fødselsdagen til jesus så er også hans egentlige alder også ukjent.
så det betyr at alle tall som er knyttet til jesus ikke er til å stole på.

Det har også lenge vært diskutert om disse skriftene eksisterer og indiske myndigheter har bekreftet at skriftene eksisterer fra kashmir og at det matcher jesus og tiden jesus skal visst ha levd i.

tibetanerne bekrefter det samme ettersom de har noen skrifter fra kashmir om issa de og, siden mange skrifter fra kashmir ble frakta til tibet da mongolerne angrep india.
men tibetanerne har også egene skrifter om issa og det har lenge vært diskutert om de eksisterer også. Det hele startet med en russer som påstod at han så skrifter om issa og oversatte dem .
folk har vært kritiske og prøvd å debunke han.
Men det har også inspirert andre til å ta turen dit selv.
og mange har bekreftet det.
en liste:
- nicholas notovitch,år: 1887. påstår han så dokumentet(russern).
- Swami Trigunatitananda,1895: Visited and confirmed Notovitch had spent time there - this is cited in 'Swami Trigunatita: His Life and Works"
- henrietta merrick, år:1921 besøkte samme sted og skrev boken :
In the World's Attic "In Leh is the legend of Jesus who is called Issa, and the Monastery at Himis holds precious documents fifteen hundred years old which tell of the days that he passed in Leh where he was joyously received and where he preached."
- Swami Abhedenanda. 1925: “saw document”
- Nicholas Roerich & son 1925 “Saw document”
-Mrs. Gasque,1939 “Saw document”: Shown by Lama Nawong Zangpo
-E. Caspari Saw document by Lama Nawong Zangpo
- Edward Noack & Wife 1970s A monk there told him: "There are manuscripts in our library that describe the journey of Jesus to the East."
- Dr. R. Ravicz 1973 Oral reference: informed by Tibetan friend
- U. Eichstadt 1974 Saw document
Men dette er jo bare gamle skrifter, så det beviser jo ingenting, men det er absolutt ikke umulig at det eksisterte en jesus/issa. Ingen kristus, men bare jesus/issa.
Da kan vi like godt tvile på alle som levde før fotografi eksisterte. Glem platon, glem leonardo da vinci liksom.
Men jeg sier ikke at folk skal tro at jesus eksisterte(som en vanlig mann), men det er ikke umulig heller. det er hva jeg prøver å beskytte.
det eneste man kan bevise er at jesus ikke var en kristus.
men du skrev: "Forskning tyder på at Jesus/Yeshua skikkelsen har sin opprinnelse i Gnostiske grupper."
du nevnte ikke jesus under påstanden om at han er en kristus har sin opprinelse i gnostiske grupper, du nevnte bare jesus.
så jeg fikk intrykk over at du mente at absolutt alt om jesus stammer fra gnostikerne, men her har vi skrifter om jesus/issa fra både india og tibet.
men hvis det er slik at vi prater om jesus kristus, så er jeg enig.

Ja, jeg vet om teoriene at Issa-skikkelsen fra Østen, og at det kan ha vært den samme skikkelsen som Jesus/Yeshua.
Jeg er villig til å strekke meg så langt at det kan ha eksistert en eller annen person ved navn Issa/Yeshua en eller annen gang i historien, men da en vanlig mann,filosof,vismann, og at denne personen kan ha blitt brukt i Mytologier i diverse kulturer.

Men denne personen har aldri vært Jesus Kristus som har blitt laget i Gnostisisme, Koptisk-Kristendom og Ortodoks Kristendom.
Den skikkelsen er bevist skapt av en syntese av diverse Hellenistiske livssyn & retninger, som du er klar over.

Det er symbolspråk & Mytologi, noe som de som følger den retningen er nødt til å våkne opp for, og virkelig forstå, for det vrangbilde om at all Kristendom er Historie har skapt mye faenskap på denne planeten..

[lighteren]

helt enig i alt du skriver og ikke minst det siste du nevner her.
sikter til:

"for det vrangbilde om at all Kristendom er Historie har skapt mye faenskap på denne planeten.."

en viktig problemstilling jeg ofte kan glemme.

[Moonstone]

Andre skikkelser som har sin opprinnelse fra allerede eksisterende prinsipper og ideer er Døperen Johannes fra Jødisk Mytologi.

Stjernebildet Vannmannen ser noen ganger ut til å "miste hode", derfor Vannmannen/Døperen blir kappet av hode, da stjernene som bygger opp hode noen ganger blir usynlige.
Den Katolske Kirke har "tilfeldigvis" en minnesmarkering for dagen Johannes Døperen ble kappet av hode akuratt den dagen hode til Vannmannen blir usynlig.
En tidligere liknende Myte fra Egypt forteller om Anup Døperen, som er Anubis, som mister hode og erstatter det med et hode fra en Sjakal.
Anubis var også sett på som stjernebilde Vannmannen.

I Antikken var det å Renses gjennom Vann en veldig vanlig skikk og rituale når det kom til å bli innviet i Mysterier og bli "født på ny", og har absolutt ikke Kristen opprinnelse.

Osiris ble renset med vann(Baptized)og Salvet(Kristnet) før han gjenoppstod som Horus.
Baptize er Gresk for "Rense", og Christos er Gresk for "Salvet med olje".
Horus ble derfor omtalt som "den oppstandene", "den Salvede" og "den Rensede"

Ser vi ting & tang her som senere gikk over til Kristendom?

JA, absolutt..

[Moonstone]

En annen liten perle:

I Antikken var skikken med Brød & Vin veldig utbredt, og Brødet ble sett på som Sol-gudens Kropp, og Vin ble sett på som Sol-gudens Blod.

Sola gav folket korn de lagde brød av, som de høstet rundt august-september tider, i Jomfruens Hus, eller Brødets Hus, som den perioden ble kalt, da Jomfruen styrte i Astrologisk sammenheng.
Brødet ble da symbolsk for "Solas kropp manifistert", som gav folket mat og liv.
Bethehem betyr "Brødets Hus", og i Jødenes Mazzaroth/Zodiac er Jomfruens hus "Bethehem"
Et barn født av en jomfru i Bethlehem blir da en Astrologisk hendelse på Himmelen, og ikke hendelse på Jorda.

Sola gav folket druer de ladge Vin av, som ble høstet rundt Juli-August tider, i Løvens Hus, eller Sol-Gudens Hus, da Løven styrte i Astrologisk sammenheng.
Vin ble da symbolsk for "Solas blod manifistert", som gav folket drikke og liv.

Så Jesus sitt utsagn, "Dette brødet er min kropp, denne vinen er mitt blod" har ingen annen betydning enn at Sola gir oss mat & drikke, og at disse er symbolsk for "Sol-Gudens Kropp & Blod" som gir oss næring til å leve.

Vakkert & poetisk.

[Moonstone]

Her er Mithras med sine "2 tyver", som er et vanlig tema i alle Sol-Gud myter.
Cautes peker en fakkel opp, og Cautopates peker sin ned, som representerer Spirit/Ånd(opp) og Materie(ned), og den horrisontale pillaren av "Korset på Himmelen" som Sola går gjennom hvert år, 21 mars og 21 september.
Det samme gjør Yeshua/Jesus-skikkelsen, ved at den ene "tyven" blir skånet og "kommer til himmelen"(opp,Spirit/Ånd), og at den andre blir "dømt til Helvete"(ned,Materie)

Man kan se det samme tema går igjen fra Horus & Mithras-Mytene.

[keke]

http://modelsfromtheearth.blogspot.com/ ... f-all.html

http://www.iawwai.com/Psychedelia.htm

"So the use of psychedelic substances for the purpose of obtaining mystical states has been with us since the dawn of human civilization and the beginning of recorded history. They are still being used for this purpose today by some of the various indigenous shamanic traditions found around the world. In more recent times, particularly in the late 60s and early 70s, Psychedelics have been a big and significant influence on contemporary culture, in the arts, in science and technology and in aspects of the modern spiritual landscape. This came about mainly through the relatively widespread use of the substance LSD. The prophecies we examined seem to be telling us that psychedelics will be playing or have already played, some sort of role at the end of this cycle of history as well; in helping to bring about the conditions and conclusion of the prophecies. In the future when there is wider recognition for mystical truths and more of an acceptance of the validity of psychedelic experiences, then we may see the formation of legalized and socially sanctioned psychedelic institutions, perhaps something along the lines of the Eleusian Mysteries of Ancient Greece."

[keke]

Astrologi på sitt beste?

[keke]

videoen er en stor gjennomgang av d moonstone har forsøkt å forklare

[keke]

Jesus - gresk navn - numerologisk betydning 888 - SOLA .. sånn liten oppsummering..

[Moonstone]

Her er en artig en:



Og de som tror at skikkelsen skal representere Jesus/Yeshua får tro om igjen.
Skikkelsen skal representere Sol/Vin-guden Bacchus, flere hundre år før Jesus angivelig skal ha levd.
Det følger Sol-Gude-skikkelsen som dør for menneskenes skyld hver Sol-nedgang og hver Vinter-Sol-verv veldig godt, og beviser nok engang at Jesus-historien ikke er verken orginal eller særegen, men bare en av mange Myter og det samme konseptet, og et konsept som var veldig utbredt i Antikken.

I min forskning har jeg funnet en masse likhetstrekk fra de forskjellige Sol-Gud-skikkelsene.
Her er en liste, slik at man kan fort finne ut om skikkelser er Sol-guder eller ikke.

Vanlige hos Sol-Gude-skikkelser:

12 følgesvenner,12 disipler/lærlinger,12 gjøremål/utfordringer
Går på vannet(Noe Måne-Gudinner også gjør pga speilbilde i vannet)
Hengt opp/spikret fast i Sol-korset, som representerer de 4 Kardinale punktene i Zodiac-krysset.
Døde for menneskenes skyld hver Sol-nedgang/21 desember/Vår-jevn-døgn for å gi oss liv i en evig syklus.
Blir født på nytt etter 3 dager i krypten/graven.
Kan stilne stormer og uvær.
En tornekrone/Solstråler/Glorie rundt hodet.
Født av en Jomfru, en halv-Gud mellom Jomfruen og den Øverste Guden(Jahve/Jupiter/Zeus/Nut)
Gjør om vann til vin, som er Sol-gudens blod.
Gjør om korn til brød, som er Sol-Gudens kropp.
En veiviser til evig liv, gjennom at Sola alltid står opp dagen derpå, slik at de som også ønsker å stå opp dagen derpå må gjøre sitt hjerte om til en "Indre Sol", ta til seg Solas egenskaper.
Alltid prøvelser på natten fra "Mørkets makter"
Blir alltid bedratt av en Drage,sviker,skorpion før døden.
Stjernene de 3 konger/vise menn/Orions belte viser hvor Sol-guden bli født, i en krybbe.

Innehar noen skikkelser disse egenskapene, vit at de IKKE er ekte historiske personer det er snakk om, men kun mytologiske personifiseringer av Sola/regenererings-prinsippet.

Helt til slutt, Horus og hans 12 følgesvenner, 4-5000 år FØR Kristus:

[keke]

moon ...du e go ! peis på