Foto & Bilder ⇒ Orber, men med en vri

[Asbjørn]

Følgende data fra orginalfoto :

Tatt : 18 / 5 - 2011 03:37
4000pix x 3000pix
Resolution : 72 dpi
Kamera: EX-z90
F: F/3.1
Tid 1/8 sec
Iso ISO-400
Flash: Auto
Flash Energy : (ingen data)

A

[Bearchild]

Følgende data fra orginalfoto :

Tatt : 18 / 5 - 2011 03:37
4000pix x 3000pix
Resolution : 72 dpi
Kamera: EX-z90
F: F/3.1
Tid 1/8 sec
Iso ISO-400
Flash: Auto
Flash Energy : (ingen data)

A

Da våger jeg å gjette at dette er nord for Mjøsa ihvertfall. Både lukkertid og ISO antyder at det må ha vært rimelig lyst ute på dette tidspunktet. Ang blits,- Auto? Pleier det ikke stå "did not fire" hvis den ikke har vært i bruk?
Som Asbjørn sier kan det kanskje være fukt på linsa, ergo høy luftfuktighet som kan føre til en eller annen slags forstyrrelse på bildet. Hvis blitsen ikke har gått av ville jeg likevel ikke utelukket en annen lyskilde som årsak.

[Yngve]

Fotoet er tatt øst for Trysil. Fotoet med orben er tatt mot nordvest. Kl. 3.37. 18.mai Ca. 0 grader Celsius. Man kan jo se rim i gresset. Tok nok et hundretalls foto,s den morgenen, alle med kamera på stativ. Også sekunder før og etter bildet med orben. Ingen fuktdråper på linsa som til forveksling kan ligne på orber viser seg på noen av fotoene. Sola viste seg først 04.36 nederst mellom trærne. Har SD- kortet med dette og alle andre fotos fra den morgenen i kameraet. Altså temmelig nøyaktig en time etter fotoet med orben var det soloppgang.

Det er en kjent sak at jo vanskelig det er å forklare noe dess flere forklaringer får man da. Luftspeiling fra værballonger med reflekterende måleinstumenter hengende under ville nok være typisk for et sånt bilde. Eller rett og slett juks.
Det som mangler en rasjonell forklaring erstattes alltid med gjetninger og oftest dumme teorier. Ingen foto eller film kan bevise at noe er paranormalt. Det finns uansett veldig mange spennende bilder og filmsnutter som skeptikere er de første til å forklare med en eller annen teori.

[Bearchild]

Fotoet er tatt øst for Trysil. Fotoet med orben er tatt mot nordvest. Kl. 3.37. 18.mai Ca. 0 grader Celsius. Man kan jo se rim i gresset. Tok nok et hundretalls foto,s den morgenen, alle med kamera på stativ. Også sekunder før og etter bildet med orben. Ingen fuktdråper på linsa som til forveksling kan ligne på orber viser seg på noen av fotoene. Sola viste seg først 04.36 nederst mellom trærne. Har SD- kortet med dette og alle andre fotos fra den morgenen i kameraet. Altså temmelig nøyaktig en time etter fotoet med orben var det soloppgang.

Det er en kjent sak at jo vanskelig det er å forklare noe dess flere forklaringer får man da. Luftspeiling fra værballonger med reflekterende måleinstumenter hengende under ville nok være typisk for et sånt bilde. Eller rett og slett juks.
Det som mangler en rasjonell forklaring erstattes alltid med gjetninger og oftest dumme teorier. Ingen foto eller film kan bevise at noe er paranormalt. Det finns uansett veldig mange spennende bilder og filmsnutter som skeptikere er de første til å forklare med en eller annen teori.

Hva tenker du selv om "orben" da?
Grunnen til at man ofte tenker "rusk" er jo den enkle grunn at det ofte(st) er snakk om støv eller vannpartikler på sånne typer bilder. Jeg er forøvrig helt enig med deg, tar man fler bilder med sekunders mellomrom av samme motiv og med kameraet på stativ og får kun ett bilde med noe "rart" kan man begynne å stille spørsmål. Men å kunne forklare hva det faktisk er snakk om.. vel, det blir som regel ren gjetning hvor man prøver de logiske årsakene først. Uten at man er utpreget skeptisk av den grunn.

Jeg har selv dusinvis av bilder med diverse orber. De fleste kan forklares med diverse rusk, men ett og annet skiller seg helt klart ut og havner i klassen "uforklarlig". I tråden under denne blant annet. (https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 08&t=23332)

[Yngve]

Har kun det ene fotoet som er tatt i den vinkel, den retning, på det stedet. Jeg pleier ikke å ta 100 eksponeringer fra samme sted og vinkel som du antyder. Syns det blir litt traurig.
Når det er sagt så er jeg nøye med å pusse linsa. Med høy luftfuktighet blir det fort fuktorber eller dråper.Man kan også lett få "rusk i øyet" særlig når det blåser vind. Sånne bilder sletter jeg som oftest med det samme. Elektronikken kan lage mange artige bilder. Mye kan man med litt erfaring forklare. Bilder som man forstår er feileksponeringer. Rusk, skygger, fukt. Jeg oppdaget orben på dette bildet ved en tilfeldighet, det var ikke noe jeg så og ville forevige med kamera, der og da. Har tusener av fotos, dette er et av meget få av for meg uforklarlige ting jeg har fanget opp ved foto eller film på lys dag som jeg ikke kan forklare. Det er ikke rusk eller fuktorb. Ellers vet jeg ikke. Derimot vet jeg at det finns mer mellom himmel og jord som mennesket ikke kan forklare.
Det har vist seg at det er vanskelig , men ikke umulig å fange på film. Oftest ved tilfeldigheter skjer det.

[Bearchild]

Har kun det ene fotoet som er tatt i den vinkel, den retning, på det stedet. Jeg pleier ikke å ta 100 eksponeringer fra samme sted og vinkel som du antyder. Syns det blir litt traurig.

Ser den. Jeg holder meg som regel til ett par eksponeringer uten å justere innstillinger eller flytte kameraet når jeg driver med nattfotografering, nettopp for å lære meg å se forskjell på forskjellige forstyrrelser. Det har blitt noen titusener bilder de siste årene (hvorav bare en brøkdel er nattbilder..)- men som sagt, det dukker opp ting jeg ikke finner noen "naturlig" forklaring på.
Tenk så kjekt om det bare kunne stått et nesten gjennomsiktig menneske der og gjort seg til kjenne istedenfor disse mystiske orbene som er så vriene å finne ut av!

[Yngve]

Sandt nok. Ekte spøkelser eller energier er vanskelig å få manifestert på foto og film.
Så du hadde vært rundt en kirkegård i mørket. Pussig at du ikke fikk inn noen energier.
Har endel fotoer fra en øy langt nord ut i havet som har 7 kirkegårder. Øya er fredet, derfor blir ikke kirkegårdene rørt. Fikk et fint bilde der om natten, da solen laget speilbilde av meg på min bestefars gravsten. Ikke paranormalt men uvanlig.
Har opplevd mye paranormalt, hørt og sett ting som ikke er av denne verden.
For egen del vet jeg at det fins et paralelt univers, men jeg har ikke bevisst prøvd å fange noe av det, men likevel hender det at det kommer noe som til forveksling kan være dugg eller rusk på linsa. Sånt oppdager jeg alltid i ettertid, særlig på steder der jeg kan føle energier. Om man merker seg fargen på og rundt trærne der denne orben er vil man se noe som kan være energier eller at det rett og slett er lett duggfilm på linsa som skaper effekten. Stedet rundt hytta på bildet har tufter bosettninger som er mange hundre år gamle. Der føler jeg med flere at det er sterke energier.
Det er jo vanskelig å utelukke at det likevel er noe av naturlig forklaring. Så hva er hensikten å publisere disse bildene da.
Lysene i Hessdalen finns det jo flere teorier om, men ingen bevis som for meg er kjent.

[Bearchild]

Det er jo vanskelig å utelukke at det likevel er noe av naturlig forklaring. Så hva er hensikten å publisere disse bildene da.
Lysene i Hessdalen finns det jo flere teorier om, men ingen bevis som for meg er kjent.

Hensikten må jo være å nettopp få litt tanker rundt det. Dele erfaringer, og sammenligne for å se om man etterhvert lærer å se noen forskjeller.. om det er noen som virkelig skiller seg ut. Man skal ikke slutte å legge ut bilder fordi om man ikke umiddelbart får det svaret man vil eller får en "paranormal forklaring".

[jeditrond]

Fra min fotoekspedisjon til Kaupangen i Larvik i går;







Og et uten noe "rart" av båtgravene;

[Bearchild]

Fin farge på "orben".
Siden jeg ikke er komfortabel med å være gledesdreper overlater jeg til andre å komme med forslag til hva som forårsaker denne. Eller har du noen tanker selv Jeditrond?
(vinkel på sola og refleksjonen i glasset "sladrer" her..)

[jeditrond]

Fin farge på "orben".
Siden jeg ikke er komfortabel med å være gledesdreper overlater jeg til andre å komme med forslag til hva som forårsaker denne. Eller har du noen tanker selv Jeditrond?
(vinkel på sola og refleksjonen i glasset "sladrer" her..)

Sola kan forklare noe av dette, ja, men den oransje orb-saken er ikke helt på linje med det andre der :mozilla_smile:

[Bearchild]

Jeg skal ikke være bombastisk i min påstand nå.. selvsagt kan dette være noe helt annet enn hva jeg tror! Men våger meg frampå med en teori og håper jeg ikke blir skutt.
(Eneste holdepunkt jeg har for å mene det jeg mener er et eget ødelagt objektiv)

Hvis man ser på refleksen fra orben på bildene dine ser man at den forandrer plass ettersom hvor sola er plassert i bildet. Hvis du trekker en rett linje mellom sol, orb og refleks vil enden på linja alltid peke mot sola/ lyskilden, noe som indikerer et "rusk" et eller annet sted på/ i kameraet. Hvorfor dette rusket synes noen ganger og andre ganger ikke under relativt like forhold vet jeg ikke, er ikke akkurat teknisk anlagt..

Men jeg hadde også en sånn "orb" på etterhvert mange bilder som skaffet meg hodebry da den ikke var der hele tiden.
Har forsøkt å streke opp på et par bilder for å forklare det med refleksen som flytter seg etter sola ("orben" er ringet inn)

.. og her kommer sola fra en annen retning

Bildene er klippet, orben befant seg på omtrent samme sted på originalene.

Det kan hende kameraet/ objektivet ditt "bare" trenger en grundig rens. Men igjen, jeg bare tror, jeg vet ikke.

[Magos]

Har selv fått med slikt få bilder.

[Nephandi]

Det bildet med orben og hestene er helt fantastisk, det er godt mulig at det er reflex men fine bilder uansett. Personelig så har jeg sett orber med med øynene mine men jeg har ennå ikke fått noen fanget på bilder med kamera.

[netta87]

Meget interessant bilde fra Yngve, her..
Har selv fått med orber på bilder. Gøy!!