Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Hva er forskjellen på "mørke og hvite" skikkelser?

[camillah]

Jeg lurer på om noen her vet om det er noe forskjell på mørke og hvite skikkelser? Jeg kjenner en som ser det, og er nysgjerrig. Jeg personlig ser bare lyse skikkelser, hvertfall som jeg har lagt merke til. Håper noen her skjønner hva jeg mener med skikkelser..

[camillah]

Ingen som har et Godt svar?

[Bakken]

Jeg har en huske regel Mørkt = Ondt eller noen som har noe uoppgjort. Lyst = Gode sjeler eller skytsengler (Den hvite dame på Fredriksten faller utenom denne da hun visstnok er ond

[Svartepus]

Jeg tror ikke det finnes onde skikkelser da det ikke finnes direkte onde mennesker. Noen mennesker er mer ondskapsfulle enn andre av forskjellige grunner, men ingen er tvers igjennom onde. På samme måte tror jeg ikke det finnes noen tvers igjennom onde skikkelser, bare ondskapsfulle. Og både "gode" og "onde" skikkelser/ånder tror jeg finnes i forskjellige typer utseende. Dette med at hvitt/lyst betyr bare godt og at svart/mørkt betyr bare ondt tror jeg er menneskeskapt og kulturavhengig, og har lite med ånder/skikkelser rundt oss å gjøre.

Dette kan være grunnen til at TS ser bare lyse skikkelser og at den hvite dame er ondskapsfull til tross for sin hvite/lyse fremtreden.

[Diffusa]

Tror det handler litt om øyet som ser jeg. Nå er ikke jeg en av de som ser så jeg spekulerer bare frem og tilbake ang temaet.
En annen tanke jeg har om " mørke og hvite" skikkelser er at de mørke absorberer mens de hvite reflekterer, på den måten kan de mørke fort oppfattes som onde, spesielt av " mørke" mennesker, mens de " hvite" kan oppfattes som onde for "hvite" mennesker..
Føler jeg ikke får helt fram bildet i hodet mitt her nå.. Vi sier for eks at det må "mørkt og hvitt" til for å harmonere. Blir det " mørkt + mørkt" eller " hvitt + hvitt" så oppfattes det som ubehagelig fordi flyten i å gi og ta kolliderer, da oppfattes situasjonen fort som ond, ubehagelig, slitsom, tappende, trykkende osv spesielt for den av partene som er svakest. En energi kamp liksom.

Virka så logisk når jeg tenkte det, men når jeg leser det så er det bare rot.

[Arven]

he he ja jeg greide ikke helt å forstå hva du prøvde å få frem her. Tenker du på balansen i alt. At vi må kjenne på det vonde for å sette pris på det gode ?

[Diffusa]

Nei ikke sånn. Nå brukte jeg begrepene mørkt og hvitt fordi trådstarter brukte de. Hvis de blir byttet ut med for eksempel pluss og minus så blir det kanskje lettere å forstå..?

[Bearchild]

Yin og Yang..?
Ellers tenker jeg at "mørkt og lyst" kan være mye mer enn ondt og godt. Trist og glad f.eks? Man tenker jo ofte på mørk og lys som motsetninger av noe slag.. men ifht "skikkelser", kanskje det rett og slett er noe med hvor synlige de er? Eller hvilket "plan" de er på, om man tenker forskjellige dimensjoner..?
Blir jo bare ren gjetning fra min side, som med så mye annet. Opplever ikke selv å se "lyse eller mørke" skikkelser, bare "helt vanlige" personer.

[ludoburgero]

Jeg tror alt er projeksjoner av hva vi selv er, og våre sider.
Altså mørke og lyse sider. Vi opplever alltid dette for å finne en vei og en balanse.

Det betyr ikke nødvendigvis at vi er skyldige i dette, og jeg gidder ikke å skylde på tidligere liv som så mange andre gjør. "Du var en morder og derfor fikk du AIDS i dette livet" blir fjernt for meg.
Poenget er heller ikke at setningen "Vi ser det vi vil se" skal misforstås som at vi innbiller oss ting eller at vi bare er selektive og ignorante, eller ute av stand for å se helheten.
Det jeg mener med setningen "Vi ser det vi vil se" er for eksempel her at vi relaterer/assosierer omgivelsene rundt oss med andre ting som ligner, underbevisst. For eksempel kan jeg ha hatt en dårlig dag/uke og så ser jeg mørke skikkelser (ikke at jeg gjør dette) - men det er altså metaforer. Selv om en faktisk opplever å se det. Alt dette speiler tilbake på hvordan situasjonen vår er ellers i livet.

Nå er jeg ikke en person som til vanlig ser verken mørke eller hvite skikkelser, selv om jeg har sett det tidligere ved noen anledninger, så jeg baserer ikke dette innlegget mitt på guddommelig eller utenomjordisk kunnskap, og heller ikke hverdagen min - men snarere på hva jeg tenker om det hele.

[camillah]

takk for noen fine svar. Mye intr i det dere skriver.

med skikkelser så mener jeg, utifra det jeg ser, omrisser av en person. ser dem ikke som deg og meg, (selvom jeg noen ganger gjør det og) men omrisset av dem,og at det som er inne i omrisset er lys.
Han jeg snakker om,ser ikke dette hele tiden, og han vil vel egentlig ikke oppleve eller se dette,pga tidligere hendelser, men han har altså dette i huset sitt, og ser dem som mørke og lyse som bevger seg forbi og noen ganger rundt han. Han har også fra tidligere måtte rense huset og få hjelp til å fjerne bla to energier rundt seg. Det han er redd for er at han kanskje må igjennom dette en gang til og lurte da på hva forskjellen var og om det egentlig var noe forskjell.

Grunnen til at jeg skrev dette innlegget er fordi jeg aner ikke hva forskjellen er, for hvis jeg først ser dem, så ser jeg de som lyse omrisser av mennesker.

[Ankh]

Hvor mørkt er mørkt og hvor lyst er lyst? På samme måte som mennesker er kledt i klær av ulik farge så er vel ånder det også. Noen ser vel også ånder i svart/hvitt og hvis man f.eks tar et svart/bilde av noe med farger vil det fremkomme som lyse og mørke partier. Ellers har vi jo skyggemennesker, men det er ikke ånder...snarere en slags observatører, og man får ikke kontakt med dem på samme måte som ånder (skyggemennesker er veldig sky). Noen erkeengler er også lyse og mørke: Ariel (Hvit/Jord), Azrael (Svart), Haniel (Hvit), Metatron (Hvit), Zadkiel (Svart). Bare noen eksempler.

[zind]

Tror det handler litt om øyet som ser jeg. Nå er ikke jeg en av de som ser så jeg spekulerer bare frem og tilbake ang temaet.
En annen tanke jeg har om " mørke og hvite" skikkelser er at de mørke absorberer mens de hvite reflekterer, på den måten kan de mørke fort oppfattes som onde, spesielt av " mørke" mennesker, mens de " hvite" kan oppfattes som onde for "hvite" mennesker..
Føler jeg ikke får helt fram bildet i hodet mitt her nå.. Vi sier for eks at det må "mørkt og hvitt" til for å harmonere. Blir det " mørkt + mørkt" eller " hvitt + hvitt" så oppfattes det som ubehagelig fordi flyten i å gi og ta kolliderer, da oppfattes situasjonen fort som ond, ubehagelig, slitsom, tappende, trykkende osv spesielt for den av partene som er svakest. En energi kamp liksom.

Virka så logisk når jeg tenkte det, men når jeg leser det så er det bare rot.

hehe, jeg tenker noe lignende! Men for meg handler alt kun om hva slags frekvens noe vibrerer på. Og de fleste av oss beveger oss frem og tilbake på den skalaen og oppfatter andre utifra akkurat der vi befinner oss i øyeblikket. Lave frekvenser kan uten tvil oppfattes som tappende for høye frekvenser, akkurat som høyere vibrasjoner enn vi er klare for kan slå oss helt ut. Det slår begge veier, høye frekvenser kan dra en opp og lave frekvenser kan dra en ned. Og lys og mørke er vel ikke så galt å kalle det, for jo mer lys du klarer å holde jo høyere vil du vibrere og jo mer vil du klare å oppfatte av høyere frekvenser

[camillah]

Ja ankh, det kan jo være en årsak.. Jeg aner ikke hvor lyst det lyse er eller omvendt.. Han sier han noen ganget kjenner sinne og frustrasjon når de mørke er i nærheten, så jeg tenkte kanskje han tok på seg deres følelser? Han sier han hvertfall ikke vanlighvis føler det sånn, bare når de er i nærheten, (de mørke). Og han sier det er også de som lager "mest" trøbbel hjemme.. Altså de han merker på forskellige måter.

[Channah-Maria-Anett]

Mørke skikkelser tiltrekker seg unormal energi.. lyse skikkelser gir liv..tror jeg:)

[Diffusa]

Tror det handler litt om øyet som ser jeg. Nå er ikke jeg en av de som ser så jeg spekulerer bare frem og tilbake ang temaet.
En annen tanke jeg har om " mørke og hvite" skikkelser er at de mørke absorberer mens de hvite reflekterer, på den måten kan de mørke fort oppfattes som onde, spesielt av " mørke" mennesker, mens de " hvite" kan oppfattes som onde for "hvite" mennesker..
Føler jeg ikke får helt fram bildet i hodet mitt her nå.. Vi sier for eks at det må "mørkt og hvitt" til for å harmonere. Blir det " mørkt + mørkt" eller " hvitt + hvitt" så oppfattes det som ubehagelig fordi flyten i å gi og ta kolliderer, da oppfattes situasjonen fort som ond, ubehagelig, slitsom, tappende, trykkende osv spesielt for den av partene som er svakest. En energi kamp liksom.

Virka så logisk når jeg tenkte det, men når jeg leser det så er det bare rot.

hehe, jeg tenker noe lignende! Men for meg handler alt kun om hva slags frekvens noe vibrerer på. Og de fleste av oss beveger oss frem og tilbake på den skalaen og oppfatter andre utifra akkurat der vi befinner oss i øyeblikket. Lave frekvenser kan uten tvil oppfattes som tappende for høye frekvenser, akkurat som høyere vibrasjoner enn vi er klare for kan slå oss helt ut. Det slår begge veier, høye frekvenser kan dra en opp og lave frekvenser kan dra en ned. Og lys og mørke er vel ikke så galt å kalle det, for jo mer lys du klarer å holde jo høyere vil du vibrere og jo mer vil du klare å oppfatte av høyere frekvenser

Ja, vibrasjoner og frekvens er jo en fin måte å si det på

Channa- Maria-Anett; Men hva er unormal energi da? Hva er normal energi? Er det som du betrakter som unormal også unormalt for meg og andre?