Andre paranormale saker ⇒ alt du vet om astrologi er feil....

[eile-joha]

http://www.dagbladet.no/2011/02/06/nyhe ... /15338359/

Vet nå ikke helt hva jeg skal tro om dette jeg.
jeg kan veeldig lite om astrologi, så jeg kaster ballen videre for å høre hva dere andre sier til dette.

[Arven]

Jeg kan heller ikke mye om dette og er blandt de som leser horoskop mest for gøy men som ofte stusser litt over hvor godt de treffer,- de som er seriøse ihvertfall. Og jeg tenker at hvis det faktisk er mulig å lese menneskers karakter og skjebne utifra planeter, sol og baner så er vel kreftene som er i sving i dette for store til at noen små endringer vil kunne forandre dette. Ellers ville jo hele astrologiens lære være for skjør til å inneha noen makt over oss.

[Moonstone]

De eldre sivilisjasjonene studerte sykluser og mekanismer i Universet, og prøvde å kartlegge dem.
De så et gjentagende mønster, og ante en viss påvirkning fra de øvrige dimensjoner på oss og på Jorda.
De la til mytologiske skikkelser som de så kunne passe inn i stjerne formasjoner, og de diverse mytologiske skikkelsene stod som en analogi for en større arketypisk impuls,kraft eller mekanisme.

Det finnes egentlig mange forskjellige astrologiske metoder som varierer med både billedspråk og antall tegn.
På Jordas øvrige halv-kule ble Sola og myten om "den døende Gud" mye mer sentral enn steder rundt ekvator, hvor Sola ikke forrandret seg mye i posisjon på Himmelen fra Sommer til Vinter.

Jeg tror på Astrologi som et verktøy, men ikke som en helt sikker spådomskunst, men heller en metode for å se mest sansynlig resultat og syklus, siden man kan se et gjentagende mønster over veldig lang tid..

[Svartepus]

Jeg er fremdeles "stuck" på løven... Skulle gjerne ha vært kreps istedet da det stemmer mye bedre overens med personligheten min. Men kjæresten og flere venner og familiemedlemmer må bytte stjernetegn etter denne oversikten.

Er vel ikke så forferdelig opptatt av horoskop uansett, og tror ikke så veldig på at folk er prikk like bare fordi de er født samtidig eller innen samme periode.

[Asbjørn]

Tror ikke vi skal legge så mye vekt på denne "endringen".
Tross alt , de som opprinnelig bygget opp astrologien brukte det de kjente, nemlig 12 stjernetegn.
Og da vil det bli feil å komme med en ny oppdeling.


Skal man gjøre det, må man også bygge opp kunnskapen på nytt...
A

[Nephandi]

Det som forundrer meg litt er hvorfor folk med nye teorier alltid skal hevde de gamle teoriene er feil, hvorfor ikke si se her, jeg har ny kunskap som kan være nyttig for feltet, hvorfor bastant hevde at sin metode er den eneste riktige og alle andre sin er feil?

[Diffusa]

Tror ikke vi skal legge så mye vekt på denne "endringen".
Tross alt , de som opprinnelig bygget opp astrologien brukte det de kjente, nemlig 12 stjernetegn.
Og da vil det bli feil å komme med en ny oppdeling.


Skal man gjøre det, må man også bygge opp kunnskapen på nytt...
A

Hvem var det? Altså de som bygget opp astrologien? Var det babylonerne? Hvis det er det så sto det jo at det opprinnelig var 13 tegn.

Babylonerne brukte i begynnelsen 13 konstellasjoner, men ville ha bare 12. Dermed kastet de ut Ophiuchus, også kjent som Slangebæreren.

Vekten kom heller ikke med i bildet før rundt hundre år før Kristus.

Hvis det stemmer, hvilket tegn er det vekten har erstattet?

Blir ikke klok på dette jeg

[Nephandi]

Kan man ikke kanskje arbeide med begge systemene side om side? Akkurat som at man kan arbeide med både Kinesisk og Vestelig Astrologi side om side selv om de ikke alltid er helt enig så kan man bruke flere systemer for å få en dypere forståelse og flere detaljer alikevel.

[keke]

Tror nok du tar litt feil dær asbjørn.

øk din kunnskap se Link: http://www.youtube.com/user/MrAstrotheo ... BcWQsG8gMQ

http://philosophersstone.ning.com/

[Nephandi]

Jeg skal ikke prøve å svare for Asbjørn her, men jeg tror det han menta var at den astrologien vi kjenner til er bassert på 12 tegn. Det er flere Astrologi symboler, bassert på forkellige tegn, forskellige himmel legemer og så videre, konseptet av å spå eller å forsøke å forstå nåtiden eller fortiden via stjernene er jo temmelig gammel. Spørmålet er om man bare skal forkaste et system basset på 12 stjernetegn til fordel for et med 13 av dem når det 12 tegns baserte systemet tross alt fungerer, å legge til det nye og sette seg inn i det, ja absolutt, men bør bi bare forkaste 12 tegns systemet av den grunn?