Fakta, teori & skepsis ⇒ 2012: Brevet til politikeren en GJENNOMFØRT BLØFF - eller?

[Hecate]

Omg nubs assa!
Det dreier seg om teoriene som går ut på at vi skaper vår egen virkelighet, at alt bare er potensielle utfall. Når vi gjør våre valg og handliger, endrer vi selve "fabric" av tid og rom, gener osv. På denne måten er fremtiden kun potensielle virkeligheter avhengig av hva vi gjør og hvor vi styrer energien vår/ investerer energi i.
Derfor kan spådom klaffe i noen tilfeller, men i andre så er hele verdensbildet endret på bakgrunn av fellesskapets valg og handlinger, slik at begivenheter ikke inntreffer. Husk at vi oppfatter tid lineært i vårt verdensbilde, det er ikke nødvendigvis slik, dersom det er flere dimensjoner som transcenderer våre 3 (5 eller 11?). Da eksisterer kanskje ikke tid overhodet, men dette blir jo bare tankefôr og ikke mulig å bevise. I allefall ikke ennå

[ludoburgero]

Ja, vi har vært inne på disse tankene før... hvis jeg forstår det riktig da, så er det noe slik:

1) Hvis vi tar det for gitt, og den kollektive bevisstheten/oppfatningen rundt det er slik at verden kommer til å ende i desember 2012, så "gjør den det"..?

2) Vi leder oss selv ubevisst etter hva vi ser for oss, hva vi visualiserer og hva våre dypere intensjoner sier. Våre begjær og våre visjoner blir også formet etter andres slike ubevisste ønsker?

3) Løsningen blir derfor: Finn en velartikulert smarting med god audiens og tiltro som kan fortelle hele verden nøyaktig hvorfor verden IKKE går under i 2012 - og få publisert dette på et verdensomspennende plan, slik at hele menneskeheten forstår hvorfor det IKKE blir sånn... for det haster nå, det er snart for seint å snu fordi alle går rundt og ubevisst "vet at den går under"!

[Hecate]

Faren ved dette forslaget er at vi skaper en ny fjott menneskeheten vil tilbe i noen 1000+ år....

Jeg tror at det er i sum fler som IKKE tror på 2012-hysteriet enn de som tror, derfor vil det helst gå godt.

[DamageDone]

Jeg tror at det er i sum fler som IKKE tror på 2012-hysteriet enn de som tror, derfor vil det helst gå godt.

Jeg tror det er en veldig større andel som IKKE tror. Det er bare det at de som tror tuter såpass høyt. Sånn misjonering. På grensen til religiøst.

[Kimbara]

Når satan, nei staten, og massemediene (privat eide) og alle som har en finger og to borti Stoltenberg/Rockefeller/FHI (koblingen er ikke tøys, altså!) vil ha deg til å putte noe i kroppen...

Da stiller jeg meg skeptisk.

Ja, det er jo en god del mennesker som stiller seg skeptisk. Men hva er dere egentlig skeptisk for? Hva er det som er så skummelt med denne vaksinen?

Jeg kan si meg enig i at legemiddelprodusenter opptrer grådig, og jeg er klar over at det foregår en viss lobbyvirksomhet bak kulissene i WHO - men det er ikke slike ting den gjengse vaksineskeptikerene advarer mot.

Det smaker utvilsomt av frykt for mikrochips, planer om massedrap, osv. Er det fremdeles dette som gir grunnlag for bekymring?

Jeg synes det er rart å se hvor mange som ga etter for presset.

Helt ærlig? Jeg trodde du visste hvor sterkt presseretorikken virker på folk?

Som vanlig kan vi alltid se den vanlige formularen som vi gjør i slike "krisetilfeller".
Problem - Reaction - Solution.

Den har vært på plass siden første verdenskrig. Problemet er å skille mellom når det er retorisk, når det er snakk om dårlig dømmekraft/misforståelser, og når det faktisk er ekte. Når det gjaldt svineinfluensaen tror jeg det var en blanding av de to førstnevnte.

[ludoburgero]

En kan ikke overlate alt ansvar opp til enkeltpersoner når det fins mange naive som lar seg lede.
Vi lever i et samfunn hvor vi ønsker å beskytte hverandre, ikke å beskyttes av staten.

Grunn til bekymring, unødvendig å si, er at legemiddelprodusentene i det hele tatt drives av profitt.
Ja, hvor enn absurd du synes det høres ut å si, så er man nettopp fanatisk motstander av prinsipper når det gjelder slikt. Det er naivt å tro at legemiddelprodusenter kun vil oss godt, men det er likevel absolutt på sin plass å etterstrebe - slik at det ikke går helt over stokk og stein.

At en medisin fungerer er førsteprioritet. Det må det være, og det skal det være.
Jeg er forresten fullt klar over at man med denne tankegangen også vil få betraktelig dyrere medisiner, men det er bedre at de funker. Hvis ikke, så er det ikke akkurat konspiratorisk tankegang å si at staten ønsker oss syke - for de tjener faktisk på det. Slik systemet er idag.

[Kimbara]

Dette er vel en av de få gangene jeg kan si at jeg er enig, Ludo.

Grunnen til at jeg i utgangspunktet reagerte var at Stoltenberg og Rockefeller ble nevnt. Slike navn nevnt i samme slengen som vaksiner får det uavlatelig til å lukte storslagen konspirasjonsteori ;-)

[ludoburgero]

Vel, det er dessverre bare fordi du ikke er informert om deres initiativ med vaksiner.

[Kimbara]

Takk, jeg kjenner til påstandene. Men det er ganske stor forskjell mellom å være informert og å "være informert".

[NightHawk]

Lenge siden jeg har sett deg her Kimbara .

[ludoburgero]

Takk, jeg kjenner til påstandene. Men det er ganske stor forskjell mellom å være informert og å "være informert".

Ja, det er snakk om et par sånne: "
Ellers er det bare hvordan du tillater deg selv å skille det du generaliserer med disse: "
I dine øyne får det uten disse helt automatisk mer anerkjennelse: "