Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ viser negativ energi??

[Atmi]

llokke har hvert på siden jeg satte den fra jeg satte den fra meg.

Men hvorfor satte du et tett glass med vann og salt, inn i et låst skap?

[Ayten]

Ja du vet hva jeg snakker om - takk

Ja, dette har jeg hørt om og sett. Det kan til tider se ut som om det har vært en eksplosjon hvor saltrkystaller legger seg som et belegg på innsiden og renner ned på utsiden - det er ikke fordi det var saltvann der som har fordampet og etterlatt seg krystaller - men ser rett og slett ut som ... ja, som om det har skjedd en eksplosjon, eller.. Ser nesten ut som om det er smurt melisglasur over det hele, som har størknet - og det størkner ikke helt jevnt heller.

Om det er negativ energi eller ikke, hvem vet. Jeg er tilbøyelig til å tro det, basert på egenintuisjon i slik sammenheng. Forøvrig er jeg ikke synsk, så jeg kan ikke vite helt, kjentes bare ut som om det var en reaksjon på enegiaktivitet i en eller annen form. Salt er jo kjent å ha en rensende effekt.

Men uansett så betyr det jo i hvert fall ikke at det er negativ energi i rommet nå, det betyr i tilfelle (så vidt jeg vet) at det har renset bort negativ energi så det er jo gode nyheter.

Det jeg har hørt - har ikke brukt det, kun sett det. De er at det skal være vann som er kokt - og så skal det settes ut med havsalt i. Det skal settes i det "ekle" rommet, og vil rense energien. Den reaksjonen du prater om er slik som skjer når det har vært noe der som er blitt renset. Ja - det kan umulig forklares på en normal måte. Skikkelig merkelig er det. Sett ut en til da - en i samme gang og en i et annet rom, se om de reagerer likt? Hadde vært moro å se hva som skjer hvis det er i et rom uten energi - for å få se om samme reaksjon kommer uansett, eller om det normalt ikke skjer noe spes annet enn at vannet fordamper?

jeg har et i hver av i rommene ved siden av også, og ingen dør imellom. Det ene står ca 7m fra det i gangen og i det glasset ble det en liten flekk, som var konstant i flere dager. For 2 dager siden begynte kom det mer, og mer, og mer. Det andre, som står 2-3 m unna gangen har det ikke skjedd noen ting. Har et på loftet, men der er det ingen reaksjon.

[Ayten]

Hvis jeg ikke har misforstått helt så blir det vel noe alla dette her


Eller er jeg helt bak mål nå?

Beklager litt dålig bilde.

ja, noe lignende. Skal legge ut et bilde jeg

[Heksepusen]

Tror jeg fant en litt innviklet forklaring her på reaksjons møstert:
http://www.kjemi.no/spor/?svar=764

så hvis jeg oppfattet dette riktig så er det vel denne delen av artikkeln som gjelder her.
( sitat fra linken over)
Kontroll av krystallvekst er både en vitenskap og en kunst! Det er mange forhold som spiller inn, og valg av betingelser avhenger også av hvilke typer krystaller man ønsker. Generelt kan man si at løsningsmiddel, antall krystallisasjonskjerner (inkludert podekrystaller), bevegelse i løsningen og tid i stor grad påvirker prosessen


Hvis forbindelsen du skal krystallisere har svært stor løselighet i det løsningsmiddelet du bruker, vil det ofte gi små krystaller. Moderat løselighet gir oftest større krystaller. Krystallisasjon fra overmettede løsninger gir ofte hurtig krystallisasjon og små krystaller.


Få podekrystaller (eller andre krystallisasjonskjerner) øker sjansen for store krystaller, mens bruk av mange podekrystaller ofte gir små krystaller.


La krystallisasjonskaret stå i ro hvis du ønsker store krystaller. Mekaniske forstyrrelser fører til små krystaller.


Langsom krystallisering, f.eks. ved langsom avdamping fra en mettet løsning, eller ved diffusjon, fremmer vekst av større krystaller.

[Atmi]

Tror jeg fant en litt innviklet forklaring her på reaksjons møstert:
http://www.kjemi.no/spor/?svar=764

Men det sier ikke noe om hvordan/hvorfor det skjer en eksplosjon hvor.. ja om vi ikke har sett det skje, så ser vi jo på resultatet, at denne blandingen faktisk koker og den koker over. Så i utgangspunktet er det mer som om det har kokt over, og så størknet før det rant vekk. Men på lengre sikt, slik som i ditt eksempel Heksepusen, har det skjedd en ytterligere krystallisering i ettertid. Det er jo interessant, at du faktisk hadde tett lokk på din, likevel blir trykket inni så stort at det presser seg ut mellom glasset og det tette lokket?

Så det viser som om det skjer et stort trykk når salt og vann blandes sammen. Jeg er ikke ekspert i kjemi, og har ikke peiling. Men syns det er litt merkelig.

[Atmi]

Denne siden her sier at det ikke er noen kjemisk reaksjon mellom salt og vann (men sier ikke noe om kokt vann hvis det skulle ha noe å si):
http://naturfag.info/4fenomener/e_reaksjoner.htm

Sitat:

4E Kjemiske reaksjoner i vann
Planeten Jorden er rik på vann, og har en temperatur som gjør at mesteparten av vannet er i flytende form - som hav, elver, grunnvann, innsjøer og skyer. Store menger flytende vann er også bundet i planter og dyr og som krystallvann i mineraler i jordskorpen. Is finnes som snø, innsjøis, isbreer, isfjell i havet og sjøis. Damp - vann i gassform - finnes overalt i atmosfæren - om enn i varierende grad, og kondenseres ofte til nedbør, rim eller dugg. Det er derfor ikke rart at en viktig del av vår kjemi dreier seg om reaksjoner som foregår i vann.

1 Hva er en løsning?
Vann er et godt løsningsmiddel på grunn av vannmolekylets polare natur (figur 16, kapittel 4A). Men hva er en løsning?

Vi så i forrige kapittel, figur 2, kapittel 4D, at havvann inneholder natriumioner og klorioner. Sjøvann er en homogen blanding der det faste stoffet natriumklorid (NaCl), som vi til daglig kaller salt eller koksalt, er blandet inn i vannet på en slik måte at det er blitt en del av væsken. Vi sier at natriumklorid er løst i vannet. Mange stoff er løselige i vann, både faste stoff, væsker og gasser. Men er det en kjemisk reaksjon når salt løses i vann?

FORSØK 1. NATRIUMKLORID

Figur 1. Salt i vann

Fyll 50 ml vann i et rent begerglass. Ha i fire toppede teskjeer salt. Rør med glasstang. Får du løst alt saltet?

Sett til oppvarming. Rør med glasstang. Ha i en teskje salt til. Løser saltet seg lettere når vannet er varmt?

Brett filtrerpapir, legg i glasstrakt og sett trakten i erlenmeyerkolbe. Når alt saltet er oppløst helles ca. en tredjedel av væsken forsiktig gjennom filtrerpapiret i trakten. Sett erlenmeyerkolben til oppvarming og sett i kork med hull og glassrør. Tøm begerglasset og fyll det med kaldt vann og la et reagensrør, tomt og rent, stå i det kalde vannet. La glassrøret fra kolben føre ned i reagensrøret. Kok til all væsken i kolben er fordampet. Ser du salt i bunnen av kolben? Ser du salt på filtrerpapiret? Ser du vann i reagensrøret? Smak på vannet i reagensrøret.

Forklaring
Koksalt løses i vann ved at natriumionene og klorionene blander seg enkeltvis i vannet. Løseligheten øker med temperaturen. Både vannmolekyler og ioner går lett gjennom filtrerpapiret. Under kokingen er det bare vannet som fordamper. Når alt vannet er fordampet fra erlenmeyerkolben ligger saltet igjen. En del av dampen fra kokingen ble kondensert langs de kalde veggene i reagensrøret. Dette vannet er fritt for salt.

Konklusjon
Ved fordampning og kondensering kan vi skille stoffene fra hverandre igjen. Stoffene er uforandret. Det har ikke skjedd noen kjemisk reaksjon.


På samme måte som vi dampet vekk vannet for å skille ut saltet, blir salt utvunnet fra sjøvann i kystområder i varme og tørre strøk ved å la vann fordampe fra grunne bassenger som avstenges fra havet.

[Heksepusen]

Det var bare en muligens teori om hva som kunne skje hvis at omate.

[Atmi]

Det var bare en muligens teori om hva som kunne skje hvis at omate.

Jada - skjønner det. Jeg sitter her og leter selv. Ble nysgjerrig nå jeg.

Fant dette:
http://go.startsiden.no/go/e/content_re ... lhager.doc

For småbarn, men passer for meg. Her står det at det blir krystaller og slik vi har sett. Men faktisk så er det ikke noe som sier at det koker over slik vi har sett nå det er satt ut til rensing. Så det er som om den vanlige reaksjonen som fører til krystallvekst er helt normal. Men jeg finner ingen steder at det koker over og renne ned på sidene. Kan jo heller ikke vite at det er kokt over, det er bare min enkle konklusjon etter å ha sett hvordan det ser ut. Det eksemplet jeg har fått se vet jeg at skjedde over natten. Koppen med vann og salt sto på en hylle i flere dager, ikke noe skjedde - før det plutselig en morgen hadde endret seg og det var dette belegget (nok krystallvekst) både på innsiden og utsiden, samt tefatet under.

Min enkle tolkning er at krystallveksten er det vi har fått forklart i linkene. Men jeg finner ikke årsak til at det har flyttet seg fra koppen til utenfor koppen og rundt - det sto noe i Heksepusens link om at det varmer seg opp, men heller ikke der står det at det skal eksplodere eller koke over i så stor grad. For å renne ned kanten, hvis man fyller noe halvfullt, da skal det koke ganske mye... Dessuten så er det forholdsvis tjukt lag (selv om jeg sier tynt, så er det bare for å beskrive at det jeg så ikke var sværte klumper) på utsiden, ikke helt jevnt, men likevel å regne som et belegg - noe som kan få det til å virke som om det har tørket og begynt å krystallisere seg utrolig fort??

Hvor er de store hjernene? Jeg liker ikke å ikke forstå

[Heksepusen]

Vil si at siden du fant var da forstålig i forhold til min og at den er bergnet til skole proskjet gjør det jo enkler og prøve og forstå sakene også.

Jeg savner også litt de kloke hoode her vil jeg si:
trodde alldrig jeg ville etterlyse det vi kaller skeptikeren her inne men nå gjør jeg det.

Jeg vil også finne en grei og forstålig forklaring på dette fenomene så da blir vi to.

bare et lite forslag fra meg her Atmi. Kansje vi skulle lage en egen tråd på dette her så slipper vi og spore helt av her, syns ikke det blir helt retferdig for trådstarter jeeg da?

Men nå kan man virkelig si at jeg har fått blod på tann og vil finne svar på dette her som jeg ikke trenger og være et geni for å forstå.

[Atmi]

Hehe, kan godt dele tråden for min del. Jeg sitter her og tror at det er dette trådstarter ønsker svar på da, så derfor tenker jeg at vi ikke har ødelagt tråden, men diskuterer akkurat det hun ønsker svar på.

Men for min del må du bare dele tråden. Det er jo bare trådstarter som vet hva hun ønsker svar på, ikke jeg

[Heksepusen]

Da venter vi til trådstarter får skat hva h*n mener om det.

Men ja det ligger innen for tema er sant det da.

[Atmi]

Vi
Jeg savner også litt de kloke hoode her vil jeg si:
trodde alldrig jeg ville etterlyse det vi kaller skeptikeren her inne men nå gjør jeg det.

.

Kanskje de kloke hodene mangler fordi det ikke er en "normal" reaksjon. Tenk om det faktisk er en reaksjon på negativ aktivitet. At det får en slik reaksjon på negativ aktivitet, og således renser?

Jeg våger ikke helt trekke en slik konklusjon. Hvis salt renser, så renser det, jeg ser ikke noe spes poeng i at vi dermed skal tro det eksploderer eller koker over. Likevel... jeg fikk en følelse når jeg fikk se det der. Jeg fikk en følelse av at det hadde med vanskelige tanker til en person som oppholder seg mye i det rommet, en spesifikk person - har fått bekreftet at dette stemmer (tankene altså) - og jeg fikk for meg at noe på en måte kom utenfra og blåste ned i blandingen, som forårsaket eksplosjonen eller reaksjonen. Men det er så vanskelig det der. Noen ganger bare "vet" man, men andre ganger er det mer som vage følelser og da syns jeg det er vanskelig å påstå, tror at det like godt kan være en logisk slutning man danner på bakgrunn av det man ser.

[Heksepusen]

Her er vi helt enige

[Ayten]

Det var bare en muligens teori om hva som kunne skje hvis at omate.

Jada - skjønner det. Jeg sitter her og leter selv. Ble nysgjerrig nå jeg.

Fant dette:
http://go.startsiden.no/go/e/content_re ... lhager.doc

For småbarn, men passer for meg. Her står det at det blir krystaller og slik vi har sett. Men faktisk så er det ikke noe som sier at det koker over slik vi har sett nå det er satt ut til rensing. Så det er som om den vanlige reaksjonen som fører til krystallvekst er helt normal. Men jeg finner ingen steder at det koker over og renne ned på sidene. Kan jo heller ikke vite at det er kokt over, det er bare min enkle konklusjon etter å ha sett hvordan det ser ut. Det eksemplet jeg har fått se vet jeg at skjedde over natten. Koppen med vann og salt sto på en hylle i flere dager, ikke noe skjedde - før det plutselig en morgen hadde endret seg og det var dette belegget (nok krystallvekst) både på innsiden og utsiden, samt tefatet under.

Min enkle tolkning er at krystallveksten er det vi har fått forklart i linkene. Men jeg finner ikke årsak til at det har flyttet seg fra koppen til utenfor koppen og rundt - det sto noe i Heksepusens link om at det varmer seg opp, men heller ikke der står det at det skal eksplodere eller koke over i så stor grad. For å renne ned kanten, hvis man fyller noe halvfullt, da skal det koke ganske mye... Dessuten så er det forholdsvis tjukt lag (selv om jeg sier tynt, så er det bare for å beskrive at det jeg så ikke var sværte klumper) på utsiden, ikke helt jevnt, men likevel å regne som et belegg - noe som kan få det til å virke som om det har tørket og begynt å krystallisere seg utrolig fort??

Hvor er de store hjernene? Jeg liker ikke å ikke forstå

en bra link synes jeg, og nærmeste i forhold til å forstå dette. Det skjer ingen eksplosjon, har iallefall ikke gjort det hos meg. Her smyger saltet seg gradvis rundt på glasset.
Da jeg leste fra linken din og så bildene, tenkte jeg det kanskje har noe med behovet for fuktighet i lufta. Slik jeg forsto at ting som trekker til seg fuktighet kan være med å lage krystaller. Det jeg da tenker er at det er jo luft rundt på hele glasset, som er i forbindelse med saltet og vann... hmm ikke lett dette, og vanskelig å ordlegge seg fornuftig

[Ayten]

Vil si at siden du fant var da forstålig i forhold til min og at den er bergnet til skole proskjet gjør det jo enkler og prøve og forstå sakene også.

Jeg savner også litt de kloke hoode her vil jeg si:
trodde alldrig jeg ville etterlyse det vi kaller skeptikeren her inne men nå gjør jeg det.

Jeg vil også finne en grei og forstålig forklaring på dette fenomene så da blir vi to.

bare et lite forslag fra meg her Atmi. Kansje vi skulle lage en egen tråd på dette her så slipper vi og spore helt av her, syns ikke det blir helt retferdig for trådstarter jeeg da?

Men nå kan man virkelig si at jeg har fått blod på tann og vil finne svar på dette her som jeg ikke trenger og være et geni for å forstå.

Slett ikke behov for å dele tråden, Atmi har helt rett - det er dette jeg er ute etter. Er veldig nysgjerrig, og ivrig etter å finne ut hva det er.