Universet & dets hemmeligheter ⇒ Kvantemekanisk forbindelse.. noen tanker?

[markoberto]

Året er 1935, og Albert Einstein og noen kolleger så for seg att to elektroner kunne bli dannet med motsatt spinn (rotasjon). De to elektronene vil da ha en samlet spinn på null. Hvis man endret den ene elektronens spinn, ville den andre øyeblikkelig endre sitt spinn, slik att det samlede spinnet igjen var null. Dette bekymret Einstein, for det betydde att informasjon kunne bevege seg raskere enn lysets hastighet. Ett slikt forsøk, det såkalte Aspect-eksprimentet, ble laget med fotoner i 1980-årene, og bekrefter kvantemekanikkens antakelser og dermed at det er mulig å flytte informasjon øyeblikkelig ved hjelp av kvanteteleportering. Slik spinnpåvirkning, skjer øyeblikkelig, uansett hva avstanden er. Hvordan er dette mulig? HVA er det som forbinder disse tingene? Noen ideer?

[storms]

Kanskje det er ying og yang. At det alltid må finnes det motsatte, som dag ikke kan være uten at det har vært natt.

Eller kanskje magnetisme.

Selv ville jeg vel tro at det ligger i rotasjonens perfekthet og forholdet til energiens konstanthet.

[lysglimt]

Året er 1935, og Albert Einstein og noen kolleger så for seg att to elektroner kunne bli dannet med motsatt spinn (rotasjon). De to elektronene vil da ha en samlet spinn på null. Hvis man endret den ene elektronens spinn, ville den andre øyeblikkelig endre sitt spinn, slik att det samlede spinnet igjen var null. Dette bekymret Einstein, for det betydde att informasjon kunne bevege seg raskere enn lysets hastighet. Ett slikt forsøk, det såkalte Aspect-eksprimentet, ble laget med fotoner i 1980-årene, og bekrefter kvantemekanikkens antakelser og dermed at det er mulig å flytte informasjon øyeblikkelig ved hjelp av kvanteteleportering. Slik spinnpåvirkning, skjer øyeblikkelig, uansett hva avstanden er. Hvordan er dette mulig? HVA er det som forbinder disse tingene? Noen ideer?

Det er nok noe fysisk som flytter seg fra a til b. Som er superraskt. Ja det er nok noe fysisk. Jeg tror det er supermann som gjør det egentlig.

[Asbjørn]

Det har med dimensjoner å gjøre, - fordi i 5 dimensjon kan man se tidslinjen ovenfra, - og se både for og bakover i tid, omtrent som du kan feste blikket på et hvilket som helst punkt på en meterstokk...

Kommunikasjonen foregår i den 5 dimensjon, - eller tilogmed enda høyere, og er derfor ikke bundet av tid, og dermed heller ikke avstand...

A

[storms]

Jeg er litt usikker på teorien om at kommunikasjon skjer i 5 dimensjon og dermed ikke er avhengig av tid. Det å snakke er å kommunisere og det tar sin tid å si det, og tid å forstå/tolke.

Forflytning av informasjon vil også ta tid.

Det er veldig spennende tema.

Dersom en tar utgangspunkt i I/O eller 01 som all data er bygget opp over, så er tilstanden enten 0 eller 1. Dersom dette kunne være en konstanthet vil jeg tro at hastighet ikke ville være knyttet til lysetsbegrensning. I eksemplet med fotonene og rotasjonene, så vil det si at dersom rotasjonene er avhening av hverandre vil en endring i den ene rotasjonen automatisk medføre rotasjon i den andre.

Denne forståelsen for avhengighet kan gjerne være knyttet til ideen om en ny dimensjon. (øvre) Det kan og være at du i denne dimensjonen kan se ned på den andre og se den i nevnte linjalformat. Men logikken vil tilsi at en endring i den ordinære dimensjonen vil være avhengig av reglene/fysikken for dimensjonen.

Lyset vil være avhengig av en avstand og hastigheten kan ikke defineres uten avstand. Avstanden til en avhengighet vil ikke være definert av den fysiske avstanden mellom polene. Således vil endringen skje i avhengigheten.

Hva definerer så avhengigheten? Magnetisme? Vår evne til å begeve oss vil være påvirket av mange faktorer. Gravitasjon er en av de sterkeste faktorene. Vil vi f.eks kunne bevege oss fortere om vi opphever avhengigheten til gravitasjonen?

Det er noen av mine tanker om emnet.

[ludoburgero]

Jeg er veldig enig i tanken om at det alltid finnes noe motsatt, og samtidig blir det enklere å forestille seg dette hvis vi glemmer hvordan vi har lært at tid opptrer.
For har vi egentlig lært det i det hele tatt?