Paranormale / uvanlige hendelser ⇒ Åndelige energier, hva er det?

[Divine Spirit]

Her er en tråd der vi kan diskutere åndelige energier.
Hva det er, og hvordan vi kan føle dem, og evnt bevise, forklare og definere dem...

[camillah]

en bra tråd!
da kanskje vi klarer å holde de andre emnene innenfor emnene..

[Divine Spirit]

Ikke sant...

[Moonstone]

Her er en tråd der vi kan diskutere åndelige energier.
Hva det er, og hvordan vi kan føle dem, og evnt bevise, forklare og definere dem...

At ALT det fysiske i Universet i bunn og grunn består av energi vet vi.
At energi aldri går tapt, men bare skifter form vet vi også.
Siden alt er energi, inklusivt OSS, så synes jeg det egentlig er ganske logisk å sanse eller "merke" dette på ett eller anet plan.
Når et levende vesen dør, frigjøres energien til dette vesenet, og overføres til noe anet.
Om det gjør det momentant, eller om den gjør det etter å ha vært i et slags mellomstadie, og beholder en slags bevissthet, vet vi ikke med sikkerhet.
Det går på det å tro/håpe.

[Astarte]

Jeg er nok enig med Moonstone her. Det er en god forklaring, som stemmer godt overens med mine erfaringer. Jeg tror mye går på egendefinering av ordet i seg selv.

Saken er at vi VET ikke, men vi kan finne vår egen sannhet i forhold til erfaringer.

Men vi kan tro, og skjønne at ikke alle har opplevd det vi selv har

[Heksepusen]

Jeg vil si at Moon har en veldig bra forklaring.

Jeg merker energier på mange måter. Felles trekken er at jeg får enormt tykk i hode og at kroppen blir kald innvendig og ut.
Jeg merker også at jeg skjermper sansen mer enn vanelig. ( gubben plerier å sammen ligne meg med et dyr som er på vakt)
Jeg blir enormt var på lyder og ting som jeg sanser rundt meg.

Men som sakt følesen varierer så mye og det tror jeg har med at energien er forskjelige også.

Men jeg trro alle som sanser dette fenomene har hver sin foklaring som er vannskelig og sette ord på og at hver opplevese er forskjelig fra person til peron og fra hendelse til hendelse.

[BA.]

Her er en tråd der vi kan diskutere åndelige energier.
Hva det er, og hvordan vi kan føle dem, og evnt bevise, forklare og definere dem...

At ALT det fysiske i Universet i bunn og grunn består av energi vet vi.
At energi aldri går tapt, men bare skifter form vet vi også.

Disse to setningene er innbyrdes motsetninger.

I klassisk fysikk finnes det mye materie i universet, så du må ned på kvantefysisk plan for å omdefinere masse til energi. Nå skjønner jeg ikke så mye av kvantefysikk, men jeg skjønner at heller ikke så mange andre har forstått kvantefysikken, så det er forsåvidt greit.

I klassisk fysikk kan derimot energi hverken oppstå eller gå tapt, men i kvantefysikken kan både partikler og antipartikler oppstå spontant. Dersom materie og antimaterie kopmmer i kontakt, forsvinner også begge deler.

Siden alt er energi, inklusivt OSS, så synes jeg det egentlig er ganske logisk å sanse eller "merke" dette på ett eller anet plan.
Når et levende vesen dør, frigjøres energien til dette vesenet, og overføres til noe anet.
Om det gjør det momentant, eller om den gjør det etter å ha vært i et slags mellomstadie, og beholder en slags bevissthet, vet vi ikke med sikkerhet.
Det går på det å tro/håpe.

Hvordan mener du at energien til et levende vesen frigjøres? Ingen materie gjøres om til energi, for all materie fortsetter å være materie med samme atomer, bare i nye kombinasjoner.

[BA.]

Jeg er nok enig med Moonstone her. Det er en god forklaring, som stemmer godt overens med mine erfaringer. Jeg tror mye går på egendefinering av ordet i seg selv.

Saken er at vi VET ikke, men vi kan finne vår egen sannhet i forhold til erfaringer.

Men vi kan tro, og skjønne at ikke alle har opplevd det vi selv har

Hva slags erfaringer mener du dette stemmer med?

[Divine Spirit]

Man snakker ofte om musikk som har "sjel" og/eller "energi.
Selv om denne energien ikke kan påvises, så er det noe folk føler når de hører på musikk som de liker. Men skal man plukke ned musikken til toner og noter på et ark (Som jeg føler er en god beskrivelse på det BA ofte driver med) Og for at du ikke skal missfårstå eller spikke ord, så mener jeg ikke at du skriver ned noter på et ark, det er bildeligt talt om din måte å debattere på...

Da har man plukket fra musikken man liker til noe som ikke lenger beskriver det man følte da men først hørte på musikken som man føler gir energi! Alltså notene på arket utstråler ikke energi, men tilsammen fremført av artisten så gjør de det.

En artist som gir av seg selv på en scene, gjør ikke dette bokstavlig talt. Men publikum sitter igjen med den følelsen, og ha fått føle energien til artisten.

Man snakker også om "Utstråling" ved personer. Og selv om ikke mennesker stråler noe spesielt så kan de aller fleste mennesker føle hva et annet menneske utstråler.

Den åndelige energien ligger i dette spekteret. (Mener jeg)
Alltså man kan ikke måle en persons utstråling, men man kan føle den!

Håper at du BA kan forstå litt mer da?

[Astarte]

Jeg er nok enig med Moonstone her. Det er en god forklaring, som stemmer godt overens med mine erfaringer. Jeg tror mye går på egendefinering av ordet i seg selv.

Saken er at vi VET ikke, men vi kan finne vår egen sannhet i forhold til erfaringer.

Men vi kan tro, og skjønne at ikke alle har opplevd det vi selv har

Hva slags erfaringer mener du dette stemmer med?

Noe av det blir litt for personlig, men jeg kan litt generelt si at jeg har hatt opplevelser av det jeg VELGER å kalle energi. Jeg har opplevd "energimasser", og sett ting jeg ikke kan forklare med annet enn ordet "energi". I mangel av et bedre ord. Men da snakker jeg for meg selv, og min personlige tolkning av det.

For meg har det vært så tydelig og virkelig at jeg, etter å ha vurdert det, Har latt det bli en del av min sannhet av "energi".

Selv bruker jeg som sagt ordet i mangel av et bedre. Jeg savner et mer dekkende vokabular for det jeg har opplevd, men har ikke funnet det så langt.

Jeg pleier ikke gå inn i diskusjoner om dette, da jeg selv føler meg utilstrekkelig i min evne til å formulere meg.

Men det jeg har opplevd, det er virkelig. For meg. Og jeg velger å kalle det "åndelige energier".

Forøvrig signerer jeg Moonstones forklaring. Fordi det gir en forklaring, som for meg virker logisk.

[Moonstone]

Her er en tråd der vi kan diskutere åndelige energier.
Hva det er, og hvordan vi kan føle dem, og evnt bevise, forklare og definere dem...

At ALT det fysiske i Universet i bunn og grunn består av energi vet vi.
At energi aldri går tapt, men bare skifter form vet vi også.

Disse to setningene er innbyrdes motsetninger.

I klassisk fysikk finnes det mye materie i universet, så du må ned på kvantefysisk plan for å omdefinere masse til energi. Nå skjønner jeg ikke så mye av kvantefysikk, men jeg skjønner at heller ikke så mange andre har forstått kvantefysikken, så det er forsåvidt greit.
I klassisk fysikk kan derimot energi hverken oppstå eller gå tapt, men i kvantefysikken kan både partikler og antipartikler oppstå spontant. Dersom materie og antimaterie kopmmer i kontakt, forsvinner også begge deler..

Jepp, spennende det der
Jeg ser ikke på det som motsetninger, men en helhet.
At vi har form OG i bunn og grunn IKKE har form, SAMTIDIG, er også motstridende vår sunne fornuft sett utfra vår forståelse av verden akuratt nå.
Men vi finnes like mye for det..med mindre vi ikke finnes

[Divine Spirit]

Omtrent som "Schrødingers katt"...

En ting antas være både og, intil man kan bevise hva det er!

Siden en ting ikke kan være enten eller...

Artig eksperiment, eller rettere sagt teori!

[Divine Spirit]

Selv bruker jeg som sagt ordet i mangel av et bedre. Jeg savner et mer dekkende vokabular for det jeg har opplevd, men har ikke funnet det så langt.

Slik oppfatter jeg det også. Man kan ikke sett ord på ting, som det ikke finnes ord på i språket. Men ord som åndelighet, åndelig-energi, osv forklarer godt hva det ER slik at de fleste forstår hva men snakker om.

[BA.]

Jepp, spennende det der
Jeg ser ikke på det som motsetninger, men en helhet.
At vi har form OG i bunn og grunn IKKE har form, SAMTIDIG, er også motstridende vår sunne fornuft sett utfra vår forståelse av verden akuratt nå.
Men vi finnes like mye for det..med mindre vi ikke finnes

Problemet med dette er at en må forholde seg til enten den klassiske eller til kvantefysikken. Man kan ikke bruke bruddstykker fra den ene og kombinere med bruddstykker fra den andre. Det blir fullstendig feil.

Så du må enten gå for at alt er energi, og da kan energi oppstå/forsvinne, eller du må gå for at energi ikke kan forsvinne, men da er ikke materie energi.

Dette med form/ikkeform er vel en litt annen side av fysikken igjen.

[Astarte]

Selv bruker jeg som sagt ordet i mangel av et bedre. Jeg savner et mer dekkende vokabular for det jeg har opplevd, men har ikke funnet det så langt.

Slik oppfatter jeg det også. Man kan ikke sett ord på ting, som det ikke finnes ord på i språket. Men ord som åndelighet, åndelig-energi, osv forklarer godt hva det ER slik at de fleste forstår hva men snakker om.

Å diskutere det med andre som har en opplevelse av det, går rimelig greit. Fordi man forstår opplevelsen.

Å forklare det til noen som ikke har opplevd det, syns jeg er veldig vanskelig.