Annonseblokkering ble oppdaget: Webstedet Paranormal er gratis, fordi kostnadene dekkes delvis via annonser. Vennligst støtt oss ved å oppheve blokkering av annonser på Paranormal.
Missfomle skrev:Er ikke de vinduene
Men jeg lurer på en ting.. har lest en del poster på dette forumet nå og på 90% av dem så er det bare negative svar. "nei det er bare tåke, det er din egen pust, frostrøyk, støv"
Hvorfor gidder man å diskutere det når man ikke tror på det anyways?
Det er ikke snakk om å være negativ, og det handler heller ikke om tro eller ikke tro.
Det handler bare om at de aller aller fleste "spøkelsesbilder" faktisk HAR en naturlig forklaring.
Kjipt men sant...
Sjamanistisk konfirmasjon 2025 - En meningsfull reise inn i voksenlivet.
I dagens samfunn søker mange ungdommer etter alternative måter å markere overgangen fra barn til voksen. En av disse alternativene er sjamanistisk konfirmasjon, arrangert av Sjamanistisk Forbund. Dette ritualet er en del av en stadig voksende bevegelse som søker å gjenopplive og modernisere gamle, naturbaserte tradisjoner.
Hva er Sjamanistisk Forbund?
Sjamanistisk Forbund er en organisasjon som arbeider for å fremme sjamanisme som en spirituell praksis og livsstil i Norge. Forbundet ble stiftet i 2012 og har siden den gang vokst i antall medlemmer og aktivitetstilbud. Sjamanisme, slik det praktiseres av forbundet, er en naturbasert åndelighet som legger vekt på kontakten med naturen, åndeverdenen og indre visdom. Les mer her
Missfomle skrev:Er ikke de vinduene
Men jeg lurer på en ting.. har lest en del poster på dette forumet nå og på 90% av dem så er det bare negative svar. "nei det er bare tåke, det er din egen pust, frostrøyk, støv"
Hvorfor gidder man å diskutere det når man ikke tror på det anyways?
Hvorfor tolker du slike svar som negative? Er det ikke positivt at folk faktisk prøver å hjelpe til med å finne ut hva som er på bildene?
Er det naturlige blitt negativt, hvis en tror på det overnaturlige?
Jeg er enig med deg i at det ikke er de samme vinduene. Bearchilds bilde viser 5 småruter ved siden av hverandre, 1-3-1, mens dine viser 6 småruter, 3-3.
Likevel er jeg enig med både deg og Bearchild. Vinduene er nok store, mens smårutene ikke er så store. Ut fra størrelsen på buskaset utenfor får jeg en anelse om størrelsen på vinduene og det ansiktet ser veldig lite ut.
Det er nok en refleksjon, ja. Samtidig er det nok løv fra trærne e.l. som gjør at en får inntrykk av ansiktsdetaljene.
Antall ord: 203
Det er mye vitenskapene ikke kan forklare, men man behøver ikke å forlate virkelighetens verden.
-- Terje Lømo
Det var ment som et illustrasjonsbilde. Dersom det var et ansikt du hadde på bildet så hadde det vært et veldig lite ansikt, eller hva? Om noen (eller noe) hadde "kikket" ut av vinduet hadde ansiktet fylt minst hele ruta, ikke bare et lite hjørne. Enig?
Antall ord: 48
Du er min fiende inntil det motsatte er bevist. Bevisbyrden ligger på deg.
Hmmm det kan fort være noe ja lenger vek jo mindre blir man jo men en liten ting vist du zoomer på det blå ansiktet så du ser hele ruta med ansiktet og går opp 2 ruter ....
Jeg og en kompis var nettopp på Lier menatalsykehus og tok et bilde I et av speilene som hang på veggen. Da jeg så på bildet etterpå la jeg merke til en grønt lite lys med en slags blå ring rundt. Lyset er på begge bildene, men ringen rundt det grønne lyset er forskjellig. Lyset kommer ikke fra kameraet eller noen andre steder.
H0208 skrev:Da jeg så på bildet etterpå la jeg merke til en grønt lite lys med en slags blå ring rundt. Lyset er på begge bildene, men ringen rundt det grønne lyset er forskjellig. Lyset kommer ikke fra kameraet eller noen andre steder.
Det gjør nok det. Kommer fra kameraet. En typisk "lens flare". Du får sannsynligvis større utbytte av å google det enn at jeg skal forsøke å forklare det. Veldig nyttig å ha litt kjennskap til om man er glad i å fotografere!
Antall ord: 88
Du er min fiende inntil det motsatte er bevist. Bevisbyrden ligger på deg.
