FILMER, BØKER OG MUSIKK ⇒ Filmen 2012

[camillah]

Da så jeg endelig 2012 i går, gledet meg som bare det
jeg syns filmen var kjempe bra, mye bedre enn forventet.
Syns også det var litt skremmende og se hva slags ødeleggelser som kan skje her, det ble liksom mer virkelig. Se så mange mennesker dø, syns det var kjempe trist. Syns også de var veldig flinke til å holde filmen på et saklig grunnlag, de dro ikke inn den planeten nibiru, noe jeg trodde de ville gjøre. Men de holdt den heller til naturkatastrofer som kommer fra strålingen fra solen, og da syns jeg med en gang det blir litt mer seriøst

Syns de klarte å skildre denne filmen på en utrolig måte, hva faktisk mennesker kan gjøre i sånne situasjoner. Hvor egoistisk man blir, og omvendt så klart.
Skremmende å se hvordan man faktisk kan klare å holde noe sånt hemmelig. Og da tenker jeg at de kan jo faktisk klare det, hvis noe sånt skulle skje.

Yellowstone vulkanen var jo med, og det var litt morro, for før jeg dro på kino, så jeg et program på national geo om denne vulkanen. Så da var jo også det veldig skremmene å se hva slags ødeleggelser den faktisk gjør om den får et utbrudd...

Men, hva syns dere om filmen, hvis dere har sett den??

[Moonstone]

Jeg så den i helga.
En typisk Amerikansk katastrofefilm, stappfull av klisjeer.
Den kommer nok til å være med på å bidra til hurlumheiet ang 2012 profetiene tenker jeg..
Det som hadde vært mer spennende synes jeg, er hvis de hadde lagt seg litt mer på bevisstheten og dens nye fase i den nye tiden etter, og ikke BARE den fysiske katastrofen.
Da hadde de touchet legenden bedre.

[camillah]

Det er jeg helt enig i.

hva skjer etterpå? snakket om afrika? men skal alle dra dit da eller? og når vannet trekker seg tilbake, hva gjør de med alle ødeleggelsene?

en ting jeg tenkte på, hva skjer med dyrene i vannet under en sånn katastrofe?

[Moonstone]

Det er jeg helt enig i.

hva skjer etterpå? snakket om afrika? men skal alle dra dit da eller? og når vannet trekker seg tilbake, hva gjør de med alle ødeleggelsene?

en ting jeg tenkte på, hva skjer med dyrene i vannet under en sånn katastrofe?

Tja, må ikke røpe hele plottet til de som ikke har sett filmen enda da

Det med dyra under vannet er vel uvisst, med tanke på at jordskorpene bevegde seg kraftig, og lava må nok ha fosset ut også under vann, og fått vannet til å bli mye varmere..i TILLEGG til de forferdelige tsunamiene.
Uansett har de nok mye strørre tjangs til overlevelse enn oss landdyr..

[camillah]

ja, det har de nok.. spennende saker det der..
er mye å tenke på uansett.

men har du sett eller hørt om vulkanen i yellowstone?
er vel mye større sjanse for at den får utbrudd.
og da sa jo de forskerne på national georaphic at den er mer aktiv nå enn før..
sammenheng tenker jeg da?

[NightHawk]

Gleder meg til å se den :mozilla_smile: .

[KetMas]

gleder meg sykt til og dra med kjærsten og se den på kino

[camillah]

åja, det burde dere
si hva dere mener om filmen etterpå da, spent på det

[ludoburgero]

En grei, middelmådig film. For deg som forventer klisjéer, forutsigbar handling, forutsigbare replikker (korny som bare juling... spesielt fikk jeg fnatt da to av hovedpersonene diskuterer forholdet sitt og han sier "I feel like there is something splitting us apart", og så kommer det et jordskjelv og de blir bokstavelig talt splitta fra hverandre...)

For ikke å snakke om hvor hul og karakterløs de har fått John Cusack, som jeg vanligvis ellers synes er en god skuespiller. En positiv ting med filmen er dog at det er langvarige adrenalinkick og at den er fullspekket med effekter som man i seg selv kan beundre.

Ellers er det en "typisk ting du har sett 30 millioner ganger før".

[camillah]

jo så klart.. sånne replikker er jeg enig, de kunne spart seg for.
men en katastrofe film er og blir en katastrofe film... de er jo forutsigbare osv.. hva forventer man? man vet jo hva som skjer så klart.. men sammenlignet med andre katastrofe filmer så syns jeg da denne er mye bedre. dette er jo litt mer relevant pga solstormene og hva som kan skje..

[DamageDone]

Ved å betale for å se denne filmen så har dere finansiert NWO sine planer om å ta over Grønland og Majorstuen.

[ludoburgero]

jo så klart.. sånne replikker er jeg enig, de kunne spart seg for.
men en katastrofe film er og blir en katastrofe film... de er jo forutsigbare osv.. hva forventer man? man vet jo hva som skjer så klart.. men sammenlignet med andre katastrofe filmer så syns jeg da denne er mye bedre. dette er jo litt mer relevant pga solstormene og hva som kan skje..

Hva jeg forventer?
Da jeg satt og så på at de tok av i det flyet da Jon Kuse endelig hadde fått tak i kartet sitt i campingvogna til lunatic-radiovert-Harrelson, så satt jeg og ba til Gud om at han IKKE skulle klare å gripe fatt i hånda så han ikke kom med flyet og faktisk døde, og at flyet med resten av hovedpersonene styrtet ned og IKKE klarte seg!

DÉT har jeg til gode å se enda i en Hollywood-film (unntatt komedier da):
At mange feiler, kanskje alle de gode, og at de dør og at det blir tragisk og at filmen slutter med et drønn hvor alt går rett til Helvete og alt bare er lidelse!

[Starchild]

Jeg kan si jeg kjenner meg igjen i det du skriver, Ludo.

Jeg fikk endelig sett den beryktede 2012 for noen dager siden.
Og wow...
Så skuffende!

Hadde hørt så mye bra om den, men når alt kom til alt og jeg satt meg ned for å se den var den så kjedelig og fylt med klisjeèr at jeg klarte nesten ikke å følge med.
Joda - skal innrømme at effektene var kule men det ble liksom så dumt hvordan de "helt tilfeldigvis" var på rett sted til rett tid for så å akkurat unngå å få en eller annen bygning over seg.
Samme med det der kjærlighetsdramaet mellom ekskona og mannen.
Teit, teit, teit, teit, teit.

Kommer ikke til å skaffe meg den på DVD, for å si det sånn.

[ludoburgero]

Ja, det er noe med den der hypen og at alle skal se den.
Alle de der "alle har jo sett den, hvorfor har du ikke sett den enda, hæ, er du syk?"-filmene...

Full av klisjéer var den. Kunne vært dårligere er min kommentar, men det sier ikke rent lite det heller.
Forventninger, forventninger... lukk ørene... ingen kan vurdere den for deg på forhånd, sier jeg da... det er klart - jeg leser ofte filmanmeldelser - men det er ærlig talt kun fordi jeg liker å høre hvordan andre mennesker tolker og synes ting om film selv. Jeg er vel vitende om at dette er et annet menneskes mening. Det kan jo være inspirerende, må jeg innrømme. Men uansett så vil jeg jo gjøre opp min egen mening. Noen ganger preger jo filmomtalen meg, men som oftest når det er positivt... da tenker jeg "Jøss, jeg syntes også mye av det samme som anmelderen"...

Og det er jo igjen bare positivt.

Denne filmen her var ikke akkurat noe overraskelse. Men den hadde en del adrenalin å gi på.
Så det var i det minste greit...

[avva]

Ja, John Cusack passer fint i en slik klisjefilm, jeg liker ham, og han har et over middels pent karismatisk ansikt som er en viktig indigriens å ha med når det skal skape en følelsesmessig opplevelse for publikum. Nå er det ikke nødvendig for John Cusack å prestere (han skal bare vise frem sitt pene ansikt), dette er en effektfilm hvor hans pene ekshustru med en mindre karismatisk ektemann, og hans pene biologiske barn skal dras gjennom plotten mens millioner av mennesker går en grufull død i møte mens de for vår filmopplevelses skyld mirakuløst unnslipper hver gang. Det kan kanskje sammelignes med å vinne lotto hver helg i 100 år. Selvfølgelig er eksen "bedre" en ekshustruens nåværende mann, så han dør en tragisk død (men som helt) i slutten av filmen for vår skyld. Familien vi ønsker å se sammen seiler inn i solnedgangen etter at de mirakuløst har klart å karre til seg en plass de ikke var tiltenkt på Noahs ark sammen med drittsekkene som visste at alt kom til å gå til helvete og bare hadde planer om å redde sitt eget skinn. Men slik er livet, så sammen skal de reise inn i horisonten og skape en ny Edens hage.