Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Paranormal granskning/etterforskning

[kenthgt]

Stemmer det som blir sagt der ja, er de som får penger og støtte for å etterforske og forske på slikt. Jeg synes det er sunt å være veldig skeptisk til alt dette og tipsene kommer godt med.

En ting som jeg lurer på av dere er om dette temaet er et "tabu" tema egentlig å snakke åpent om hos den vannlige mann/ kvinne i gata.

Har inntrykk av at vist vi skulle komt til et hus eller noe slikt med god erfaring som granskere og sagt at vi vil gjærne granske for det paranormale (bare et eksempel, ikke slik vi ville gått fram på da), at vi da blir sett på som noen som egentlig burde vært innlagt på et mental sykehus.

Er det bare meg eller har vi nordmenn egentlig et slikt syn på det som er paranormalt at vi ikke snakker om det?

Lurer på hva dere mener?

MVH
Kenthgt

[Kimbara]

En ting som jeg lurer på av dere er om dette temaet er et "tabu" tema egentlig å snakke åpent om hos den vannlige mann/ kvinne i gata.

Har inntrykk av at vist vi skulle komt til et hus eller noe slikt med god erfaring som granskere og sagt at vi vil gjærne granske for det paranormale (bare et eksempel, ikke slik vi ville gått fram på da), at vi da blir sett på som noen som egentlig burde vært innlagt på et mental sykehus.

Er det bare meg eller har vi nordmenn egentlig et slikt syn på det som er paranormalt at vi ikke snakker om det?

Lurer på hva dere mener?

MVH
Kenthgt

Generelt sett; ja. Med mindre dere var faktiske forskere selvfølgelig (men selv da ville dere nok blitt sett litt rart på).

De fleste betrakter spøkelser som noe man skremmer barn med. Men selvsagt; det er en del mennesker som helt og holdent tror på dette, og det finnes også de som setter pris på slike former for etterforskning.

[Bearchild]

Generelt sett; ja. Med mindre dere var faktiske forskere selvfølgelig (men selv da ville dere nok blitt sett litt rart på).

"Forsker" er da ingen beskyttet tittel.. "alle" som forsker/ undersøker/ leter etter kan helt utmerket kalle seg "Forsker" enten det er et levebrød eller en hobby. Utdannelse har ingenting å si. Så å si at noen er liksom-forskere eller faktiske forskere blir feil.

[Kimbara]

"Forsker" er da ingen beskyttet tittel.. "alle" som forsker/ undersøker/ leter etter kan helt utmerket kalle seg "Forsker" enten det er et levebrød eller en hobby. Utdannelse har ingenting å si. Så å si at noen er liksom-forskere eller faktiske forskere blir feil.

Mulig det, men jeg siktet altså til tittelen 'forsker' i vitenskapens verden. De fleste skjønner denne forskjellen uten at man trenger spesifisere.

[BA.]

Generelt sett; ja. Med mindre dere var faktiske forskere selvfølgelig (men selv da ville dere nok blitt sett litt rart på).

"Forsker" er da ingen beskyttet tittel.. "alle" som forsker/ undersøker/ leter etter kan helt utmerket kalle seg "Forsker" enten det er et levebrød eller en hobby. Utdannelse har ingenting å si. Så å si at noen er liksom-forskere eller faktiske forskere blir feil.

Hvem som helst kan forske, og mange kaller seg forskere. Men uten å bruke vitenskapelige metoder er det ikke forskning man bedriver, men pseudoforskning, eller liksom-forskning om du vil.

De som leker forskere, uten å følge vitenskapelige metoder, er det fullt legitimt å kalle pseudoforskere.

[smokie]

Så da kan man egentlig ikke bli tatt seriøst så lenge man ikke er heltidsforsker og mottar masse stats støtte :mozilla_laughing:
Har aldri hørt noen som mottar støtte for å forske på spøkelser

[BA.]

Så da kan man egentlig ikke bli tatt seriøst så lenge man ikke er heltidsforsker og mottar masse stats støtte :mozilla_laughing:
Har aldri hørt noen som mottar støtte for å forske på spøkelser

Metodene avgjør om dere vil bli tatt seriøst. Ikke hvor mye eller om dere får statsstøtte.

Følger dere vitenskapelige metoder, slik Joe Nickell gjør, vil dere bli tatt seriøst, men om dere bruker samme type metoder som f.eks. TVNorge, blir dere neppe tatt seriøst.

Det er opp til dere selv.