Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Finnes det et eneste lite bevis for ånder og gjenferd?

[Meum]

Nyttig link for alle som er lei gnålet til CSICOP/Skepsis-gjengen:
http://www.debunkingskeptics.com/

[BA.]

Nyttig link for alle som er lei gnålet til CSICOP/Skepsis-gjengen:
http://www.debunkingskeptics.com/

Et lite sitat fra lenken:

We are the world's first counter-pseudoskeptic movement providing resources, articles, books, videos and an online community.

Nå er vel dette i god gammel skeptisk tradisjon, så mange bevegelser (inkl. CSI (tidligere CSICOP), JREF, Skepchicks) var vel egentlig tidligere ute enn SCECOP

I boklisten ser jeg at bl.a. Dean Radin og Uri Geller er nevnt, og da blir jo jeg skeptisk til deres vitenskapelige tilnærming.

[Meum]

Sitater for å klargjøre forskjellen på skeptikere og pseudoskeptikere:

http://en.wikipedia.org/wiki/Skeptic
"In classical philosophy, skepticism refers to the teachings and the traits of the 'Skeptikoi', a school of philosophers of whom it was said that they 'asserted nothing but only opined.' (Liddell and Scott) In this sense, philosophical skepticism, or Pyrrhonism, is the philosophical position that one should suspend judgment in investigations.[1]"

"But rather than inquiring, or asking questions to try to understand something, they seek to debunk, discredit and ridicule anything that doesn't fit into their belief system. And rather than suspending judgment, they make accusations of fraud and delusion of all paranormal claimants. Hence, we call them pseudoskeptics (a term coined by the late Marcello Truzzi) for their actions and behaviors are the complete antithesis of what skepticism truly means."

[BA.]

Sitater for å klargjøre forskjellen på skeptikere og pseudoskeptikere:

http://en.wikipedia.org/wiki/Skeptic
"In classical philosophy, skepticism refers to the teachings and the traits of the 'Skeptikoi', a school of philosophers of whom it was said that they 'asserted nothing but only opined.' (Liddell and Scott) In this sense, philosophical skepticism, or Pyrrhonism, is the philosophical position that one should suspend judgment in investigations.[1]"

Dette er i beste fall en misforståelse i forhold til hva skeptisisme er.

Skeptisisme/vitenskap er ingen lære, det er en metode.

"But rather than inquiring, or asking questions to try to understand something, they seek to debunk, discredit and ridicule anything that doesn't fit into their belief system. And rather than suspending judgment, they make accusations of fraud and delusion of all paranormal claimants. Hence, we call them pseudoskeptics (a term coined by the late Marcello Truzzi) for their actions and behaviors are the complete antithesis of what skepticism truly means."

Dette fant jeg ikke i linken din. Har du jukset og funnet dette et annet sted?

Imidlertid er ikke dette skeptisk/vitenskapelig metode. Dette er typisk pseudovitenskapelig metode. Disse jeg lenket til i forrige innlegg arbeider ikke etter denne beskrivelsen, men let gjerne igjennom deres sider og finn feil i deres virkelighetsbeskrivelser og debunkinger.

911-conspiracy, antivax, holocaust nektere m.fl. er typiske pseudoskeptikere.

[Meum]

Begge sitatene er hentet fra denne: http://www.debunkingskeptics.com/index.php#Zammit

[BA.]

Begge sitatene er hentet fra denne: http://www.debunkingskeptics.com/index.php#Zammit

Du henviste til wikipedia, men det kan være det samme nå.

Uansett er det bra om du kan debunke skeptikerne her eller andre steder. Å kalle seg skeptiker gjør en ikke immun mot misforståelser og lettroenhet.