Spiritisme og ouijabrett ⇒ Bevis på det uforklarlige / Ouija

[Isan]

Jeg sukker og stønner litt over noen av skremselsinnleggene i denne tråden. Jeg skulle ønske folk kunne gidde å lese innlegget mitt i tråden "Slik fungerer spiritisme"! Det står på side 4 i tråden, det innlegg nr. 84, 85, 86, eller 87. Ja, noen syns sikkert det er langt, men jeg tror jeg har brukt ganske forståelig språk. Der forklarer jeg om bakgrunnen for at all denne skremselen har oppstått.

[Horus^]

Jeg sukker og stønner litt over noen av skremselsinnleggene i denne tråden. Jeg skulle ønske folk kunne gidde å lese innlegget mitt i tråden "Slik fungerer spiritisme"! Det står på side 4 i tråden, det innlegg nr. 84, 85, 86, eller 87. Ja, noen syns sikkert det er langt, men jeg tror jeg har brukt ganske forståelig språk. Der forklarer jeg om bakgrunnen for at all denne skremselen har oppstått.

Spiritistene tok vel kanskje feil da, når de mente at alle var klar for åndelighet den gangen.
Djevelen er heller ikke noe kirken har funnet opp. Man har djevler, ondskap, demoner. onde ånder osv i nær sagt alle religioner. Men personifiseringen av djevelen, har vel kanskje kirken noe av skylden for, samt hollywood osv. De gamle mysterieskolene hadde også demoner, ondskap osv. Det er ikke noe nytt, som kirken skal ta all skylden for. Tror heller ikke vi skal være så naive og si at menneskeheten har kommet så langt åndelig, at ondskap ikke lengre biter på oss heller.
Jeg er rett og slett lei av å si "told you so". Så hvis man ikke har peiling på hva man driver med, så hvorfor drive med det?`Folk bør ha respekt for ting de ikke skjønner. Men greit nok, det er opp til hver enkelt hva dem velger å gjøre her i livet og jeg skal ikke sitte med pekefingern. Men den dagen man brenner seg, så skal jeg være den første som sier "told you so".

[30cm]

Aner ikke hvor mange ganger jeg har prøvd spiritisme, og ikke en eneste gang har noe skjedd.
Men det kan jo ha noe med å gjøre at jeg har prøvd ut dette med voksne folk som ikke gidder å jukse seg til et resultat og ikke i en teit bursdag på barneskolen.

[zind]

Jeg kan ikke si jeg har noen spesielt gode opplevelser med ouijabrett. Jeg vet ikke om det er en selv som påvirker/styrer det, men etter mange rare opplevelser heller jeg nok mot at det fort kan bli en lekeplass der man deler ut åpne invitasjoner hvor hvem som helst kan joine. Jeg har helt ærlig ikke hørt en eneste historie om noe bra som har skjedd under en ouijaseanser.

Mamma har en opplevelse hun ikke glemmer. De var flere jenter som prøvde dette som unge. Den ene venninna til mamma fikk beskjed om at hun var gravid og at ungen kom til å være dødfødt. Det viste seg at hun faktisk nettopp var blitt gravid, og ungen skulle komme var den dødfødt. Når mamma under samme seanse fikk beskjed om når hun skulle dø, og at dette skal skje neste år, skjønner jeg at hun syntes det er temmelig guffent. Jeg håper for guds skyld det ikke stemmer. Og som jeg sa til mamma "Men hva med det andre som ble sagt da, husker du noen av det?" -"nei", "nei der kan du se, for alt du vet kan det hende at det ikke var noe av det andre som faktisk var sant eller skjedde i ettertid!"

[Kimbara]

Jeg er rett og slett lei av å si "told you so". Så hvis man ikke har peiling på hva man driver med, så hvorfor drive med det?

Hvem mener du har "peiling" på Ouija? Og viktigst; hvordan har de fått "peiling"?

[Isan]

Djevelen er heller ikke noe kirken har funnet opp. Man har djevler, ondskap, demoner. onde ånder osv i nær sagt alle religioner.

Demoniske og onde ånder (eller vesner), javisst. Men Djevelen som figur får vi nok reservere til de tre midtøstenreligionene, jødedom, kristendom og islam - og visstnok særlig kristendommen.

Men personifiseringen
av djevelen, har vel kanskje kirken noe av skylden for, samt hollywood osv.

Hollywood har nok skylda for mye, men vel ikke akkurat dette Det var i stor grad den folkelige og til dels den kirkelige kristenheten i middelalderen som gradvis utpenslet de detaljene med Djevelen og Helvetet som vi assosierer til i dag.

De gamle mysterieskolene hadde også demoner, ondskap osv. Det er ikke noe nytt, som kirken skal ta all skylden for. Tror heller ikke vi skal være så naive og si at menneskeheten har kommet så langt åndelig, at ondskap ikke lengre biter på oss heller.

De åndelige idéer i de ulike mysterieskolene vet jeg fint lite om så her skal jeg ikke være bombastisk i noen retning.

For øvrig er ikke ondskap i det hele tatt avhengig av at det må eksistere djevler og/eller onde ånder.

Hehe, jeg ser Kimbara har kommet med et godt spørsmål her - og det stiller jeg meg bak.

[mackieon4u]

Her en liten link dere kan kose dere med
http://www.youtube.com/watch?v=WQWFd6G2BLY

[answers]

Her en liten link dere kan kose dere med
http://www.youtube.com/watch?v=WQWFd6G2BLY

Hehe. Legg merke til hånda til personen til høyre. Tull og tøys.

[Horus^]

Jeg er rett og slett lei av å si "told you so". Så hvis man ikke har peiling på hva man driver med, så hvorfor drive med det?

Hvem mener du har "peiling" på Ouija? Og viktigst; hvordan har de fått "peiling"?

De som har såpass med innsikt at de skjønner hvordan ouija kan være skadelig.
Det er plenty som kommer med historier om at ouija har skremt dem hver dag, eller at ting begynner å skje etter bruk av ett slikt brett. Det i seg selv burde gjøre at man holder seg vekke ifra ouija brettet. Men hvem er det hovedsaklig som bruker brettet? jo, det er stort sett ungdommer som er ute etter litt spenning i hverdagen. Nå er vel du ute etter beviset ditt igjen, og du veit jeg er ute av stand til å fremlegge noe dokumentasjon på hvordan og hvorfor ouija er farlig.
Men jeg kan jo røpe såpass at det har med psykologiske prosesser om du vil. Så får du tolke psykologien slik du selv vil.

[Horus^]

Djevelen er heller ikke noe kirken har funnet opp. Man har djevler, ondskap, demoner. onde ånder osv i nær sagt alle religioner.

Demoniske og onde ånder (eller vesner), javisst. Men Djevelen som figur får vi nok reservere til de tre midtøstenreligionene, jødedom, kristendom og islam - og visstnok særlig kristendommen.

Men personifiseringen
av djevelen, har vel kanskje kirken noe av skylden for, samt hollywood osv.

Hollywood har nok skylda for mye, men vel ikke akkurat dette Det var i stor grad den folkelige og til dels den kirkelige kristenheten i middelalderen som gradvis utpenslet de detaljene med Djevelen og Helvetet som vi assosierer til i dag.

De gamle mysterieskolene hadde også demoner, ondskap osv. Det er ikke noe nytt, som kirken skal ta all skylden for. Tror heller ikke vi skal være så naive og si at menneskeheten har kommet så langt åndelig, at ondskap ikke lengre biter på oss heller.

De åndelige idéer i de ulike mysterieskolene vet jeg fint lite om så her skal jeg ikke være bombastisk i noen retning.

For øvrig er ikke ondskap i det hele tatt avhengig av at det må eksistere djevler og/eller onde ånder.

Hehe, jeg ser Kimbara har kommet med et godt spørsmål her - og det stiller jeg meg bak.

Kanskje det liggerer paraleller til ondskap nærmere din egen bevissthet enn du selv er klar over?
Hva er ondskap da?

btw: vil si Kimbaras spm angår deg også, siden du hadde en så lang avhandling innen ouija i den andre tråden.

[Kimbara]

De som har såpass med innsikt at de skjønner hvordan ouija kan være skadelig.
Det er plenty som kommer med historier om at ouija har skremt dem hver dag, eller at ting begynner å skje etter bruk av ett slikt brett. Det i seg selv burde gjøre at man holder seg vekke ifra ouija brettet. Men hvem er det hovedsaklig som bruker brettet? jo, det er stort sett ungdommer som er ute etter litt spenning i hverdagen. Nå er vel du ute etter beviset ditt igjen, og du veit jeg er ute av stand til å fremlegge noe dokumentasjon på hvordan og hvorfor ouija er farlig.
Men jeg kan jo røpe såpass at det har med psykologiske prosesser om du vil. Så får du tolke psykologien slik du selv vil.

Bare husk at "plenty med historier" ikke fungerer som annet enn nettopp historier. Det er plenty med folk som forteller mye rart, men vi kan ikke begynne å videreformidle dette som den reneste fakta bare sånn uten videre.

Psykologiske prosesser sier du...Her tror jeg du må utdype litt.

[Horus^]

De som har såpass med innsikt at de skjønner hvordan ouija kan være skadelig.
Det er plenty som kommer med historier om at ouija har skremt dem hver dag, eller at ting begynner å skje etter bruk av ett slikt brett. Det i seg selv burde gjøre at man holder seg vekke ifra ouija brettet. Men hvem er det hovedsaklig som bruker brettet? jo, det er stort sett ungdommer som er ute etter litt spenning i hverdagen. Nå er vel du ute etter beviset ditt igjen, og du veit jeg er ute av stand til å fremlegge noe dokumentasjon på hvordan og hvorfor ouija er farlig.
Men jeg kan jo røpe såpass at det har med psykologiske prosesser om du vil. Så får du tolke psykologien slik du selv vil.

Bare husk at "plenty med historier" ikke fungerer som annet enn nettopp historier. Det er plenty med folk som forteller mye rart, men vi kan ikke begynne å videreformidle dette som den reneste fakta bare sånn uten videre.

Psykologiske prosesser sier du...Her tror jeg du må utdype litt.

Better safe then sorry!
Har du bevis på at ouija ikke fungerer da?
Folk her oppfordrer folk til å drive med det og at det er en lek, på tross av en haug med skremselshistorier. Hvor er logikken der da?

[Kimbara]

Better safe then sorry!
Har du bevis på at ouija ikke fungerer da?
Folk her oppfordrer folk til å drive med det og at det er en lek, på tross av en haug med skremselshistorier. Hvor er logikken der da?

Jeg har ikke flere bevis på at Ouija ikke fungerer enn jeg har bevis på at Gud ikke eksisterer. Som du sikkert skjønner er det umulig å motbevise slike påståtte transcendale fenomen.
Men det jeg kan gjøre er å peke på hvor mangelfulle bevis man har -for- at Ouija fungerer.
Det er her snakk om et brett med bokstaver som man flytter et glass eller liknende rundt på. Vis meg den logikken som gjør det sannsynlig at kommunikasjon med "ånder" er mulig med disse hjelpemidlene.

Jeg peker også på at disse skremselshistoriene man hører ikke skiller seg fra andre vandrehistorier man hører og leser. Jeg understreker at dette kun er historier, og at man må velge å ta villt fremmede mennesker på ordet, uten nærmere beviser, for å etterkomme rådet.

Som jeg har sagt tidligere; et viktig poeng er at advarslene i seg selv fostrer troen på at Ouija kan være "farlig", og derfor også flere slike skremselshistorier.

[Paranomia]

Historier vokser av å deles, vettu.

[Moonstone]

Som jeg har sagt tidligere; et viktig poeng er at advarslene i seg selv fostrer troen på at Ouija kan være "farlig", og derfor også flere slike skremselshistorier.

Et meget viktig poeng Kimb, og noe som irriterer meg litt.
Det blir et "farlig spill med Djevelen" som selfølgelig tiltrekker ungdom i opprørsfasen.
Desverre "er det sånn" i A4 samfunnet..