Vel, det er litt av en påstand...Moonstone skrev: Man trenger ikke religion for å ha moral eller etikk her i verden.
Er du sikker på at du ikke sier dette fordi du først og fremst ikke liker religion?
Jeg mener spørsmålet helt seriøst.
Hva i all verden er egentlig moral da?Moral og etikk basert på eldgamle overtroiske overbevisninger er ikke sann moral og etikk i mine øyne.
Er det ikke en følelse om noe som skal være det riktige, basert på verdier?
Er ikke disse verdiene bundet til hva man tror er det riktige for seg selv og andre?
Hva ER moral?
OK, sett noe enkelt her - hva er det verste med religioner:Om vitenskapen kan forløse en del dogmatiske, statiske og negative elementer i religion, så vil menneskeheten få det mye bedre, for da mister ting som undertrykkelse, skam og synd sitt jerngrep og innflytelse på folk, om Gudsbegrepet som det er i dag forsvinner.
A) At de undertrykker folk og setter rammer rundt deres frihet? (altså moral, "ti bud", etc.)
eller
B) At de forsøker å forklare verdens opprinnelse med en Skaper (Gud, etc.)?
Jeg kan ikke skjønne at noen kan bære nag og/eller forakt etter alternativ B, men A kan jeg skjønne. Hvorfor tas begge disse som oftest som et slags religioners onde?
Og hvis LHC, vitenskapen, whatever løser og avkrefter B... javel, hva med A?
Da må enkelte verdier fjernes som består idag. Vi går mot en ny verden, det har vi alltid gjort.
Jeg vil sette min lit til en del prinsippielle holdepunkter som f.eks. finnes som det mange andre vil kalle religiøse moraler. Spesielt idéen om at man skal elske sin neste som seg selv.
Syns faktisk ikke det er så ille. Det er ingenting som er så galt at det ikke er godt for noe.