Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ "Hjemsøkt"

[Diablesse]

TV Norge har sluppet opp for Åndenes Makt episoder, så nå blir jeg sittende og se på Hjemsøkt hver søndag kveld. Depressivt.
TV-program som overdriver fint mye. Åndenes Makt har helt ok mengder med dramatiseringer og lydeffekter, mens i Hjemsøkt tar det av så mye, på en sånn typisk melodramatisk amerikansk måte med altfor mange lydeffekter, overdrevne dramatiseringer og oppblåsning av de små overnaturlige hendelsene, at det ikke blir troverdig engang. Blir mer dårlig skrekkfilm enn "dokumentar"-program.

Kveldens episode: demonisk besettelse. Hun som var besatt måtte gjennomgå en dramatisk eksorsisme der hun "suddenly realized that this could kill me!" Da skiftet jeg kanal. Og ikke fordi jeg var redd.

Herregud, jeg som gleder meg til at det skal gå kaldt nedover ryggen på meg når jeg tenker "woow, at noen faktisk opplever slikt!", slik som det som regel gjør når jeg ser Åndenes makt, men dette kan man ikke tro på engang. Og det er synd for de som er med i programmet og håper på å bli tatt på alvor.

[Metodisten]

Jeg er litt enig med deg.
Jeg tenker sånn att jeg hører først etter hva de som opplevde dette sier som om de satt i samme rom, og jeg ikke såg det dramatiserte bildene.
Skiller litt mellom det og det dramatiserte.

[TheTech]

For noen år siden så handlet det om en familie som flyttet inn i et gammelt hus. De fant fort ut at huset var hjemsøkt, og faren i huset ble besatt av demoner eller noe sånt. Han som aldri hadde spilt piano før ble ekspert over natten. Musikken hans ble bare mer og mer "demonisk" for hver dag som gikk. Noe spessielt hendte, så moren og de to ungene bestemte seg å flytte. Faren sa han skulle komme etter dem dagen etterpå, og de trodde på han. Da de dro sto faren på trappen, så gikk han inn, og det ble det siste de så av han. Han ble aldri sett igjen. Han var som sunket i jorden.

[Diablesse]

Det er jo bare helt utrolig. Men igjen, jeg har vanskelig for å tro fullt og fast på det, spesielt når alt ved situasjonen virker så "typisk amerikansk". Spørs om historien hadde vunnet min tillit dersom jeg hadde sett episoden selv..

[TheTech]

Det går sikkert reprise... Tror akkurat den episoden het for "Haunted Hell House".

[Moonstone]

Det er jo bare helt utrolig. Men igjen, jeg har vanskelig for å tro fullt og fast på det, spesielt når alt ved situasjonen virker så "typisk amerikansk". Spørs om historien hadde vunnet min tillit dersom jeg hadde sett episoden selv..

Ja, Hjemsøkt suger skikkelig.
Som du sier, typisk Amerikansk, og veldig overdrevet av de som har "rekonstruert" det
øyennvitnende sier at de har opplevd.
Et typisk Kristent/Amerikansk syn på dette med Ånder og gjengangere er at de er Demoner og Djevelskap av noe slag. Om noen har en eller anen opplevelse som de ikke kan forklare, og blir redd av, blir automatisk til at de så en OND DEMON, og om en Ånd bruker en person som medium, så blir de automatisk BESATT av en DEMON, som KUN en prest kan bli kvitt.
Æsj, blir kvalm av hele programmet, og av hvordan Amerikanere tenker..

[Diablesse]

Ja, det har jeg også lagt merke til, at det alltid er snakk om noe ondt og som regel relativt ekstremt. I en av episodene måtte den klarsynte gå inn i et rom der en utrolig vind bare slo imot henne, og hun måtte krabbe langs gulvet mens de skrek til hverandre for å overdøve støyen som kom fra den onde ånden. Herregud. Jeg lå på gulvet jeg også, og vrei meg i latter. Den episoden var ikke kvalifisert til "dårlig TV-program" engang, den var bare teit.

Yes, Norge er best på spøkelses-TV :mozilla_smile:

[TheTech]

Yes, Norge er best på spøkelses-TV :mozilla_smile:

Ehh... Synes den norske serien er bare teit... Noen sier: "Hver natt åpner døren seg av seg selv." Hvorfor filmer de det ikke?

[Kimbara]

Jeg blir ikke imponert av noen av disse underholdningsprogrammene.

Å se en familie som opplever klassiske "spøkerier" brette ut privatlivet sitt på TV-skjermen, etterfulgt av amatørskuespillere som later som de får "kontakt" ved å spille på alle klisjéene før de benytter seg av cold reading eller kanskje litt forhåndsgooglet lokalhistore for å imponere med "innsikt"...vel, det lukter billig underholdning for mitt vedkommende.

Det er også litt trist å se hvor dårlig produsert det er og hvor forhåndsdømmende det er (til tross for krampeaktige forsøk på å gi inntrykk av det motsatte).

Når det gjelder liknende serier fra USA har jeg sluttet å la meg overraske. Hollywood blandet med et kristent fundamentalistisk livssyn fenger den gjengse seer der nede selvfølgelig. Og alt er bare piss fra ende til annen opphøyd i tredje. Det er hva jeg vil kalle ekte husmorporno for den "alternative" husmor.

Konklusjon; de norske seriene er bare tåpelige - de amerikanske seriene er skremmende tåpelige.

[Mirell]

Jeg synes serien er grei jeg. Liker ikke så godt når det er demoner og slikt for det er overdrevent ja, men liker det når de viser episoder med vanlig hjemsøking. Men om jeg tror på det kan jeg ikke si, er jo vanskelig å vite med tv. Men jeg synes det er spennende hvis jeg tenker at det KAN jo hende at det har skjedd, bare ikke like dramatisk da grei underholdning synes jo jeg

[TheTech]

Det er nok mer dramatisk for de som opplever at huset deres er hjemsøkt enn for oss som sitter i godstolen med popcorn i handa og stirrer mot den firkantete boksen.

[Diablesse]

God underholdning er det jo iallefall, og jeg mener at den norske serien har mer for seg enn den amerikanske. Den norske utgaven er tre ganger så troverdig som "Hjemsøkt". (nå skal det jo ikke så mye til, da, men...)
Det beste med den norske er at der er man åpen for at ikke alt handler om kristendommens metoder og kun onde ånder. Og når det gjelder de klarsynte som deltar i den norske serien, blir jeg sjelden skuffet. Det virker på detaljerte skildringer og imponerende treffende "gjetninger" som om det er litt mer en det vanlige Fadervår og forskning av lokalhistorie som blir tatt i bruk.

[Kimbara]

Det er nok mer dramatisk for de som opplever at huset deres er hjemsøkt enn for oss som sitter i godstolen med popcorn i handa og stirrer mot den firkantete boksen.

Ja, sikkert fryktelig dramatisk for dem. Det er nok derfor de velger å ta kontakt med en skaperne av et useriøst TV-program om spøkelser og skrømt slik at de kan få sine 15 minutter på skjermen.

Forøvrig skjønner jeg jo at det kan oppleves som sjokkerende og dramatisk å oppleve;

* Å høre lyder i gamle hus
* At dører beveger på deg
* Diverse lukter
* "Fornemmelser"
* At et elektronisk apparat feiler
* At et villt fremmed menneske som kaller seg "medium" tar seg til rette i hjemmet ens og setter opp voldsomme forestillinger med tungetale og spasmer.

Come on...

[Metodisten]

Det er nok mer dramatisk for de som opplever at huset deres er hjemsøkt enn for oss som sitter i godstolen med popcorn i handa og stirrer mot den firkantete boksen.

Ja, sikkert fryktelig dramatisk for dem. Det er nok derfor de velger å ta kontakt med en skaperne av et useriøst TV-program om spøkelser og skrømt slik at de kan få sine 15 minutter på skjermen.

Forøvrig skjønner jeg jo at det kan oppleves som sjokkerende og dramatisk å oppleve;

* Å høre lyder i gamle hus
* At dører beveger på deg
* Diverse lukter
* "Fornemmelser"
* At et elektronisk apparat feiler
* At et villt fremmed menneske som kaller seg "medium" tar seg til rette i hjemmet ens og setter opp voldsomme forestillinger med tungetale og spasmer.

Come on...

Tja ;kimbera.
Sine 15 minutter på skjermen sier du. Mange, om ikke de fleste av dem vil jo ikke være på skjermen i frykt for å bli latterligjort. De er filmret i tussmørke og slikt så en ikke kan se hvem de er.

Og hvordan klassifiserer du det som useriøst ?
Programet sees i mange land og selger nå sikkert omtrent så godt som det var meningen så jeg er ikke sikker på att produksjonsselskapet er enig med deg att det er dårlig laget eller på annen måte useriøst.

Useriøst som faktastoff eller populærvitenskap ja, men det har jo disse programmene aldri sagt de er.
Jeg for min del ser disse programmene. Men jeg skjønner jo som de fleste att det er filmatisk dramatisert. Derfor er det viktigeste for meg hva disse personene som sitter i mørket ( for det meste), sier.

[Kimbara]

Tja ;kimbera.
Sine 15 minutter på skjermen sier du. Mange, om ikke de fleste av dem vil jo ikke være på skjermen i frykt for å bli latterligjort. De er filmret i tussmørke og slikt så en ikke kan se hvem de er.

Og hvordan klassifiserer du det som useriøst ?
Programet sees i mange land og selger nå sikkert omtrent så godt som det var meningen så jeg er ikke sikker på att produksjonsselskapet er enig med deg att det er dårlig laget eller på annen måte useriøst.

Useriøst som faktastoff eller populærvitenskap ja, men det har jo disse programmene aldri sagt de er.
Jeg for min del ser disse programmene. Men jeg skjønner jo som de fleste att det er filmatisk dramatisert. Derfor er det viktigeste for meg hva disse personene som sitter i mørket ( for det meste), sier.

Nå refererte jeg i første omgang til norske programmer. Har ikke sett så mye på de amerikanske.

Jeg er sikker på at produsenten ønsker å skape et inntrykk av at programmet er seriøst, men når man ser hvordan det utføres ser man at det er snakk om ganske billig underholdning.

Enda sterkere inntrykk av at dette er useriøst får jeg når jeg ser programskaperne hevder at det de viser er fakta, eller nærmest påtatt oppfordrer seeren til å "bedømme selv", selv om de helt åpenbart forsøker å lede ham eller henne med filmatiske virkemidler i den retningen de ønsker iht. tematikken.

At en person sitter i mørket og prater er ingen garanti for at det ikke bare er oppspinn (faktisk kan man også se på det slik at vedkommende kanskje ønsker skjult identitet i tilfelle han eller hun blir avslørt som løgner).