Religion & livssyn ⇒ Hvorfor tillater Gud ondskap?

[Deep Space]

now they do

[Moonstone]

now they do

Ah, har sett det noe av programserien før.
Meget bra serie, med en oppegående "forteller"

Gleder meg til å se disse

[ludoburgero]

Lover og regler er også til bare for å underkue deg!
For eksempel vil politiet og myndighetene at du skal oppføre deg,
og grunnen til at de ikke ønsker sosial uro og opprør er bare for å underkue deg.

Det har ikke (balansert sett?) noe som helst med å verne andre borgere å gjør heller,
eventuelt det at noen mennesker er til fare for seg selv.

Bare sånn i tilfelle noen glemte at vi er mange mennesker på denne jorden og at vi
alltid har villet ha disse lederne våre, autoritetene - også de religiøse ikonene -
så bør dere skjønne at jeg var så smått litt sarkastisk nå... og at religion faktisk ikke er
så innmari farlig som dere vil ha det til. Det er mennesker som tolker ting, og det er ikke
religionene i seg selv sin feil. "Guns don't kill - people do!" - for quotations sake...

Vel, vis gjerne avsky mot religioner. Jeg skal ikke stoppe dere, for vi hadde nok kanskje
komt best utav det foruten - men glem ikke at vi alle søker noe større enn oss selv.

Takk.

[problem]

Religion er jo en jævlig usaklig ting å krige om. Jeg sier ikke at de andre årsakene til krig er så smarte alltid de heller, men religion tar kaka. Det blir som når vi var små: "Min pappa er sterkest", "Nei min". Bare at nå er det: "Min gud er mektigst", "Nei min".

[ludoburgero]

Hvorfor er det mindre forståelig at det kriges pga. livssyn/religion enn
for eksempel av grådighet og for olje?

Jeg har sett flere diskusjoner (og noen som har utviklet seg til krangler) her på forumet, bare for å ta ett eksempel, som angår religiøse meninger (kremt, Mistygutt, etc.) enn diskusjoner hvor man kan hente olje og utvise grådighet... err...

[problem]

Det er mindre forståelig fordi det er dummere å krangle om noe som ikke finnes, enn å krangle om noe som avgjør velstanden hos folket sitt.

[Moonstone]

Det er mindre forståelig fordi det er dummere å krangle om noe som ikke finnes, enn å krangle om noe som avgjør velstanden hos folket sitt.

Helt klart.
Kampen mellom hvem sin illusjon som er best, er kanskje ikke like viktig som overlevelsen til folket?
Kanskje de to var like viktig i steinalderen..

[GraverMark]

allt har en motsettning.

dag og natt.
varmt og kaldt.

Gud og Lucifer. see?

siden det finnes glede og lykke, må det være en
motsettning for at man skal kunne hvite om man er lykkelig eller ikke.

[Moonstone]

allt har en motsettning.

dag og natt.
varmt og kaldt.

Gud og Lucifer. see?

siden det finnes glede og lykke, må det være en
motsettning for at man skal kunne hvite om man er lykkelig eller ikke.

Jeg har studert dualisme i over 10 år, så jeg vet hva det dualistiske prinsippet handler om.
I Jødedommen er Lucifer helt klart en slags dualistisk motpart til Jahve.
Etter min oppfatning kan ikke vi mennesker eksistere som vi er uten det dualistiske prinsippet, men da mener jeg IKKE "Gud/satan" doktrinen. Da mener jeg hele den fysiske verden og indre mentale verden, med et maaaangfold av forskjellige dualismer.

[zind]

Ja dualismen lever i beste velgående, ikke minst i alle aspektene av oss selv og hva vi er i stand til. Og slik er det, vi er ikke mer forskjellig enn at vi også kunne havnet i en situasjon der vi så det som riktig å krige pga religion....

[GraverMark]

Jeg har studert dualisme i over 10 år, så jeg vet hva det dualistiske prinsippet handler om.
I Jødedommen er Lucifer helt klart en slags dualistisk motpart til Jahve.
Etter min oppfatning kan ikke vi mennesker eksistere som vi er uten det dualistiske prinsippet, men da mener jeg IKKE "Gud/satan" doktrinen. Da mener jeg hele den fysiske verden og indre mentale verden, med et maaaangfold av forskjellige dualismer.

jeg sier jo ikke nødvendighvis at det er Gus/Satan, men jeg sier at siden det er godt i verden eksisterer også ondskapen. jeg bare sa det på en måte som kunne svare til spørresmålet som ble stillt. men ble sikkert ikke helt rett.

[Moonstone]

Jeg har studert dualisme i over 10 år, så jeg vet hva det dualistiske prinsippet handler om.
I Jødedommen er Lucifer helt klart en slags dualistisk motpart til Jahve.
Etter min oppfatning kan ikke vi mennesker eksistere som vi er uten det dualistiske prinsippet, men da mener jeg IKKE "Gud/satan" doktrinen. Da mener jeg hele den fysiske verden og indre mentale verden, med et maaaangfold av forskjellige dualismer.

jeg sier jo ikke nødvendighvis at det er Gus/Satan, men jeg sier at siden det er godt i verden eksisterer også ondskapen. jeg bare sa det på en måte som kunne svare til spørresmålet som ble stillt. men ble sikkert ikke helt rett.

Jeg ville heller kalle de grunnleggende ytterpungtene "negativt" og "positivt", sett utfra et samfunns mentale etikk og verdensbilde. Altså en mental-dualisme som kun har mental eksistens, og som IKKE er statisk og står fast, men som er skiftende avhengig av sted og tid.

[Moonstone]

Ja dualismen lever i beste velgående, ikke minst i alle aspektene av oss selv og hva vi er i stand til. Og slik er det, vi er ikke mer forskjellig enn at vi også kunne havnet i en situasjon der vi så det som riktig å krige pga religion....

Helt klart, men håper ikke at samfunnet vårt havner der igjen. Jeg ser på det som negativt.

[zind]

Ser helt klart på det som negativt jeg og. Og ikke tror jeg det er akkurat det vi ville kommet til å krige om i dagens norge heller, for her har ikke religion så god grobunn lenger og jeg syntes vi bare blir mer og mer religiøs-løse. Jeg håper også at en del fordommer mot andres trosretninger bekjempes ved at fler og fler får lettere tilgang til informasjon. For ikke å snakke om at de fleste samfunn har blitt mer internasjonale. Jeg håper i allefall slike endringer kan bidra til noe positivt på den fronten...

[Moonstone]

Ser helt klart på det som negativt jeg og. Og ikke tror jeg det er akkurat det vi ville kommet til å krige om i dagens norge heller, for her har ikke religion så god grobunn lenger og jeg syntes vi bare blir mer og mer religiøs-løse. Jeg håper også at en del fordommer mot andres trosretninger bekjempes ved at fler og fler får lettere tilgang til informasjon. For ikke å snakke om at de fleste samfunn har blitt mer internasjonale. Jeg håper i allefall slike endringer kan bidra til noe positivt på den fronten...

Enig med deg, tilgang til informasjon er veldig viktig.
Jeg ser på at religion mister mer og mer jærngrepet som positivt, og at et mer holistisk livssyn overtar. Uansett så er et Utopisk samfunn en litt naiv og uholdbar drøm og mål..for det vil alltid være folk som ønsker noe anet, etter en stund med system og Utopi.
Slik er nok dualismen ja..med for mye system og harmoni over lang tid, vil kaos stige mer eller mindre frem igjen. Det virker som en naturlov det der.