Fakta, teori & skepsis ⇒ Teori ang. det å reise opp mot lysets hastighet

[Dagros]

Jeg leste et sted at man ikke har nok energi i universet til å akselerere noe opp til lysets hastighet, men man kan komme opp i 0.999999% av den. Dette er da 999/1000C, altså, fartstaket er på 3.00*10^8m/s, noe man aldri kan komme opp i

Så skal man kunne reise i tid ved å nærme seg lysets hastighet, altså løsrive seg fra tid/rom ved å reise med mye fart. Mye fart gir da løsrivelse fra det, og gjør at man kan reise noen millisekunder, da, tilbake i tid, siden tida går fortere utenfor romskipet eller hva det er. Så om man mot formodning klarer å komme opp i 3.00*10^8m/s, så er man helt fri fra det der, ifølge relativistiske forskere

Men så tåler man kanskje ikke akselerasjonen som finner sted for å komme opp i den hastigheta, eller tilnærmet den hastigheta, siden man må akselerere fort. Bortsett fra det, så kommer man da til å dø, rett og slett, for man tåler det visst ikke

Det er sikkert mer, men for å komme til poenget med denne tråden, altså teorien min, vil jeg si dette: Om man skal opp mot lysets hastighet, så må man bruke mye energi. Denne energien går det ikke an å bruke, siden man ikke har den. Så teorien går ut på at det rett og slett ikke går an, teorien sier at for å komme opp mot den hastigheta, må man bruke mer energi enn man har tilgjengelig, noe som da ikke går an

Nå går det riktignok an å låne energi fra "ingenting" over et utrolig kort tidsrom, det er over veeeldig kort tid, så om det kanskje kan gi det siste puffet for å nå lysets hastighet vet jeg ikke, for hvordan skal man få lånt den energien, f. eks. til et romskip, i et nanosekund?

[Eivind S]

For 60-70 år siden sa man at det var umulig å bryte lydmuren. Altså å overstige lydens hastighet på ca 340 m/s.

[Dagros]

For 60-70 år siden sa man at det var umulig å bryte lydmuren. Altså å overstige lydens hastighet på ca 340 m/s.

Ja, jo, ja...

Er jo en teori, daa

[problem]

Så skal man kunne reise i tid ved å nærme seg lysets hastighet

Bare for å pirke så må man altså reise raskere enn lysets hastighet for å kunne reise i tid. Som du jo selv sa så har vi allerede har nærmet oss denne hastigheten, vi kommer bare ikke over.

For 60-70 år siden sa man at det var umulig å bryte lydmuren. Altså å overstige lydens hastighet på ca 340 m/s.

Det er litt forskjell, da. Som dagros sier lenger opp, så må det faktisk noe helt jævlig med energi til, og så viser det seg i tillegg at jo høyere opp i fart man er, jo mer energi kreves for å øke farten enda mer. De prøver jo på det stadig vekk i lhc'en.

[FandenTa]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arti ... tid=529836

Her skal de jo få partiklene i 99,9% av lysets hastighet!!

Men grunnet luftmotstand her i vår atmosfære så er det vel umulig for forskerne å forske på hvordan få hastigheten opp over lysets hastighet.

Derimot hvis de hadde klart å laget et evig langt/stort rom, som er som i verdensrommet, uten luft mostand og gravitasjon... kanskje de ville klare det.

Men dette skjer etter vi er daue (100+ år)

[ludoburgero]

Hvis vi skal reise i tid kan vi bare sitte i sofaen og se på klokka.
Sitt i et kvarter. Velkommen til framtida.

Det er ganske logisk at det ikke skal gå an å reise bakover i tid...
Si at du skulle oppfinne en maskin av plankene som ligger og slenger i kjelleren,
tar et par deler fra den gamle walkman'en som faren din ble lei av og la på loftet i 1989,
bruker symaskinmotoren som du plukker ut fra den gamle Singeren til mora di...

Hva skjer dersom du klarer å reise tilbake 10 sekunder i tid (revolusjonerende?),
hva skjer da om 10 sekunder når du ser deg selv reise tilbake?
Vil du bli sittende fast i en loop hvor du for evig og alltid reiser frem og tilbake i tid i disse
10 sekundene? Eller vil du i det hele tatt være deg selv, eller en slags duplikat som kan overtale deg selv til å ikke gjøre det? Hva om du IKKE reiser tilbake (den andre deg) - ville det ikke da skape uorden da DU (den første deg) ikke ville eksistere der du akkurat da satt?
Ville det vært to av deg tilstede samtidig? Eller ville du vært en og samme person?

Tja... jeg vet ikke, jeg. Men å bryte lydmuren er nok noe helt annet ihvertfall.

[Centurion]

For 60-70 år siden sa man at det var umulig å bryte lydmuren. Altså å overstige lydens hastighet på ca 340 m/s.

Det er ingen grunnleggende fysiske lover som forbyr gjenstander å passere lydmuren. Geværprosjektiler gjorde jo det lenge før man lagde flymaskiner. Tanken var nok at de ingeniørtekniske problemene rundt det å bygge en farkost som ikke gikk i fillebiter når lydmuren ble brutt, var for store - ikke at de fysiske lovene forbød det, slik de gjør med lyshastigheten.

Når det gjelder å passere lyshastigheten, er dette en grunnleggende begrensning i universet som man kan studere ved å se på Einsteins berømte ligning E=mc^2. Dette er en matematisk funksjon som beskriver sammenhengen mellom materie og energi. Studerer man grenseverdien til uttrykket, vil man se at jo nærmere man kommer lyshastigheten, jo mer energi kreves det for å akselerere ytterligere. Får å nå lyshastigheten, kreves det uendelig energi.

Einsteins relativitesteorier har blitt bekreftet et enormt antall ganger, så det er ingen grunn til å tro at de tar feil på dette punktet. Lyshastigheten er ganske sikkert en ubrytelig barriere.