Healing og annen alternativ medisin ⇒ IKKE erstatt leger med alternativ medisin!

[Astarte]

Til advarsel....og ettertanke...

Og mine tanker går til de pårørende.

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/hel ... 691934.ece

[Heksepusen]

Jeg skal være så sant enig med deg.
Først skal man høre på de som vetfage sitt og kan det de sankker om. så kan man vel hvis det passer seg slik med den bhandlingen man har og hvis leg tilråder det så kan man prøve allternativbehandlig.

[Kimbara]

Nok et eksempel på de skumle kreftene som er i sving på "alternativ"-feltet. Jeg kan ikke fatte og begripe at slike mennesker som denne Ryke Geert får lov å holde på slik. Hele konseptet hans står totalt uten grunnlag.

[Astarte]

Nå er ikke min hensikt å rakke ned på dem som driver med alternativ medisin i beste mening. Men det FINNES kyniske mennesker som påberoper seg kunnskap og evner som ikke har rot i virkeligheten. Og desverre er mennesker i en fra før sårbar tilstand altfor påvirkelige...og vil prøve "alt". Trist lesning fra endde til annen.

Hovedgrunnen min til å legge ut dette er dog på grunn av diverse folk som henvender seg hit for healing. KONTAKT LEGE FØRST!

[BA.]

Akkurat som Snåsamannen, homøopater, healere og de fleste andre alternativer til medisin.

Når man skal bruke slike, bør det alltid konfereres med lege først, og aldri istedenfor ordinære leger.

[Astarte]

Vel...nå har vi diskutert Snåsamannen i gud-vet-hvor-mange tråder, så det orker jeg ikke ta opp igjen

Men jeg har et fast inntrykk av at de seriøse healerene uten unntak anbefaler at pasienter skal henvende seg til lege. Eller tar jeg feil?

[Atheos]

Men jeg har et fast inntrykk av at de seriøse healerene uten unntak anbefaler at pasienter skal henvende seg til lege. Eller tar jeg feil?

Ja det burde dem, siden det er lite som tyder på at healing fungerer

[Heksepusen]

Ja de gjør nok det Ast for jeg har enda ikke møtt en som ikke har bet meg gå til lege eller omjeg har hvert hos lege

[ludoburgero]

Jeg er av den oppfatning at alt burde tenkes på mer helhetlig.
Det er mye skolemedisinen mangler, da den kun går etter å behandle etter spesifikke symptomer, og velger konsekvent å nærmest fornekte at alt i kroppen henger sammen.
Dette helhetlige perspektivet mangler og er legenes største svakhet, synes jeg.

Når det kommer til medisiner, er det mange skadelige bivirkninger.
Vi har også et problem når det kommer til resistante bakterier (f.eks. ved overdreven eller ukritisk bruk av antibiotika), og samtidig er det mye naturmedisin som er undervurdert.
Hvis det ikke har dokumenterbare effekter, så ubrukeliggjøres det.
Akkurat det synes jeg er litt synd.

Hvis det derimot er snakk om alvorlige sykdommer, altså av mer eller mindre alvorlig grad eller med uante konsekvenser hvis ikke riktig behandling gis, så må man selvsagt gå til lege.
Det er heller ingen tvil om at det finnes mye humbug og fiksfakseri blant såkalt "alternativmedisin", men dette vil nok alltid være en "evig kamp", og det er ikke så farlig så lenge folk er kritiske nok og samtidig villige til å undersøke litt selv.

Vi lever i informasjonsalderen, og dermed vil vi også få en fri flyt av informasjon som ikke alltid stemmer overens med virkeligheten - siden dette er en bieffekt av den friheten vi har.

[Heksepusen]

Ludo jeg skla være enig med deg der.
Jeg har også et eksempel på at når ting kan brukes som en sun erstatning så skal det også uskadelig gjøres.
Det er en plant som heter Stevia den er en fin sukker ertatning. Den virker Et sted mellom 100- 300 ganger beder enn vanelig sukker. Denne planten kan brukes av vanelige mennsker til folk med diabetes.. Med et slik plante på markede som et alternativ hadde løst veldig mye vil jeg tro. Men denne planten har flere land forbutt dette forbude har norge også. Jeg for min del ser mye som er bra med denne plante.. får Eu det som dem vil denne planten alldrig komme til og bli solgt som en sukker erstatning.
Så det er mye som vi kansje skulle kunne se flere ganger på før vi setter forbud eller sier det er bra for mennske.

[ludoburgero]

Det er en pengesterk mafia, vet du, Heksepusen.
Stevia og andre ting blir først og fremst forbudt fordi de ikke kan tjene penger på det hvis folk dyrker det selv. Istedenfor får de gjerne selge det på lisens, da dette blir løsningen.

Da blir det kontrollerte substanser. Enda et eksempel på eietrangen og begjær for eiendomskåthet fra disse byråkratiske patentnautene som egentlig bare er ute etter å håve inn med penger og opprette kontroll, kontroll og atter kontroll.

Jeg blir kvalm av det der, for det passer seg ikke i en fri verden å gjøre det frie til noe fanget/innrammet.

[Heksepusen]

Så sant så sant ludo. Men blir det slik som Eu vil så blir det ikke lisens en gang. Jeg dyrker den selv og jeg har stor nytte av den. Men som du sa i store ord. Mye vil ha mer.

[ludoburgero]

EU er et stort monster i maktmenneskers forkjærlighet for kontrollbehov.
Å forene seg burde være av helt andre årsaker enn å friste med såkalt "fri handel".
Felles interesser - ikke politiske engasjementer fra diverse organer - men utifra menneskers/Folkets ønsker - burde vært prioritert her... men mye sier meg at dette ikke skjer.

I en verden som dette, så er det ikke mye vi vanlige mennesker skulle sagt.
Vi får benytte oss av det som er, og uttrykke oss med vår nøye og misnøye.
For hva annet kan vi gjøre...

[Heksepusen]

Så sant så sant. Men nå sporer vi av tråden til Ast her.
Unnskyld Ast det var ikke meningen

[ludoburgero]

Oops, spore inn igjen da:
Noen som har erfaringer med kvakksalvere og sånt svada-"medisin"?

Selv har jeg prøvd en del rare ting selv. F.eks. allergi-tyggis kjøpt på helsekost.
Det funket ikke i det hele tatt på meg, men alt funker jo ikke på alle heller... igjen noe å ta med i betraktning. Så dette er jo av mindre alvorlig grad (ikke i det hele tatt, egentlig).