Foto & Bilder ⇒ Skjønner meg ikke på dette bildet!

[KatherineK]

Dette bildet ble tatt av noen venner av meg under et besøk på Jernbanemuseet på Hamar.
Jeg har blitt fortalt at det ikke var noen andre personer i vognen andre enn min venninne, hennes mann og hennes foreldre under hele den tiden de var der. For meg så ser det ut som det er et barn som løper forbi på bildet, men ingen så noen barn der i det hele tatt.
Slenger ut bildet her for å høre deres meninger om det, jeg skjønner meg ikke på det i det hele tatt!

[Winchester]

Jeg er da samboer'n til KatherineK og vi har snakket om dette bildet flere ganger.
Jeg derimot mener bilde er for "tydelig" til at det er noe paranormalt, jeg tror heller at dette er en forglemmelse av når bilde ble tatt, og at det faktisk er en lys levende person som er på dette bilde! Som i senere tid minnes som at "det var da ingen bak deg på dette tidspunktet", mens det egentlig er feil!

[BA.]

Jeg er da samboer'n til KatherineK og vi har snakket om dette bildet flere ganger.
Jeg derimot mener bilde er for "tydelig" til at det er noe paranormalt, jeg tror heller at dette er en forglemmelse av når bilde ble tatt, og at det faktisk er en lys levende person som er på dette bilde! Som i senere tid minnes som at "det var da ingen bak deg på dette tidspunktet", mens det egentlig er feil!

Det blå er jeg enig i. Hvorvidt det er tydelig eller ikke ser jeg ikke som noe kriterie for å være paranormalt eller ikke, men det er fort gjort å glemme eller overse detaljer som at det gikk noen gjennom kupeen akkurat idet en tok et bilde.

[Winchester]

Som du ser har jeg satt tydelig i anførselstegn i mangel av en bedre beskrivelse.
Med det prøvde jeg å fortelle at bilde ikke slår meg som noe paranormalt.
Hvor vidt tydelig her skal beskrive bildets detaljer eller ikke skal du ikke henge deg så mye opp i tror jeg.

[hestski12]

Jeg er nå ikke helt sikker...det hadde blitt klarere hvis det var et ekte, levende menneske, selv om det hadde løpt, i og med det er såpass nerme den andre personen (?)

[paraunormal]

Jeg er nå ikke helt sikker...det hadde blitt klarere hvis det var et ekte, levende menneske, selv om det hadde løpt, i og med det er såpass nerme den andre personen (?)

At det er et tidssprang fra kameraet "starter" å ta bilde til det "stopper" å ta bilde, (lukkertiden) vil gjøre at en person som står stille vil være tydelig, mens en person som beveger seg vil bli dratt og skape effekten en ser på bildet her. Det kommer faktisk tydeligere fram til nærmere personen som beveger seg er kameralinsen.

De fleste bildene jeg har sett som blir påstått å ha fanget opp noe paranormalt, kan forklares med fototeknisk kunnskap og erfaring på området.

[Eaglespirit]

Jeg er nå ikke helt sikker...det hadde blitt klarere hvis det var et ekte, levende menneske, selv om det hadde løpt, i og med det er såpass nerme den andre personen (?)

At det er et tidssprang fra kameraet "starter" å ta bilde til det "stopper" å ta bilde, (lukkertiden) vil gjøre at en person som står stille vil være tydelig, mens en person som beveger seg vil bli dratt og skape effekten en ser på bildet her. Det kommer faktisk tydeligere fram til nærmere personen som beveger seg er kameralinsen.

De fleste bildene jeg har sett som blir påstått å ha fanget opp noe paranormalt, kan forklares med fototeknisk kunnskap og erfaring på området.

Har skjønnt det hvis er kamera med film, med fare for dobbel eksponering, men er det digitalt er det rart.

[Atheos]

Man ser at lyset på utsiden er overeksponert. Det tyder på at det er brukt "lang" lukkertid. Skal ikke lange lukkertiden til for at ting i bevegelse blir som på dette bildet.

[paraunormal]

Jeg er nå ikke helt sikker...det hadde blitt klarere hvis det var et ekte, levende menneske, selv om det hadde løpt, i og med det er såpass nerme den andre personen (?)

At det er et tidssprang fra kameraet "starter" å ta bilde til det "stopper" å ta bilde, (lukkertiden) vil gjøre at en person som står stille vil være tydelig, mens en person som beveger seg vil bli dratt og skape effekten en ser på bildet her. Det kommer faktisk tydeligere fram til nærmere personen som beveger seg er kameralinsen.

De fleste bildene jeg har sett som blir påstått å ha fanget opp noe paranormalt, kan forklares med fototeknisk kunnskap og erfaring på området.

Har skjønnt det hvis er kamera med film, med fare for dobbel eksponering, men er det digitalt er det rart.

Jeg snakker om kameraer generelt, ikke om kun analogt eller digitalt. Det er ikke bare dobbelteksponeringer som er blir tolket som noe paranormalt, men også lysrefleksjoner, skygger, tilfeldige mønstre osv. Mange effekter kan også skapes av flere faktorer, og alle trenger ikke være åpenlys, verken for den som tar bildet eller for den som ser på bildene etterpå. Det betyr uansett ikke at det er snakk om spøkelser og den slags.

Edit: kan hende jeg missforsto deg, du tenkte kanskje det dreide seg om en dobbelteksponering i dette tilfellet?

[Winchester]

Har snakket litt videre med de som tok bildet. Historien sier at dette bildet er tatt med et mobilkamera. Vedkommende som tok bilde ble obs på at det var noe merkelig med engang etter at bildet ble tatt. Dette fordi som på alle andre digitale bildekilder så dukker jo en preview av bilde opp på skjermen med engang det blir tatt. Og de kunne da med engang konstantere at det var ingen ved denne personens side eller ellers i rommet som kunne komme med på bildet.
Ikke vet jeg, er heller skeptisk, men skal ikke være helt bastant!

[Asbjørn]

Uansett om det er et vanlig kamera med film, eller et digitalkamera, VIL lukkertiden kunne variere.
Dette skjer fordi kamera eller andre innstillinger som justerer for lysmengde vil variere under det forskjellige forhold.

I motsetning til det menneskelige øyet, har ikke kamera "tilpasninsgsområde" slik øyet har,
men har en fast bestemt lysfølsomhet.
Dette korrigerer kameraet ved å ha kortere eller lengre "åpningstid / lukkerhastighet, for å forhindre at bildet bli under eller overeksponert.

Ved å se på orginalbildet, slik det er kommet fra kamera, skal man ( på de fleste) kunne se hvilke kriterier kameraet har hatt da bildet ble tatt.

eks: Høyreklikk på bildet, velg egenskaper, velg avansert.
Da skal man kunne se hvilken lukkertid, og annen info om bildet.

Dette ser vi ikke av versjonen som ligger på nett, dels fordi bildet er endret, og dels fordi mellomlagring ofte endrer bildet.

Se på orginalbildets egenskaper, så vil du sikkert finne at det har større lukkertid enn hva dere tenkte...

evt send meg en kopi av orginalbildet, så skal jeg hente ut infoen

A

[Winchester]

Er et mobilkamera så avansert da? Meg fortalt er bilde tatt med orginalinstillinger på mobilen.
Men dette forklarer jo ikke at man tydelig ser en eldre mann eller et lyshåret barn med lys jakke.
Man ser til og med kanten midt på ryggen på jakken, samt kraven på jakken. Så noen er det jo der! Men de som tok bildet sier at det ikke var noen andre enn dem der, og jeg vet selv at ingen av de som blir oppgitt å være med stemme med denne på bildet.

Jeg er ennå ganske sikker på at det ikke er noe paranormalt, men hvordan jeg skal bevise at det ikke er det for dem som er sikker på at dette er et spøkelse, det vet jeg ennå ikke.

Skal høre med de om de ennå har orginalbildet, vi fikk det tilsendt på mms, så da har vel ikke det bilde den infoen som du trenger?

[Winchester]

Har snakket litt videre med de som tok bildet. Historien sier at dette bildet er tatt med et mobilkamera. Vedkommende som tok bilde ble obs på at det var noe merkelig med engang etter at bildet ble tatt. Dette fordi som på alle andre digitale bildekilder så dukker jo en preview av bilde opp på skjermen med engang det blir tatt. Og de kunne da med engang konstantere at det var ingen ved denne personens side eller ellers i rommet som kunne komme med på bildet.Ikke vet jeg, er heller skeptisk, men skal ikke være helt bastant!

[Atheos]

Skal høre med de om de ennå har orginalbildet, vi fikk det tilsendt på mms, så da har vel ikke det bilde den infoen som du trenger?

Den infoen kan fortsatt være der.

[Asbjørn]

Dersom bildet ble tatt med mobilkamera, og så videresendt, er det fremdeles orginalbildet.
OM mobilen la inn slik info i bildet, så skal den fremdeles være der.
Det er først når bildet blir endret i ett eller annet billedprogram at infoen blir overskrevet / slettet.

Asbjørn