Universet & dets hemmeligheter ⇒ Eris/Nibiru/Planet X 2012/2013

[ludoburgero]

Så du anerkjenner ikke gullfiskloven hos deg selv? Det er dårlig selvinnsikt ludo.

Nei, det gjør jeg ikke. Jeg VIL være et unntak fra den, og viljen min kan kanskje føre til at jeg blir ekskludert en dag. For alt jeg vet, så kanskje jeg er en del av den fordi jeg bare lever her og er her og ikke mangler primære behov. Men det er ingen mørk side av meg som holder meg her.

[GJest]

Kimbara:


Det jeg mener med begrepene mine at media "tar tak i" UFO fenomenet nå, er at media fokuserer på det nå i disse dager(de siste 10 årene) på en mer seriøs og troverdig måte.

Jeg vet at UFO fenomenet har vært i media i alle år, og var ikke det jeg siktet til. Men før i tiden, ble det ikke tatt like seriøst opp på samme måte som nå.

Eksempler kan være CNN linker hvor det diskuteres hvordan UFO har nøytralisert US missiler, eller klipp fra ABC news om hvor mange UFO caser det finnes innenfor f.eks i England hvor ukjente Objekter er blitt observert på flere radar, bevege seg i tusenvis av KM i timen.

Hvis du ikke mener dette stemmer ber jeg deg gi noen kilder fra "før i tiden" hvor media faktisk behandlet UFO fenomenet på en seriøs og troverdig måte?

[Kimbara]

Det jeg mener med begrepene mine at media "tar tak i" UFO fenomenet nå, er at media fokuserer på det nå i disse dager(de siste 10 årene) på en mer seriøs og troverdig måte.

Jeg vet at UFO fenomenet har vært i media i alle år, og var ikke det jeg siktet til. Men før i tiden, ble det ikke tatt like seriøst opp på samme måte som nå.

Eksempler kan være CNN linker hvor det diskuteres hvordan UFO har nøytralisert US missiler, eller klipp fra ABC news om hvor mange UFO caser det finnes innenfor f.eks i England hvor ukjente Objekter er blitt observert på flere radar, bevege seg i tusenvis av KM i timen.

Hvis du ikke mener dette stemmer ber jeg deg gi noen kilder fra "før i tiden" hvor media faktisk behandlet UFO fenomenet på en seriøs og troverdig måte?

Så må du også huske på at mediene i løpet av de siste ti årene er blitt mer og mer tabloide, og at det skriver seriøst om kjendisers stoffmisbruk og svenskekongens vorter også...

[problem]

Så du anerkjenner ikke gullfiskloven hos deg selv? Det er dårlig selvinnsikt ludo.

Nei, det gjør jeg ikke. Jeg VIL være et unntak fra den, og viljen min kan kanskje føre til at jeg blir ekskludert en dag. For alt jeg vet, så kanskje jeg er en del av den fordi jeg bare lever her og er her og ikke mangler primære behov. Men det er ingen mørk side av meg som holder meg her.

Pf. Dust. Du blir ikke like lei deg av at en italiener som du ikke kjenner dør, som at moren din dør. Aksepter det. Det betyr ikke at vi er forferdelige. Det er en beskyttelsesmekanisme som vi har bruk for, og det gjør oss mennesklige. Og DU kjære ludo, er ikke overmennesklig.

[ludoburgero]

Pf. Dust. Du blir ikke like lei deg av at en italiener som du ikke kjenner dør, som at moren din dør.

DET er sant det, problem.
Jeg så ikke at det sto noen ting om dette i Gullfiskloven.
Det er sikkert fordi det ikke gjør det heller.

For at det å elske skal ha noen betydning, er det nødvendig at man elsker noen mer enn noen andre. Hvis man elsket alle like mye, hadde definisjonen "å elske" mistet hele sin betydning.
Jeg kan derimot være like lei meg uansett hvem som dør, selv om jeg ikke kjenner dem.
Ikke på en personlig måte, fordi det er umulig, men du skjønner forhåpentligvis hva jeg mener...

Aksepter det. Det betyr ikke at vi er forferdelige. Det er en beskyttelsesmekanisme som vi har bruk for, og det gjør oss mennesklige. Og DU kjære ludo, er ikke overmennesklig.

Alt vi er gjør oss menneskelige.
Man kan ikke flykte fra den ene eller den andre siden ved oss. Jeg velger å tro at det ikke finnes så motstridende sider som lys og mørk, god og ond. Det er mye lettere slik.

Og nei, jeg er ikke det. Har noen foreslått det til deg, eller synes du det virker som jeg mener det?
Isåfall beundrer du meg bare.

[problem]

Det er jo det gullfiskloven dreier seg om. Man blir ikke like lei seg om det er katastrofe i asia som når moren din dør. Man blir omtrent like lei seg av slike katastrofer som man blir når gullfisken sin dør. Derav gullfiskloven.

[kinkseraph]

[quote="Hexagram"]Jeg har ingen tro på at denne globale oppvarmingen er menneske skapt, som mange hevder.
Jeg tror at det vi nå ser rundt om i verden med forskjellige katastrofer, flom, jordskjelv og volsomme orkaner er en innvirkning fra universet, altså denne planeten Eris/Nibiru.

Her er en intresang link om temaet:
http://www.detailshere.com/niburu.htm

Er det noen av dere som har studert disse begivenhetene i 2012/2013 ?[/quote]



Eris, som er den største av våre 8 småplaneter (pluto inkludert), men allikevel mindre enn Mars, som selv er 2/3 av jordens størrelse, skal liksom ha større innvirkning på Jorden enn det Jupiter har, som faktisk er 24 ganger så stor som jorda eller noe (sorry for ev feilinfo, men poenget mitt står fremdeles)?

Det er noe vagt i dette som ikke helt overbeviser meg. Men mye er mulig.

[Hexagram]

Tror fortsatt ikke at den globale oppvarmingen er menneskeskapt, jorden er blitt varmere, å jorden kommer til og bli varmere mye raskere enn noen forsker tør og tro på, mars er og blitt varmere, med flere.
Jeg tror solen er blitt varmere.

Det er flere som tror det: http://debatt.sol.no/content/al-gore-er ... oppvarming

http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=12365

Har dere hørt om "The dark rift"
da blir det varmt!!!!

[Hexagram]

Evolusjon
For meg er evolusjon løyn, evolusjon er en relegion, evolusjonen er ikke bevist og heller ikke opservert.
En må ha "Tro" for evolusjonsteoriene
Enkelte forskere mener og vite hvordan universet oppsto ved "the big bang"
og hvordan mye annet i universet skapes og blir til, men hvordan det er på denne planeten og verdenshavene vet videnskapen ikke halvparten av.
Det som videnskapen umulig kan vite, vet de mye om, å det som ligger utenfor stuedøren vet de mindre om, pussig!

Her er en som har litt peiling, dette er særdeles intresant!: http://www.drdino.com/

[Kimbara]

Tror fortsatt ikke at den globale oppvarmingen er menneskeskapt, jorden er blitt varmere, å jorden kommer til og bli varmere mye raskere enn noen forsker tør og tro på, mars er og blitt varmere, med flere.
Jeg tror solen er blitt varmere.

Det er flere som tror det: http://debatt.sol.no/content/al-gore-er ... oppvarming

http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=12365

Har dere hørt om "The dark rift"
da blir det varmt!!!!

Hva har dette med "Planet X" å gjøre?

[Hexagram]

Det som er artig er at disse episke formaningene ofte kommer fra mennesker som ikke gjør noe selv. Istedet for å klage om det på internett kunne det kanskje vært en idé å få det opp i media? Danne ei aksjonsgruppe? Underskriftkampanjer? Hva som helst?

Hva har dette med planet X og gjøre?

[Kimbara]

Hva har dette med planet X og gjøre?

Hvorfor trekker du frem et over fire måneder gammelt innlegg som "forsvar" for din egen OT? Men samme det. Tråden er allerede ruinert, så jeg svarer deg heller på det du av en eller annen grunn trekker frem om evolusjon (hva har dét med tråden å gjøre?).

Evolusjon
For meg er evolusjon løyn, evolusjon er en relegion, evolusjonen er ikke bevist og heller ikke opservert.

Feil, feil, feil og feil.

1.Forskerene lyver ikke om at evolusjonen pågår.
2.Religion er trossystemer - evolusjon er en vitenskapelig teori.
3.Evolusjonen bevises mer og mer for...
4....hver gang man observerer den.

Evolusjonen har man observert ved å studere fossiler, nyoppståtte insektsarter, menneskets utvikling som følge av miljø, studier av bakterier og virus som utvikler resistens. Bare for å nevne noe.

En må ha "Tro" for evolusjonsteoriene

Nei.

Enkelte forskere mener og vite hvordan universet oppsto ved "the big bang"
og hvordan mye annet i universet skapes og blir til, men hvordan det er på denne planeten og verdenshavene vet videnskapen ikke halvparten av.

Tvert imot - vi vet ganske mye. Spesielt med tanke på at vi ikke har studert dette inngående i mer enn i overkant av 100 år.
Når det gjelder teorier om diverse forekommende i verdensrommet må vi huske på at det er kun nettopp det; teorier.

Forøvrig er det ikke sammenliknbart. Det å sammenlikne studien av supernovaer og liknende med å kartlegge f.eks. det menneskelige genom eller i det hele tatt orientere seg i det vanvittige dyre-, plante- og insektslivet her på jorden...ja det blir mildt sagt merkelig.

Det som videnskapen umulig kan vite, vet de mye om, å det som ligger utenfor stuedøren vet de mindre om, pussig!

Hvordan kan de vite noe om ting som er umulig å vite? Det var et tåpelig utsagn.

Her er en som har litt peiling, dette er særdeles intresant!: http://www.drdino.com/

Akkurat ja...du har slukt kreasjonistenes pseudovitenskapelige svada med sluk og snøre skjønner jeg.

Hvilken "teori" liker du best? Den om at verdenshavene ble til ved at en gigantisk iskuppel rundt jorden plutselig smeltet - eller at jorden var sammenhengende land som fløt oppå et gigantisk underjordisk hav som plutselig sprutet opp fra en sprekk?

[Hexagram]

Tør du studere dette: http://www.drdino.com/
tror ikke du gjør!


Når det gjelder evolusjon så er det en religion. ( det er min tro )
Å det har jeg lov til

Når det gjelder at tråden er spolert, så har du selv vært med på det!

Det jeg har skrevet har med mine tidligere inlegg i denne tråden og gjøre, og som trådstarter vet jeg ikke at det er ulovligt og oppta mine egne synsponkter i denne tråden, om det er ulovligt, så får du vise til det isteden for og komme med nedlatende kommentarer

[Kimbara]

Tør du studere dette: http://www.drdino.com/
tror ikke du gjør!

???

Dette er noe jeg har studert i mange år, så jeg tror nok du fint bør trekke tilbake det lille retoriske krumspringet ditt.

Når det gjelder evolusjon så er det en religion. ( det er min tro )
Å det har jeg lov til

Du har rett til å si hva du vil, men når du tar totalt feil er det bare umodent å fortsette å mase om det.

Siden du har en slik holdning er det ikke rart du tror på kreasjonistenes løgner.

Jeg får vel forklare det litt grundigere for deg;

Religion: Et trossystem som tar sikte på å "forklare" ting man ikke har forutsetning for å vite svaret på. Dette innebærer som regel troen på en "høyere eksistens", så som guder, ånder, åndelige energier og andre transcendale elementer. Dette er i motsetning til teorier kun basert på tro.

Teori: En forklaring på et fenomen i naturen. Denne har man kommet frem til via vitenskapelie prinsipper som f.eks. falsifisering. Dvs. at man har testet den i så stor grad at man anser det som mest sannsynlig at det er den riktige forklaringen. En teori står som forklaringsmodell frem til man kommer frem til en bedre teori.

[BA.]

Da mister vi gravitasjonen vår....

Gravitasjon er bundet til masse, ikke til bevegelse.