Magi og Okkult Praksis ⇒ Dualismens natur

[ludoburgero]

Hva om det egentlig ikke finnes motsetninger.
Alt er kaos. Ingenting er likt, ingenting er omvendt heller.
Det er unikt, og det finnes på kaotisk vis i uendelige varianter.

[Moonstone]

Hva om det egentlig ikke finnes motsetninger.
Alt er kaos. Ingenting er likt, ingenting er omvendt heller.
Det er unikt, og det finnes på kaotisk vis i uendelige varianter.

Aner jeg sarkasme fra deg Ludo?

[ludoburgero]

Hva om det egentlig ikke finnes motsetninger.
Alt er kaos. Ingenting er likt, ingenting er omvendt heller.
Det er unikt, og det finnes på kaotisk vis i uendelige varianter.

Aner jeg sarkasme fra deg Ludo?

Nei, jeg mener det faktisk helt og holdent denne gang!
Forestill deg at man kan løsrive seg komplett fra å forholde seg til ting som om det skulle finnes motsetninger eller likheter i det hele tatt. Som om alt bare var rent unikt og splittet og alt egentlig bare var kaos, hvis du skjønner hvor jeg vil hen..?

Hva om alt egentlig er så unikt at det ikke engang kan sammenlignes, til tross for at vi ser såkalte likheter og forskjeller. På lik linje som at ingenting da er 100% identisk, så er det samtidig altså ingenting som er 100% ulikt (altså motsettende).

Er du med på tanken?

[Moonstone]

Hva om det egentlig ikke finnes motsetninger.
Alt er kaos. Ingenting er likt, ingenting er omvendt heller.
Det er unikt, og det finnes på kaotisk vis i uendelige varianter.

Aner jeg sarkasme fra deg Ludo?

Nei, jeg mener det faktisk helt og holdent denne gang!
Forestill deg at man kan løsrive seg komplett fra å forholde seg til ting som om det skulle finnes motsetninger eller likheter i det hele tatt. Som om alt bare var rent unikt og splittet og alt egentlig bare var kaos, hvis du skjønner hvor jeg vil hen..?

Hva om alt egentlig er så unikt at det ikke engang kan sammenlignes, til tross for at vi ser såkalte likheter og forskjeller. På lik linje som at ingenting da er 100% identisk, så er det samtidig altså ingenting som er 100% ulikt (altså motsettende).

Er du med på tanken?

Joda, tror jeg forstår hva du mener værtfall.
Er enig at alt er unikt, og at alt IKKE NØDVENDIGVIS er satt opp i et fast system.
Vi mennesker har nok observert, og sat det i et system også.
Men jeg tror fremdeles på naturlige motsetninger, både som konsepter og i naturen.
Men de er neppe absolutte.
De er nok bare en del av den fysiske illusjonen, i stor grad.
Men jeg er jo av oppfattning at Det fysiske unversets funksjon, er å skape denne illusjonen,
som verktøy for vår psyke.

[Timetravel_0]

Hva er motsetningen til alt?

[ludoburgero]

Hva er motsetningen til alt?

Det finnes ikke.
Begrepet Alt inkluderer uendelig i positiv retning,
mens begrepet Ingenting inkluderer uendelig i negativ retning.
Begge er utopiske begrep, men kan brukes i vår relative verden.

[Timetravel_0]

De er teoretiske begrep. Forøvrig visste jeg ikke at begrepet ingenting betydde uendelig i negativ retning.

[ludoburgero]

De er teoretiske begrep, men kan brukes i praksis, selv om de ikke vil være komplett sanne.
Det vil alltid være noe, og det vil alltid være noe mer.

Ingenting er nettopp det, et uendelig sluk av alt som er.
'Negativ' i den forstand av at det er noe som mangler.

[?]

man sier så mye som ingenting sier, og det sier ikke så lite..

[Timetravel_0]

De er teoretiske, men ikke nødvendigvis usanne.
La oss si at universet er uendelig, hva er da utenfor/før/etter universet? Og hvis vi heller tar utgangspunkt i at uendelighet ikke finnes, og følgelig at universet ikke er uendelig, hva er da utenfor/før/etter universet?

[ludoburgero]

De er teoretiske, men ikke nødvendigvis usanne.
La oss si at universet er uendelig, hva er da utenfor/før/etter universet? Og hvis vi heller tar utgangspunkt i at uendelighet ikke finnes, og følgelig at universet ikke er uendelig, hva er da utenfor/før/etter universet?

Jeg er veldig glad for at du skyter inn betegnelsen 'nødvendigvis' her, for det poengterer bare dualismen ytterligere. Liker å undre fremfor å fastsette sannheter.
Så, la oss ta ditt eksempel i at uendelighet ikke finnes...

Det kan godt være at det ikke finnes noen uendelighet.
Da går det heller ikke an å forestille seg hvordan 'ingenting' er.
Jeg forsøker likevel, dum som jeg er:

Grensen går et sted, og la oss si at vi bare forsvinner dersom vi går utenfor grensen?
Ingen kraft fikk oss til å forsvinne - men vi gikk til et sted som ikke fantes, og derfor ble vi en del av det; vi finnes ikke lengre selv. Dette bryter selvsagt med logikk, men alt trenger heller ikke være logisk. Dette er tross alt noe vi ikke har helt greie på, uansett om vi er rakettforskere eller søppeltømmere.

[Moonstone]

Hva er motsetningen til alt?

Motsetningen til alt, er jo ingenting.
Det kunne likesågodt vrt "ingenting" i stedenfor "alt"
Men nå er jo en gang ALT her..Universet, og Universet er alt.
Om det finnes en motsetning til det, i REALITETEN, er umulig å oppleve.
Men det kan værtfall eksistere som et konsept i sinnet.
Noe dette er et bevis for..ellers hadde vi ikke kunne tatt opp problemstillingen
Uansett, intressante spørsmål.

[Timetravel_0]

Kan man si at 0 er - 1 + 1 ? Og kan man si at - 1 + 1 er noe?

[ludoburgero]

Ja, alt kan forenes, men ikke alt kan gi et harmonerende resultat.

[Timetravel_0]

Dualismen er et utrolig verktøy!
Uten den, så hadde det ikke fantes mangfold og motpoler.
Uten mangfold og motpoler hadde erfaring vært vanskelig eller umulig.
Uten erfaring, får vi ingen innsikt eller lærdom.
Uten lærdom, ingen evolusjon, utvikling.

Og som du sier: Ingenting har noen mening, bortsett fra hva man gir det selv.

(..)Det er som du sier, at Dualismen er et uttrykk for å sette ting i filosofisk perspektiv.
Men bevisene er der, rundt oss hele tiden, i naturen, i livet selv.

Er egentlig bevisene rundt oss hele tiden? Er de nå virkelig det?

Handler ikke dette bare om perspektiver? Er ikke dualismen bare en illusjon? Så mange spørsmål, så få svar..

Allgreit, nå skal jeg slutte. Det jeg mente å si var at jorden går rundt solen, og samtidig går den rundt seg selv. Dette oppleves som vinter og sommer, dag og natt. Men er dette motsetninger?

Nei, det er det ikke. Her kan man gjøre den feilen at man setter et "nullpunkt" mellom dag og natt, vinter og sommer. Dette nullpunktet er selvsagt et like stort påfunn som 0 grader celsius og andre røverhistorier.
Denne prossedyren kan jeg selvsagt påføre absolutt alt, og dermed kan jeg få dualistiske resultater.
Bare for å irritere Moonstone skal jeg nå påstå at dualisme er vår nye religion. Brukt til å rettferdiggjøre de grusomste overgrep. Godt og ondt. Dum og smart. Pen og stygg. Hørte jeg ondskapens akse svinge forbi i bakgrunnen?

Og når det kommer til naturen og beviser. Hva er nå egentlig motsetningen til rundt?