Fakta, teori & skepsis ⇒ Adam og Eva?

[ludoburgero]

Jeg vil vel kanskje ikke si at de fleste kristne er slik og slik, for jeg kjenner ikke de fleste kristne, men man får jo fort inntrykk av at ihvertfall veldig mange kristne er skylapputstyrte.
Uansett, folkens, ikke glem at dette kanskje er inntrykk dere ofte får fra media og gjennom fundamentalister som faktisk ER fanatisk kristne. Disse representerer ikke nødvendigvis flertallet.

Adam og Eva... historien er vel mer symbolsk ment.
Om jeg hadde vært kristen hadde jeg ihvertfall ikke klart å tatt den helt seriøst.
Forresten, det er vel ikke noe som tilsier at han skapte dem som bror og søster?
Nå er jeg jo ikke særlig belest, men hvor i bibelen står dette isåfall?

[Moonstone]

Jeg vil vel kanskje ikke si at de fleste kristne er slik og slik, for jeg kjenner ikke de fleste kristne, men man får jo fort inntrykk av at ihvertfall veldig mange kristne er skylapputstyrte.
Uansett, folkens, ikke glem at dette kanskje er inntrykk dere ofte får fra media og gjennom fundamentalister som faktisk ER fanatisk kristne. Disse representerer ikke nødvendigvis flertallet.

Adam og Eva... historien er vel mer symbolsk ment.
Om jeg hadde vært kristen hadde jeg ihvertfall ikke klart å tatt den helt seriøst.
Forresten, det er vel ikke noe som tilsier at han skapte dem som bror og søster?
Nå er jeg jo ikke særlig belest, men hvor i bibelen står dette isåfall?

Jeg har vært borti de fleste typene tror jeg, og har kristne i familien og i vennekretsen.
Jeg står for det jeg skrev over her

[ludoburgero]

Jeg har vært borti de fleste typene tror jeg, og har kristne i familien og i vennekretsen. Jeg står for det jeg skrev over her

Jasså, du har erfaringer med disse... men det tror jeg ikke alle de som sier at kristne er dumme og teite og trangsynte har. Mange bare kaster seg på og jatter med.
Det er ofte sånn. Litt synd. Alle vil mene noe om meningene.
Forbanna pjatt og sensasjonsjag i mediene som gjør det...

[Moonstone]

Jeg har vært borti de fleste typene tror jeg, og har kristne i familien og i vennekretsen. Jeg står for det jeg skrev over her

Jasså, du har erfaringer med disse... men det tror jeg ikke alle de som sier at kristne er dumme og teite og trangsynte har. Mange bare kaster seg på og jatter med.
Det er ofte sånn. Litt synd. Alle vil mene noe om meningene.
Forbanna pjatt og sensasjonsjag i mediene som gjør det...

Enig, ikke alle er dumme og trangsynte.
De fleste som er av gamleskolen og veldig tradisjonelle er nok slik.
De har ikke fått med seg mye av de nye tankene som den yngre garde har,
som kaller seg "ny-kristne"

Disse år det faktisk an å snakke med, og diskutere rundt alternative tolkninger.
Jeg gjør det en del ganger, og mange er åpen for nye ideer, og er ikke redd for å forkaste
gammel tull som de selv mener ikke har noen verdi i "Kristen-pakka"
Med andre ord: de vil tenke selv, og utvide sitt syn på livet..utvikle seg.
Og kan også ende med at de faktisk også slutter og kalle seg kristne au,
fordi de har tatt til seg så mye nytt at de heller vil kalle seg "spirituelt søkende"

[MikkelRev]

Dette er et spørsmål som jeg har besvart en del ganger tidligere på forumet.

Hva om Adam og Eva egentlig er Neandertaler-stammer?

Neadertalere for 6000 år siden? Nei.

Bibelen, med relgions-ledere, har en vane for å avise evulosjons-teorien, men den er jo bevist i opp og i mente....

....at kirken ikke avviser evolusjonsteorien.

Saken er at Kain slo i hjel Abel og ble landsforvist fra Edens hage. Kvinna han fant var av den ætt som bodde på jorda fra før; og man må benytte seg av Däniken for å forklare hvordan de har kommi dit.

Du har rett i det, men man trenger ikke Dänicken for å forklare hvordan de andre folkene som fantes fra før kom til jorden. Husk at Adam og Eva levde for rundt 6000 år siden, og da vet vi at det var mange mennesker på jorden.

jo fort inntrykk av at ihvertfall veldig mange kristne er skylapputstyrte.

Ja, og det samme gjelder mange av de som har påtatt seg anti-kristen holdning. Har vært borti mange av den typen. For dem er det viktigste å vinne diskusjonen, og å "ta" kristendommen/de kristne/jesus/bibelen/kirken. Å få fakta på bordet vil de kun ha hvis det står i dems favør. Så trangsynthet er ikke forbeholdt en bestemt gruppe mennesker.

[Moonstone]

Dette er et spørsmål som jeg har besvart en del ganger tidligere på forumet.

Hva om Adam og Eva egentlig er Neandertaler-stammer?

Neadertalere for 6000 år siden? Nei.

Bibelen, med relgions-ledere, har en vane for å avise evulosjons-teorien, men den er jo bevist i opp og i mente....

....at kirken ikke avviser evolusjonsteorien.

Saken er at Kain slo i hjel Abel og ble landsforvist fra Edens hage. Kvinna han fant var av den ætt som bodde på jorda fra før; og man må benytte seg av Däniken for å forklare hvordan de har kommi dit.

Du har rett i det, men man trenger ikke Dänicken for å forklare hvordan de andre folkene som fantes fra før kom til jorden. Husk at Adam og Eva levde for rundt 6000 år siden, og da vet vi at det var mange mennesker på jorden.

jo fort inntrykk av at ihvertfall veldig mange kristne er skylapputstyrte.

Ja, og det samme gjelder mange av de som har påtatt seg anti-kristen holdning. Har vært borti mange av den typen. For dem er det viktigste å vinne diskusjonen, og å "ta" kristendommen/de kristne/jesus/bibelen/kirken. Å få fakta på bordet vil de kun ha hvis det står i dems favør. Så trangsynthet er ikke forbeholdt en bestemt gruppe mennesker.

Jøss, MikkelRev er tilbake jo
Hvordan har det vært i "de evige jaktmarker?"

[MikkelRev]

MoonStone
Ja jeg lurer meg inn på forumet innimellom. Denne tråden trengte sårt en MikkelRev. Se folket, de spurte og undret seg, latterliggjorde historien eller fornektet den. Men da MikkelRev kom, ga løsningen, ble folket taus.

[Moonstone]

MoonStone
Ja jeg lurer meg inn på forumet innimellom. Denne tråden trengte sårt en MikkelRev. Se folket, de spurte og undret seg, latterliggjorde historien eller fornektet den. Men da MikkelRev kom, ga løsningen, ble folket taus.

Hehe..ja, selvtilitten og bedreviter-instillingen din er intakt ser jeg
Er faktisk litt enig, du representerer et ytterpunkt som har vært fraværende her på Para
i det siste..

[Atheos]

MoonStone
Ja jeg lurer meg inn på forumet innimellom. Denne tråden trengte sårt en MikkelRev. Se folket, de spurte og undret seg, latterliggjorde historien eller fornektet den. Men da MikkelRev kom, ga løsningen, ble folket taus.

Hehe..ja, selvtilitten og bedreviter-instillingen din er intakt ser jeg
Er faktisk litt enig, du representerer et ytterpunkt som har vært fraværende her på Para
i det siste..

Ja... hvor har det blitt av de skarpe "ytterpunktene"? Blitt jaget vekk?

[Xirque Z'dataan]

En ting som jeg har lurt på i mange år..:
I bilbelen står det at Adam og Eva var de første menneskene på jorda.. skapt av Gud..
Hvis Adam og Eva har befolket hele jorda, så er jo vi da et resultat av innavl??
deres barn må jo ha fått barn, og deres barn igjen må jo ha fått barn.. det er innavl..
resultat av innavl er f.eks genetiske sykdommer..
http://no.wikipedia.org/wiki/Innavl

hva tror dere?
håper at noen kristene som har studert bibelen bedre enn meg kan komme med noen ord om dette

men i følge myntlige myter så var det ikke adam og eva men adam og lilith..og at adam var utro mot eva med lillith etter at de ble jagd ut av hagen.

[Amfelia]

Der ser man, utroskap har alltid vært bedrevet...

By the way, så synes jeg Bjørn Eidsvåg og Svardahl er flotte kristne!!

[MikkelRev]

Lilith er i følge enkelte tradisjoner Adams første kone. Det blir derfor ikke riktig å si at Adam var utro når han allerede hadde en ny kone. Om den beretningen stemmer eller ikke, så poengterer den ihvertfall poenget mitt - det fantes andre mennesker under Adam og Eva's tid i Edens Hage!

[Low-Q]

En ting som jeg har lurt på i mange år..:
I bilbelen står det at Adam og Eva var de første menneskene på jorda.. skapt av Gud..
Hvis Adam og Eva har befolket hele jorda, så er jo vi da et resultat av innavl??
deres barn må jo ha fått barn, og deres barn igjen må jo ha fått barn.. det er innavl..
resultat av innavl er f.eks genetiske sykdommer..
http://no.wikipedia.org/wiki/Innavl

hva tror dere?
håper at noen kristene som har studert bibelen bedre enn meg kan komme med noen ord om dette

For det første: Det som står i bibelen skal du ikke ta HELT bokstavelig - det er vel og merke enkelte sekter som faktisk gjør det.

For det andre: Bibelen er ingen vitenskapsbok som forteller "sannheten" om skapelsen, hvordan menneskene befolket jorden.

For det tredje: Det er ingen regel at innavl fører til genetiske sykdommer - sjeløyde tannløse guttunger som spiller banjo med et fårete brunt smil.

Adam og Eva var to av mange mennesker på den tiden. De var altså ikke alene de to. Imidlertid mener forskre at menneskets vugge den gang lå innenfor et begrenset geografisk område i Afrika, med flere individer, mens andre mener at hele jorden ble befolket omtrent samtidig, med noen titalls tusen individer spredt over det kontinentet Europa, Afrika, og Asia hører til. Afrika skal være opprinnelsesorådet for mennesket i følge siste nytt.

Gud er først og fremst noe mennesket selv har "funnet på", mener jeg. Bibelen sier at mennesket er skapt i Guds bilde, men jeg tror det er omvendt. Det er så mange ledere og øvrige autoriteter som bruker Gud for å rettferdiggjøre sin sak, om det er snakk om etnisk rensing, eller nødhjelp til fattige mennesker. Gud er så mangt. Du må nesten velge hvilken religion du vil tro på, og akseptere den Gud som denne religionen sier at Gud er. Men hver religion vil likevel hevde at det er Gud som har ledet dem veien og fortalt dem hvem Gud er. Litt snålt, men sånn er det gjerne.

Mvh.

Vidar

[Moonstone]

En ting som jeg har lurt på i mange år..:
I bilbelen står det at Adam og Eva var de første menneskene på jorda.. skapt av Gud..
Hvis Adam og Eva har befolket hele jorda, så er jo vi da et resultat av innavl??
deres barn må jo ha fått barn, og deres barn igjen må jo ha fått barn.. det er innavl..
resultat av innavl er f.eks genetiske sykdommer..
http://no.wikipedia.org/wiki/Innavl

hva tror dere?
håper at noen kristene som har studert bibelen bedre enn meg kan komme med noen ord om dette

For det første: Det som står i bibelen skal du ikke ta HELT bokstavelig - det er vel og merke enkelte sekter som faktisk gjør det.

For det andre: Bibelen er ingen vitenskapsbok som forteller "sannheten" om skapelsen, hvordan menneskene befolket jorden.

For det tredje: Det er ingen regel at innavl fører til genetiske sykdommer - sjeløyde tannløse guttunger som spiller banjo med et fårete brunt smil.

Adam og Eva var to av mange mennesker på den tiden. De var altså ikke alene de to. Imidlertid mener forskre at menneskets vugge den gang lå innenfor et begrenset geografisk område i Afrika, med flere individer, mens andre mener at hele jorden ble befolket omtrent samtidig, med noen titalls tusen individer spredt over det kontinentet Europa, Afrika, og Asia hører til. Afrika skal være opprinnelsesorådet for mennesket i følge siste nytt.

Gud er først og fremst noe mennesket selv har "funnet på", mener jeg. Bibelen sier at mennesket er skapt i Guds bilde, men jeg tror det er omvendt. Det er så mange ledere og øvrige autoriteter som bruker Gud for å rettferdiggjøre sin sak, om det er snakk om etnisk rensing, eller nødhjelp til fattige mennesker. Gud er så mangt. Du må nesten velge hvilken religion du vil tro på, og akseptere den Gud som denne religionen sier at Gud er. Men hver religion vil likevel hevde at det er Gud som har ledet dem veien og fortalt dem hvem Gud er. Litt snålt, men sånn er det gjerne.

Mvh.

Vidar

Bra mann
Velkommen til "Religion=Tull gjengen"

[MikkelRev]

Bra innlegg Low-Q, og du har stort sett retti det meste. Diskusjonen om Guds eksistens er egentlig mindre interessant for min del, da den egentlig aldri kan føre til noen tilfredsstillende konklusjon.
Er ellers uenig med deg Moonstone om at religion er bare noe tull. Religion - uavhengig av dets metafysiske spekulasjoner - har også bidratt til mye godt, både for samfunnet og for enkeltmennesker gjennom historien. Verden idag ville føltes tom om vi skulle kvitte oss med alt av religiøs betydning.