Healing og annen alternativ medisin ⇒ Sorry. Healing fungerer ikke.

[jon blund]

Nei. Det innebærer at de som tror de ble helbredet ved magiske krefter bør revurdere historien sin før de blåser ting ut av proporsjoner.

Hva mener du med "ut av proporsjoner"? Mener du da at man sier noe som ikke er en del av "kunnskap basert på et generelt allment akseptert grunnlag"? Vi har gått denne stien før Kimbara. Jeg gidder ikke gå samme runden omigjen.

[Kimbara]

Hva mener du med "ut av proporsjoner"? Mener du da at man sier noe som ikke er en del av "kunnskap basert på et generelt allment akseptert grunnlag"?

Jeg mener at mirakelberetninger bærer preg av sjangerberetning, ønsketenkning og "krydder".

Vi har gått denne stien før Kimbara. Jeg gidder ikke gå samme runden omigjen.

Nei vel. Så hvorfor spør du?

[Amfelia]

Har dere som ikke tror på healing og alt det spennende som kan oppleves i mediativ tilstand, noen gang benyttet et medium?

[Timetravel_0]

I år 2016 finner vi ut at healing bare er psykisk bedrag.

[Amfelia]

Da vil jeg bedras....

[Konto avsluttet]

Har dere som ikke tror på healing og alt det spennende som kan oppleves i mediativ tilstand, noen gang benyttet et medium?

Ha ha, nei har spurt om det engang selv, men da ble det klaging over at det kosta penger, er bare kverulering på hele gjengen + googling.
De gjør ikke noe i det virkelige livet for å finne det ut, bare ved å surfe på nettet.

[Amfelia]

de vet ikke hva de går glipp av

[Konto avsluttet]

Heii

[sybo]

jeg forholder meg til det jeg opplever selv og det burde di andre også gjøre.

er samme sak som skolemedesinendetnoe av det fungere og noe fungerer ikke samme er det med healing.
jeg er selv en healer og har massse positive opplevelser. dere som er så pesismiseter skulle ha blitt prøvd og heale så skulle dere ha fott opp øynene en gang for alle. men jeg har prøvd det med di skeptikkerene eller ikke troende og dem er ikke villig til og prøve en gang så hvordan kan dem hvere sikkre på at det ikke fungerer da dem ikke har prøvd?

jeg suntes dette forumet var bra jeg i begynnelsen, men jeg oppdaget det fort at det er noen som klarer og ødeleger alt her for di som har sin oppfattning og opplevelser av paranormale ting og blant annet healing,

så nå er det nokk for min del. orker ikke og hvere på et sted som dette da det er noen som rakker ned og henger ut persjoner som har sin oppfatnning.
og hvordan kan man bare tro ut i fra et avis innlegg? vil si at di som tror på det alt som står i avisene.tenk dere om da. hvor lenge har healing hvert en behandlings metode i verden? jo leeeeenge før dem viste hva avis var og hadde det bare hvert tull så hadde denne teknikken dødd ut men nei da den bare faktisk vokser og vokser.

jeg sier takk for meg her på forumet dette gidder jeg ikke mere med di så jevlig useriøse folkene som må hakke på andere, jeg akseptetere at folk har sin egen mening men trenger ikke og henge folk pga av at dem har en annen oppfattning.

TAKK FOR MEG.

[ludoburgero]

jeg forholder meg til det jeg opplever selv og det burde di andre også gjøre.

Tja, riktig? Jeg er enig med deg, men du skal kanskje ikke si hva andre burde gjøre.

jeg suntes dette forumet var bra jeg i begynnelsen, men jeg oppdaget det fort at det er noen som klarer og ødeleger alt her for di som har sin oppfattning og opplevelser av paranormale ting og blant annet healing,

Det bekrefter bare fordommer ved en selv.
Alt sant skal tåles å bli satt på prøve. Løgner også.
Tro og viten også.

Vi blir klokere av å stille spørsmål, ingenting blir ødelagt av det.

[ludoburgero]

"Sorry, healing funker ikke" står det i overskriften. "Hvis du ble helbredet av healing får du værsegod bare innrømme at du ble lurt og at du egentlig fortsatt er syk" er holdningen som ligger bak et slikt utsagn.

Hvis du ikke skjønner det, så er overskriften min nærmest ironisk.
Jeg mener det slik:
Vi vet ikke dette sikkert - hey, her har du en avisartikkel! Veldig nøytralt og seriøst!
Nå kan vi fastslå både det ene og det andre fordi vi leser det i Dagbladet!

Du skjønner.

[ludoburgero]

Ved å skrive "Nesten litt slik som at man ikke kan høre farger - man må se dem.
Ikke alle metoder passer" impliserte du at vitenskapen ikke egner seg som metode for å forklare "det paranormale".

Ikke alle metoder passer. Noen passer.
Man kan gå med truger på bar bakke. Hva det har for seg... næh... si det...

Så hvorfor passer vitenskapen som metode bare når det beviser noe positivt? Hvorfor er du ikke like entusiastisk når den sier at noe ikke er tilfelle?

Det gjør den ikke. Jeg brenner mer for det ene eller det andre fordi jeg mener det trenges motvekt, og fordi min oppfatning versus hva den almenne oppfatning er, ikke alltid stemmer overens.
Egne meninger og det der, og litt mot strømmen og sånt. Jeg kan selvsagt si at alt er relativt og utvise revnende likegyldighet og komme med middelmådige utsagn og være altinkluderende og si at vitenskapen er bra som metode når den beviser noe negativt også.

...men hvorfor?

[jon blund]

Hvis du ikke skjønner det, så er overskriften min nærmest ironisk.
Jeg mener det slik:
Vi vet ikke dette sikkert - hey, her har du en avisartikkel! Veldig nøytralt og seriøst!
Nå kan vi fastslå både det ene og det andre fordi vi leser det i Dagbladet!

Du skjønner.

ja seff, jeg skjønte det Ludo. Men de på dagbladet, og andre skeptikere, de tror det er sannhet med stor S.

[sybo]

har ikke direkte sakt hva andre skal gjøre. det har jeg ingen forutsettninger for og skrive.

[ludoburgero]

ja seff, jeg skjønte det Ludo. Men de på dagbladet, og andre skeptikere, de tror det er sannhet med stor S.

Ja, men de får velge sin sannhet. Vi andre får boltre oss i et hav av uendelige muligheter.