Fakta, teori & skepsis ⇒ Adam og Eva?

[Konto avsluttet]

Det står det ingenting om.

[jaha]

Aha, de hadde det ja... Men hvor kom de konene i fra da?

Karl Johan.

[Boris]

Hehehe !! Dette blir jo bare bedre og bedre.....

[Konto avsluttet]

Kain var saman med kvinna si, og ho vart med barn og fødde Henok. Så bygde han ein by og gav han namn etter Henok, son sin. 18 Henok fekk sonen Irad, og Irad vart far til Mehujael. Mehujael vart far til Metusjael, og Metusjael vart far til Lamek.
19 Lamek tok seg to koner. Den eine heitte Ada, den andre heitte Silla. 20 Ada fødde Jabal. Han vart stamfar til dei som bur i telt og held buskap. 21 Bror hans heitte Jubal. Han vart stamfar til alle dei som spelar på lyre og fløyte. 22 Silla fødde òg ein son, Tubalkain. Han smidde alle slag reiskapar av bronse og jern. Syster til Tubalkain var Na’ama.

Abel ble jo kverka av sin egen bror.

[Eaglespirit]

Enda de ble bare 30 år

[Eivind S]

Adam og Eva er vel ment i overført betydning.

Adam er en folkegruppe og Eva er en annen. Eller 2 forskjellige stammer?


Eller en annen løsning kan være at bibelen er en fortelling på lik linje med Tolkiens univers?

[HappeTittenTooYouNow]

I bilbelen står det at Adam og Eva var de første menneskene på jorda.. skapt av Gud..
Hvis Adam og Eva har befolket hele jorda, så er jo vi da et resultat av innavl??
deres barn må jo ha fått barn, og deres barn igjen må jo ha fått barn.. det er innavl..

Hvis da ikke Bibelen tolkes feil opp igjen tiden, og at Adam og Eva kan være en forenkling av det faktiske som hendte.
Hva om Adam og Eva egentlig er Neandertaler-stammer?
Hva om Adam var en litt mer utviklet enn en vanlig neandertal, som ville ut og "finne" noe "annet".
Og Adam etter langt om lenge fant da Eva, som også var en litt mer utviklet neandertal, og de dannet det første siviliserte menneskestamme??
Bibelen, med relgions-ledere, har en vane for å avise evulosjons-teorien, men den er jo bevist i opp og i mente....
OG hele skapelses beretningen ikke dreier seg om de 6 arbeidsdager, og 1 hviledag, men at dette er hele evulosjonen som er forenklet ned til at vi navlebegloende mennesker skal forstå dette litt bedre??
Men, at Gud sitter å fører hele symfonien, fra den første celle-deling, til det fullkommende...(hva nå enn det vil være, oss mennesker kan det jo ikke være..)

Kun mine tanker som får fritt utløp på mitt tastatur..

Happe....

[Titten Tei]

I bilbelen står det at Adam og Eva var de første menneskene på jorda.. skapt av Gud..
Hvis Adam og Eva har befolket hele jorda, så er jo vi da et resultat av innavl??
deres barn må jo ha fått barn, og deres barn igjen må jo ha fått barn.. det er innavl..

Hvis da ikke Bibelen tolkes feil opp igjen tiden, og at Adam og Eva kan være en forenkling av det faktiske som hendte.
Hva om Adam og Eva egentlig er Neandertaler-stammer?
Hva om Adam var en litt mer utviklet enn en vanlig neandertal, som ville ut og "finne" noe "annet".
Og Adam etter langt om lenge fant da Eva, som også var en litt mer utviklet neandertal, og de dannet det første siviliserte menneskestamme??
Bibelen, med relgions-ledere, har en vane for å avise evulosjons-teorien, men den er jo bevist i opp og i mente....
OG hele skapelses beretningen ikke dreier seg om de 6 arbeidsdager, og 1 hviledag, men at dette er hele evulosjonen som er forenklet ned til at vi navlebegloende mennesker skal forstå dette litt bedre??
Men, at Gud sitter å fører hele symfonien, fra den første celle-deling, til det fullkommende...(hva nå enn det vil være, oss mennesker kan det jo ikke være..)

Kun mine tanker som får fritt utløp på mitt tastatur..

Happe....

spennende! jeg skulle gjerne hørt en kristen sin tolkning av dette også.. uten å bruke sitater fra bilbelen vel og merke..

[HappeTittenTooYouNow]

Jeg ER en troende kristen..
Men, med åpne "øyne" for annen tolkning, enn hva bibelen tilsier, da bibelen er skrevet av mennesker, etter at fortellinger er gått i arv i mange år før de ble ført i penn..

[Titten Tei]

Jeg ER en troende kristen..
Men, med åpne "øyne" for annen tolkning, enn hva bibelen tilsier, da bibelen er skrevet av mennesker, etter at fortellinger er gått i arv i mange år før de ble ført i penn..

åja
Første gang jeg møter på en kristen som sier noe sånt, hehe

[Redfalk]

selv om noen er førstemann over mållinja betyr jo ikke det at det ikke er flere med i løpet. Gud skapte sikkert Doris og Gunnar mens Adam og Eva åt epler eller noe.

[Asbjørn]

Incest var vel ikke oppfunnet på Adams tid, det kom vel først senere at man satte slike regler.
Ang. kvinnfolk :

1 mos.5. 3 Da Adam var 130 år, fikk han en sønn som var ham lik, som hans eget bilde, og han kalte ham Set. 4 Etter at Adam hadde fått Set, levde han enda 800 år og fikk sønner og døtre. 5 Hele Adams levetid ble 930 år. Så døde han.

Her stemmer bibelen sammen med andre overleveringer - så historien er meget gammel, og kan - som forslått i tråden være en beskrivelse av "neste trinn på stigen" i utviklingen.

Den gang levde man jo i flokker, så innavl var vel like vanlig der som ...

Islam har forresten de samme historier om dette, etter hva jeg har forstått..

Asbjørn

[Japps73]

Saken er at Kain slo i hjel Abel og ble landsforvist fra Edens hage. Kvinna han fant var av den ætt som bodde på jorda fra før; og man må benytte seg av Däniken for å forklare hvordan de har kommi dit.

[Moonstone]

Jeg ER en troende kristen..
Men, med åpne "øyne" for annen tolkning, enn hva bibelen tilsier, da bibelen er skrevet av mennesker, etter at fortellinger er gått i arv i mange år før de ble ført i penn..

Ja, jeg har mye mer respekt for "kristne" som deg
De fleste har store skylapper og frykter å sette spørsmål ved vedtatte sannheter.
Jeg har mye mer sansen for den nye generasjon "kristne", som tar til seg en del andre ideer enn
de som er "tradisjon", og danner mer eller mindre sin egen sannhet.
De som gjør det anser jeg ikke som "Kristen" engang, selvom de selv kaller seg det,
med mangel på noe anet navn

Det går mange teorier rundt detta med Adam og Eva gitt.
Noen påstår til og med at de var de første menneskene, skapt av Aliens, krysning av dem selv:
Kjemperasen, og jordiske primat.

Jeg bryr meg ikke så mye om Adam og Eva myten.
Helt uvesentlig..

[Titten Tei]

Jeg ER en troende kristen..
Men, med åpne "øyne" for annen tolkning, enn hva bibelen tilsier, da bibelen er skrevet av mennesker, etter at fortellinger er gått i arv i mange år før de ble ført i penn..

Ja, jeg har mye mer respekt for "kristne" som deg
De fleste har store skylapper og frykter å sette spørsmål ved vedtatte sannheter.
Jeg har mye mer sansen for den nye generasjon "kristne", som tar til seg en del andre ideer enn
de som er "tradisjon", og danner mer eller mindre sin egen sannhet.
De som gjør det anser jeg ikke som "Kristen" engang, selvom de selv kaller seg det,
med mangel på noe anet navn

kunne ikke vært mer enig!!