Healing og annen alternativ medisin ⇒ Sorry. Healing fungerer ikke.

[ludoburgero]

Folkens, vi må nok en gang ta til takke med nederlag.
De som vet ting har sagt dette:
http://www.dagbladet.no/2009/02/03/maga ... n/4654527/

Vi får kjøpe mer paracet heller.

[jaha]

Jeg tror ikke på healing.

Tenk at det går an å bli så provoserende som jeg er nå?

Men jeg tror ikke på healing.

Helt sant.

[ludoburgero]

Jeg tror ikke på healing.

Tenk at det går an å bli så provoserende som jeg er nå?

Men jeg tror ikke på healing.

Helt sant.

Nå synes jeg du går til angrep på de som faktisk driver med healing!
Herregud, dette var lavmål! Tenk på hvor mange som har dette som sin eneste inntekt, og tenk på de som faktisk gjør dette gratis! Herregud, nå blir jeg sint fordi du ikke tror på dette!
Ja, dette var veldig provoserende! Nå skal jeg rapportere deg
(hvis du ikke heller bare kan skrive et innlegg med farget skrift, for da oppfatter jeg deg mer seriøst og vil ikke reagere så irrasjonelt som det jeg kanskje gjorde nå)

[jaha]

Jeg finner meg ikke i dette her lengre. Jeg forlater forumet nå. Takk for meg.

[ludoburgero]

Jeg finner meg ikke i dette her lengre.

Nehei?

Jeg forlater forumet nå.

Okay. Kommer du tilbake?

Takk for meg.

Værsågod.

[Ireth Alatariel]

Folkens, vi må nok en gang ta til takke med nederlag.
De som vet ting har sagt dette:
http://www.dagbladet.no/2009/02/03/maga ... n/4654527/

Vi får kjøpe mer paracet heller.

Hahaha, måtte le litt av den artikkelen.

[Kimbara]

Folkens, vi må nok en gang ta til takke med nederlag.
De som vet ting har sagt dette:
http://www.dagbladet.no/2009/02/03/maga ... n/4654527/

Dette har da såvidt det er meg bekjent jeg og andre med meg forklart gjentatte ganger her på forumet tidligere...

Den effekten man kan snakke om er psykisk.

[ludoburgero]

Ja, men sånn er det. Hele forumet og avisene og alt går bare i loop.
Noen har glemt å ta av repeat-knappen.

Intet nytt, altså. Men hvilke såkalte nyheter er vel det, den dag idag.

Snåsamannen får det jo til, så bare det at noen hjelper burde være nok noen ganger.
Trenger man alltid vite hvorfor eller i hvor stor grad?
Nei, det syns jeg ikke.

[Kimbara]

Ja, men sånn er det. Hele forumet og avisene og alt går bare i loop.
Noen har glemt å ta av repeat-knappen.

Ja, nå har vi altså fått stadfestet forklaringen på denne type "healing". Det har vi gjort for lenge siden. Men tror du det stopper folk fra å fortsette "gnålet" om denne "healingen"? Det er derfor repeatknappen står på.

Snåsamannen får det jo til, så bare det at noen hjelper burde være nok noen ganger.

Hva tilsier at han "får det til"? Historiene?

Snåsamannen skiller seg ikke ut fra noen andre av disse mirakelhistoriene.

Trenger man alltid vite hvorfor eller i hvor stor grad?
Nei, det syns jeg ikke.

Nei, men de av oss som faktisk ønsker å vite syns det.

[ludoburgero]

Ja, nå har vi altså fått stadfestet forklaringen på denne type "healing". Det har vi gjort for lenge siden. Men tror du det stopper folk fra å fortsette "gnålet" om denne "healingen"? Det er derfor repeatknappen står på.

Det hamres like mye fra begge retninger.
Slik er det med det ukjente. Vi ønsker å tro at det fungerer. Noen mener at det ikke fungerer, noen mener at det fungerer. Felles har de sikkert begge at de skulle ønske det fungerte.

Hva tilsier at han "får det til"? Historiene?

Ja, jeg har ikke annet å forholde meg til selv.
Så det er på grunn av historiene jeg tror det.

Nei, men de av oss som faktisk ønsker å vite syns det.

Legg merke til at jeg spurte om vi alltid trenger det.

[GJest]

Trenger man alltid vite hvorfor eller i hvor stor grad?
Nei, det syns jeg ikke.

det går på "kontroll patterns"

[Kimbara]

Det hamres like mye fra begge retninger.
Slik er det med det ukjente. Vi ønsker å tro at det fungerer. Noen mener at det ikke fungerer, noen mener at det fungerer. Felles har de sikkert begge at de skulle ønske det fungerte.

Ja, men så er forskjellen her at den ene "siden" faktisk har vitenskapelige data å støtte seg til, kontra den andre "siden" som ikke har noe annet enn påstander.

Nei, men de av oss som faktisk ønsker å vite syns det.

Legg merke til at jeg spurte om vi alltid trenger det.

Legg merke til at jeg svarte at vi som faktisk ønsker å vite syns det.

[ludoburgero]

Trenger man alltid vite hvorfor eller i hvor stor grad?
Nei, det syns jeg ikke.

det går på "kontroll patterns"

Vel, mye gjør det. Vi er fanger av samfunnets og våre egne rutinerte tankebaner, hvor alt skal være så systematisk og nærmest byråkratisk lagt opp med regler som skal følges til punkt og prikke. Man kan spørre seg selv om denne perfeksjonistiske og utopiske væremåten egentlig ikke bare skaper sosiopater og andre mentale avvik i samfunnet?
Det blir nesten å ta det ned til et nivå hvor man har enten vinnere eller tapere i et samfunn.
Enten må du gjøre alt riktig, eller så gjør du alt feil.

Så kan vi fortsette å fordømme hverandre i hytt og pinevær, og aldri få lov å bruke skjønn eller å være de subjektive mennesker vi faktisk er.

[ludoburgero]

Ja, men så er forskjellen her at den ene "siden" faktisk har vitenskapelige data å støtte seg til, kontra den andre "siden" som ikke har noe annet enn påstander.

Ja, men så er forskjellen også at uavhengig hvilken side du er på, så kan du nok ikke komme vekk ifra det faktum at det paranormale ikke kan forklares på vitenskapelig måte.
Nesten litt slik som at man ikke kan høre farger - man må se dem.
Ikke alle metoder passer.

Legg merke til at jeg svarte at vi som faktisk ønsker å vite syns det.

Alltid?

[Eaglespirit]

Forskere og vitenskapsmenn er bundet av å finne en forklaring av sånne påstander.
Skeptikerere er sterkt troende, inntil det motsatte er bevist på A4 ark