Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Hva er på bildene
Moderatorer: Asbjørn, mod hjem
Forum regler
FØLG NORSK LOV !
Innlegg som bryter med Norsk lov, kan bli satt i karantene,
og forfatter kan i ytterste konsekvens bli politianmeldt.
Merk : Vær forsiktig med å legge ut omtale og bilder av steder hvor man ikke har lovlig adgang !
Private eiendommer skal ikke omtales uten at man har tillatelse fra eier!
I slike tilfeller vil all info om bruker som legger inn slik info leveres politiet på forespørsel.
Husk ; All info om deg som bruker blir logget !
FØLG NORSK LOV !
Innlegg som bryter med Norsk lov, kan bli satt i karantene,
og forfatter kan i ytterste konsekvens bli politianmeldt.
Merk : Vær forsiktig med å legge ut omtale og bilder av steder hvor man ikke har lovlig adgang !
Private eiendommer skal ikke omtales uten at man har tillatelse fra eier!
I slike tilfeller vil all info om bruker som legger inn slik info leveres politiet på forespørsel.
Husk ; All info om deg som bruker blir logget !
-
- Nybegynner
- Innlegg: 6
- Startet: 21 Jan 2009 22:12
- 15
Hva er på bildene
Hei på dere.
Jeg hadde lyst til å høre hva dere tror om de bildene som jeg legger ut her.
De er selvfølgelig ikke modifisert (photoshoppet).
Under en "oppdagelsesferd" på et sted på Bardufoss der det ligger masse etterlatenskaper fra andre verdenskrig tok en kamerat av meg svært mange bilder.
Under fotograferingen ble det ikke lagt merke til noe unormalt, bortsett fra det "vanlige ubehaget" som så veldig mange snakker om at de føler på dette stedet.
Men, da bildene ble lastet over på PC'n ble det oppdaget noe som vi ikke helt kan forklare.
På en del av bildene er det en merkelig "tåke" som vi ikke helt forstår hvor kommer fra. På de mange bildene som er tatt ser vi at tåken forflytter seg "raskt" og på de fleste bildene er det ikke noe tåke i det hele tatt.
Stedet som bildene er tatt på ble brukt som en fylling for tyske saker like etter at krigen var slutt. Det er ikke et sted som det direkte foregikk krigshandlinger på, men at det kan være etterlatenskaper fra russiske fangeleirer som også er dumpet der er veldig sannsynlig.
Disse to bildene er tatt med 6 sekunders (i følge "egenskaper" til hvert bilde) mellomrom fra samme sted.
Legg merke til "ansiktet i tåka" i øvre venstre hjørne på bilde nr 2. Gå gjerne et par meter fra skjermen for å se bildet klarere.
To andre bilder, tatt med 4 sekunders mellomrom.
Et bilde til - uten tåke, tatt umiddelbart etter de andre.
Av de i alt ca 50 bildene som ble tatt så ser det ut til å være en periode på et til to minutter med tåke - resten er uten tåke...
Vi kan ikke helt forklare dette - hva er deres synspunkter?
Jeg hadde lyst til å høre hva dere tror om de bildene som jeg legger ut her.
De er selvfølgelig ikke modifisert (photoshoppet).
Under en "oppdagelsesferd" på et sted på Bardufoss der det ligger masse etterlatenskaper fra andre verdenskrig tok en kamerat av meg svært mange bilder.
Under fotograferingen ble det ikke lagt merke til noe unormalt, bortsett fra det "vanlige ubehaget" som så veldig mange snakker om at de føler på dette stedet.
Men, da bildene ble lastet over på PC'n ble det oppdaget noe som vi ikke helt kan forklare.
På en del av bildene er det en merkelig "tåke" som vi ikke helt forstår hvor kommer fra. På de mange bildene som er tatt ser vi at tåken forflytter seg "raskt" og på de fleste bildene er det ikke noe tåke i det hele tatt.
Stedet som bildene er tatt på ble brukt som en fylling for tyske saker like etter at krigen var slutt. Det er ikke et sted som det direkte foregikk krigshandlinger på, men at det kan være etterlatenskaper fra russiske fangeleirer som også er dumpet der er veldig sannsynlig.
Disse to bildene er tatt med 6 sekunders (i følge "egenskaper" til hvert bilde) mellomrom fra samme sted.
Legg merke til "ansiktet i tåka" i øvre venstre hjørne på bilde nr 2. Gå gjerne et par meter fra skjermen for å se bildet klarere.
To andre bilder, tatt med 4 sekunders mellomrom.
Et bilde til - uten tåke, tatt umiddelbart etter de andre.
Av de i alt ca 50 bildene som ble tatt så ser det ut til å være en periode på et til to minutter med tåke - resten er uten tåke...
Vi kan ikke helt forklare dette - hva er deres synspunkter?
Sist redigert av KnutF på 21 Jan 2009 23:02, redigert 1 gang totalt. Antall ord: 305
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Standard bruker
- Innlegg: 1712
- Startet: 16 Mar 2008 22:05
- 16
- Kjønn (valgfri): 50-50
- Lokalisering: Hadeland/Oslo
Re: Hva er på bildene
Høh, ja hvis du kan sverge og love at ingen røyker ved siden av kameraet, og at det ikke er noens utpust, så må jeg si at disse bildene var temmelig spesielle.
Antall ord: 34
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Nybegynner
- Innlegg: 6
- Startet: 21 Jan 2009 22:12
- 15
Re: Hva er på bildene
hm ja det var spesielle bilder ja
Antall ord: 7
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Nybegynner
- Innlegg: 7
- Startet: 31 Okt 2008 15:04
- 16
- Kjønn (valgfri): vi'kke si så !
- Lokalisering: Buskerud
Re: Hva er på bildene
Tror dessverre det er frostrøyk fra pusten din Bildene som er klare er nok tatt på innpust.
Antall ord: 18
Livet er 10% hvordan du har det og 90% hvordan du tar det.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
Re: Hva er på bildene
på det andre bildet ser det ut som en hodeskalle i røyken helt til venstre da, hehe har litt fantasi jeg da
Antall ord: 23
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Nybegynner
- Innlegg: 6
- Startet: 21 Jan 2009 22:12
- 15
Re: Hva er på bildene
Men det er jo ikke frostrøyk når det er 10-12 grader
Har også et par bilder der tåka ligger på bakken rundt gjenstandene...
Som sagt, rart er det i alle fall.
Har også et par bilder der tåka ligger på bakken rundt gjenstandene...
Som sagt, rart er det i alle fall.
Antall ord: 35
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Nybegynner
- Innlegg: 1
- Startet: 23 Jan 2009 00:57
- 15
Re: Hva er på bildene
Dette er nok vanndamp fra pusten din som blir opplyst av blitsen... Ganske vanlig når du tar bilder med blits ved nattetid i fuktig vær
Antall ord: 27
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Standard bruker
- Innlegg: 1194
- Startet: 11 Mar 2005 23:15
- 19
- Kjønn (valgfri): vi'kke si så !
- Lokalisering: Jessheim
- Blitt takket: 11 ganger
Re: Hva er på bildene
trenger ikke ha så god fantasi for å se den hodeskallen du mener da....sandalfon skrev:på det andre bildet ser det ut som en hodeskalle i røyken helt til venstre da, hehe har litt fantasi jeg da
den var veldig fremtredende synes jeg.... :mozilla_smile:
Antall ord: 46
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Nybegynner
- Innlegg: 241
- Startet: 30 Jul 2005 23:43
- 19
- Kjønn (valgfri): vi'kke si så !
- Lokalisering: Skogly
Re: Hva er på bildene
KnutF skrev:Men det er jo ikke frostrøyk når det er 10-12 grader
Har også et par bilder der tåka ligger på bakken rundt gjenstandene...
Som sagt, rart er det i alle fall.
Jeg tviler på at lufta fra lungene dine kan være kaldere enn lufttemperaturen. Dermed er det potensielt mulig at det blir frostrøyk.
Forøvrig merkelig at du skulle ta bilde av alt dette skrotet. Hva var hensikten? Det ser mer ut som noe noen har slengt fra seg i skogen, enn at det har ligget der ute siden krigen, tatt i betraktning at de ikke ser skadet ut av vær og vind.
Antall ord: 112
Bare en uvitende person vender seg imot hva et oppriktig og logisk sinn har oppdaget
-Baronen-
-Baronen-
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Nybegynner
- Innlegg: 6
- Startet: 21 Jan 2009 22:12
- 15
Re: Hva er på bildene
Det var ikke jeg, men en kamerat som tok bildene, og "skrotet" er forsåvidt interessant for krigshistorikere. - og helt uinteressant for andre.
Det ligger massevis av militærbiler, bildeler, flydeler, stridsvogndeler, motorsykler, motorsykkeldeler samt andre etterlatenskaper i området der. - En gedigen fylling fra oppryddingen (1945-47) etter krigen mao der det for kort tid siden ble gravd opp en meget sjelden stridsvogn som det ikke fantes maken til andre steder i Europa. (se her)
Far min driver Troms Forsvarsmuseum og synes slikt "skrot" er gull siden de har et bygg på 500m2 fullstappet med bl.a slik "historie".
Vi syntes bare at bildene var så spesielle, samt at folk som ferdes i "dumpa" der ofte føler et sterkt ubehag og at de blir skremt bort av noe som ikke kan beskrives.
Ønsket bare å få noen synspunkter på hva dere mente, og gir beskjed til fotograf og andre "lokalhistorikere" om å holde pusten neste gang bilder skal tas.
Det ligger massevis av militærbiler, bildeler, flydeler, stridsvogndeler, motorsykler, motorsykkeldeler samt andre etterlatenskaper i området der. - En gedigen fylling fra oppryddingen (1945-47) etter krigen mao der det for kort tid siden ble gravd opp en meget sjelden stridsvogn som det ikke fantes maken til andre steder i Europa. (se her)
Far min driver Troms Forsvarsmuseum og synes slikt "skrot" er gull siden de har et bygg på 500m2 fullstappet med bl.a slik "historie".
Vi syntes bare at bildene var så spesielle, samt at folk som ferdes i "dumpa" der ofte føler et sterkt ubehag og at de blir skremt bort av noe som ikke kan beskrives.
Ønsket bare å få noen synspunkter på hva dere mente, og gir beskjed til fotograf og andre "lokalhistorikere" om å holde pusten neste gang bilder skal tas.
Sist redigert av KnutF på 23 Jan 2009 11:00, redigert 4 ganger totalt. Antall ord: 159
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Nybegynner
- Innlegg: 6
- Startet: 21 Jan 2009 22:12
- 15
Re: Hva er på bildene
Bardufoss hadde jo en del krigshandlinger - og også flere russiske fangeleirer.
Det er allmen kjent blant lokalbefolkningen at det "henger igjen" litt på slike steder her, og mange får en slags trykket stemning når de besøker slike steder.
Selv har jeg besøkt restene av Bergen Belsen i Tyskland tre ganger (uten sammenlikning til de fangeleirene som var her) , og den forferdelige følelsen man får bare ved å være der - er helt utrolig.
Det er som det ligger et lokk som trykker over hele området.
Det er allmen kjent blant lokalbefolkningen at det "henger igjen" litt på slike steder her, og mange får en slags trykket stemning når de besøker slike steder.
Selv har jeg besøkt restene av Bergen Belsen i Tyskland tre ganger (uten sammenlikning til de fangeleirene som var her) , og den forferdelige følelsen man får bare ved å være der - er helt utrolig.
Det er som det ligger et lokk som trykker over hele området.
Antall ord: 91
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Nybegynner
- Innlegg: 46
- Startet: 07 Jan 2009 19:23
- 15
Re: Hva er på bildene
er det ingen som ser at det er en grop i jorden som er blitt tent et lite bål ned i??
på bilde nr 2.det går ikke ant at plutselig en tåke kommer så er det helt klinkende klart bilde bare på noen minutter! hallo?!.....slik det ser ut til,har noen tent et lite bål men knipser bilder kunav røyken som stiger opp,men ja det ser ut som et hode på nr 2 men det kan lett manipuleres...så ser ingenting ekstra ordinært på dette bilde....beklager...
på bilde nr 2.det går ikke ant at plutselig en tåke kommer så er det helt klinkende klart bilde bare på noen minutter! hallo?!.....slik det ser ut til,har noen tent et lite bål men knipser bilder kunav røyken som stiger opp,men ja det ser ut som et hode på nr 2 men det kan lett manipuleres...så ser ingenting ekstra ordinært på dette bilde....beklager...
Antall ord: 96
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Nybegynner
- Innlegg: 11
- Startet: 13 Jan 2008 22:34
- 16
- Kjønn (valgfri): vi'kke si så !
- Lokalisering: Kongsvinger
Re: Hva er på bildene
Høres ut som ett spennende sted og hunte på KnutF , Har du prøvede ut Evp (tatt opp lyd) Lykke til på din neste Hunt tur..
Min personlig synspunkt hadde bildene ingen merkverdig med seg ,
Tåken som viste seg på bilde kan ikke beskrives som Ectoplasm
. Muligheten i seg selv en naturlig forklaring, Fuktigheten + Varme = damp
(Ser ut som du har tatt bilde i yr eller i regn , objektene på bilde ser rimelig fuktig ut ) siden det var 10-12 grader i luften vil det letthet forvandle seg til vanndamp/tåke,
vitenskapelige studiet har fastlått at mennesker som ser ett bilde (f. Eks bilde 2 her) Vil oftest hjernen tolke bildene med og fremheve ansikter ,Kan forklare at vi oftest ser Ansikter i vegger,tåke,Orber. Osv
Unnskyld ikke meningen og være like skeptisk som Mr. James Randi
Mvh Robsan
Min personlig synspunkt hadde bildene ingen merkverdig med seg ,
Tåken som viste seg på bilde kan ikke beskrives som Ectoplasm
. Muligheten i seg selv en naturlig forklaring, Fuktigheten + Varme = damp
(Ser ut som du har tatt bilde i yr eller i regn , objektene på bilde ser rimelig fuktig ut ) siden det var 10-12 grader i luften vil det letthet forvandle seg til vanndamp/tåke,
vitenskapelige studiet har fastlått at mennesker som ser ett bilde (f. Eks bilde 2 her) Vil oftest hjernen tolke bildene med og fremheve ansikter ,Kan forklare at vi oftest ser Ansikter i vegger,tåke,Orber. Osv
Unnskyld ikke meningen og være like skeptisk som Mr. James Randi
Mvh Robsan
Antall ord: 146
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Nybegynner
- Innlegg: 6
- Startet: 21 Jan 2009 22:12
- 15
Re: Hva er på bildene
Bildene er ikke tatt pga å finne noe unormalt, men var tatt på en "skrot-fotograferings-tur".Robsan skrev:Høres ut som ett spennende sted og hunte på KnutF , Har du prøvede ut Evp (tatt opp lyd) Lykke til på din neste Hunt tur..
Min personlig synspunkt hadde bildene ingen merkverdig med seg ,
Tåken som viste seg på bilde kan ikke beskrives som Ectoplasm
. Muligheten i seg selv en naturlig forklaring, Fuktigheten + Varme = damp
(Ser ut som du har tatt bilde i yr eller i regn , objektene på bilde ser rimelig fuktig ut ) siden det var 10-12 grader i luften vil det letthet forvandle seg til vanndamp/tåke,
vitenskapelige studiet har fastlått at mennesker som ser ett bilde (f. Eks bilde 2 her) Vil oftest hjernen tolke bildene med og fremheve ansikter ,Kan forklare at vi oftest ser Ansikter i vegger,tåke,Orber. Osv
Unnskyld ikke meningen og være like skeptisk som Mr. James Randi
Mvh Robsan
Da de skulle se på bildene på PC'n la de merke til "tåken" - noe som de ikke klarte å forklare.
At noen av dere mener at det er utpust har jeg gitt beskjed om til fotografen, - men at det er et hull i bakken og bål - er den mest fantasifulle forklaringen så langt. Hallo tilbake..........
Bildene er heller ikke manipulerte, og ingen la merke til noe unormalt da bildene ble tatt - derfor var "tåken" uforklarlig.
Av de 50 bildene som er tatt er ca 10 andre bilder med "tåke" her og der.
Antall ord: 260
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |