Universet & dets hemmeligheter ⇒ Liv på Mars...!?

[Gjest]

Vel, Universet AULER med liv. Det er jeg sikker på så jeg gidder ikke bruke noe mere enegi eller tid på det...

Det er for dumt å tro noe annet.

[joha751]

der er jeg enig med Akasha hvorfor skulle jorda være den eneste planeten i universet som har liv... det er flere planeter med liv der ute... det vet alle

[Gjest]

Det er dirrekte arrogant!! Hvorfor skal det lissom avkrefte liv i universet (foruten om oss seff) bare fordi vi ikke finner noen skarva organismer på mars ?? Vi kan ikke serriøst mene at jorda må vere den ENESTE planeten som står i perfekt avstand til sin sol for og holde den perfekte temperatur til å utvikle liv (som et eksempel blant mange på hvordan liv kan oppstå) blant aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaalle de solsystemene som finnes der ute. Hallo! Når var det noen snakket om at det at ALIENS finnes var urealistisk?? Det er vel heller motsatt.

[Asbjørn]

Jorda er som en enkel prøveskål (petrisbeger )


Noen av slike vil ikke gi resultater, mens andre :


kan gi masse resultater....

Siden det er lokk på petri-begrene, ( og vår atmosfære er "vårt lokk" ) , så - ja,
petri beger ...
Tenk på hvor mange planeter det er i rommet , det er utopi å tro at det ikke finnes lisvtegn andre plasser.

Det er og trolig at det finnes steder det er former for sivilisasjon i en eller annen form...
altså intelligent liv...

PÅ grunn av avstandene som finnes i universet, er det dog lettere for en bakterie i en slik prøveskål å komme seg oppi en annen hvor det er forutsetninger for liv.

Husk Jordens forutsetninger slik "vi" ser de er noe helt annet enn hva vi finner rundt "skorsteiner" på havbunnen. Der lever de ikke av oksygen, men av mineraler og andre kjemiske forbindelser .
Tube ormer finner sin næring ved foten av en black smoker.

Det ble en stor overaskelse da man oppdaget at disse hydrotermale feltene huset biologiske samfunn som levde i et økosystem som hentet all energien sin fra kjemisk energi og ikke sollys. Dette foregikk ved at kjemotrofe bakterier som levde i og rundt de hydrotermale kildene kunne utnytte kjemisk energi de hentet fra det mineralrike vannet. Denne prosessen gav all energi dette økosystemet trengte for å leve.

Med andre ord, forhold som ville tatt livet av oss "vanlige dødelige".
likevel er der liv...

Så at det er liv i universet / kosmos ? ja, øff kørs...
Om vi vil møte det livet ? tja, det er en helt annen sak... spes på grunn av de enorme og vanvittige avstander det er til andre mulige petri-skåler - ehhh - mener planeter med mulighet for "liv"....

A

[joha751]

ja det var da en kort forklaring... men et spørsmål som man finner ofte som sitater... hvorfor undersøke andre planeter når vi knaptnok har undersøkt vår egen planet... hva finnes egentlig på bunnen av vannet

[Gjest]

Vakkert mønster i den skålen

[ludoburgero]

Jeg tror mange mennesker opprettholder disse to motsetningene i sine egne hoder
"Klart det ikke finnes mer liv i Universet." vs. "Klart det finnes mer liv i Universet."
Det er noe alle mennesker har lurt på, men det er jo klart noen av ren frykt og nesetippvisdom vil si at det er latterlig at det skal være romvesener som kjører i flyvende tallerker.

Selv mener jeg at det såklart må finnes mere liv. Arrogant å tro noe annet? Javisst!
Liv kan forsåvidt være noe vi ikke kjenner til, det kan komme i en form vi aldri før har sett maken til eller som vi ikke kjenner noen av grunnprinsippene til.
Bare det at det i seg selv er bevegelse av planeter rundt sola vår er jo en bekreftelse i seg selv at det er liv! Hallo? Ingen tar med noe slikt i betraktning...

Dessuten er det jo for lengst sagt at det er funnet bakterier og organismer på Mars.
Såvidt jeg vet hørte jeg dette første gang på ungdomsskolen, på midten av 90-tallet.
Hvis ikke før...

Nå har de jo som sagt funnet metan. Spennende greier.

[Metodisten]

der er jeg enig med Akasha hvorfor skulle jorda være den eneste planeten i universet som har liv... det er flere planeter med liv der ute... det vet alle

Nei, man vet ikke det !

Det er derfor en slik oppdagelse hadde vert så prinsippielt viktig, for den hadde indikert hvor hardnakket liv er og att det popper opp på de mest ugjestmilde steder.

Det dere snakker om er antagelser og gjettninger basert på det man vet om universet og liv her på jorden.

[joha751]

altså universet er ganske stort hva er egentlig sjansen for at vi er de eneste som er teknoligiske

[D.A.]

Jeg er forsåvidt enig med metodisten, men vi vet allerede av erfaringer av livet her på jorden at liv kan utvikle seg på "ugjestmilde" steder. Det er dog snakk om enkle livsformer. Det å få bekreftet at dette skjer på andre planeter er noe annet enn å snakke om sannsynelighet.

Det kan også være viktig å finne ut mer om dette, med tanke på oprinnelsen av livet her på jorden. Noen forskere mener at Conan Bakterien, som eksisterer her på jorden, ikke kunne ha utviklet seg på jorden ( http://www.forskning.no/artikler/2006/d ... 6709894.99 ) . Det å finne ut mer om det biologiske livet som anntas å eksistere på mars, kan da også bety at vi lærer mer om hvordan livet oppsto på jorden.

Det er faktisk en teori som går ut på at det er liv i atmosferen på venus også, og den teorien er basert på funn av stoffer som man anntar er produsert av biologisk liv. ( http://www.astro.uio.no/ita/nyheter/hav_1002/venus.html )

Noe av det samme ligger nå til grunn for teorien for biologisk liv på mars, og denne teorien er det lettere å få bekreftet iom at forholdene på mars er mye mer gjestmilde for romsonder osv...