Universet & dets hemmeligheter ⇒ FN-forsker advarer mot mulig asteroidekollisjon

[NightHawk]

Innen 20 år vil en asteroide kollidere med jorden. Om dette er til neste år eller om 20 år er uvisst. Kanskje en pen måte å fortelle om Planet X som mange tror vil komme?
Kilde: http://www.dagbladet.no/2008/12/03/nyhe ... t/3906436/

Dette har jeg ingen spesiell mening om, men det er utrolig rart at vi ikke blir truffet oftere enn vi gjør.

Hva tror dere?

[TheMartine]

Før eller senere vil jordas bli truffet, det er jo ikke til å unngå. Men jeg lurer veldig på hva slags tiltak ekspertene tenker på.

[karina]

Dette syns jeg er SKUMMELT!!

[@ngel]

Dette syns jeg er SKUMMELT!!

Enig....

Men det kommer til å skje noe "grusomt" med jorda før eller senere uansett......

Isbree i nord og sør kommer til å forsvinne og mange lander vil gå under vann, klimaendring, .... Mange ting kommer til å skje......

Det med jorda kom til kræsja skjer ikke i vår tid tror jeg Men hvem vet...

[D.A.]

Innen 20 år vil en asteroide kollidere med jorden. Om dette er til neste år eller om 20 år er uvisst. Kanskje en pen måte å fortelle om Planet X som mange tror vil komme?
Kilde: http://www.dagbladet.no/2008/12/03/nyhe ... t/3906436/

Dette har jeg ingen spesiell mening om, men det er utrolig rart at vi ikke blir truffet oftere enn vi gjør.

Hva tror dere?

Ingen grunn til å frykte dette. Etter min mening kan artikkelen være missvisende, og minner litt om skremselspropaganda. Husk at sjansen for et sammenstøt blir sagt å være 1:45000, men det som ikke blir sagt er at dette er ikke endelig og sikkert avgjort. I 2013 vil sannsyneligvis forskere ha nok info. til å vite 100% sikkert om denne astreoiden vil treffe, eller ikke.

Det er også langt fra uvisst om Apophis vil komme på kollisjonskurs til neste år eller om 20 år. Det er beregnet at en evnt. kollisjon ikke vil finne sted før 2036.

Når det gjelder andre asteroider jobbes det med å oppdage og kartlegge banen til de. Ut i fra det vi vet til nå, har de beregnet risikoen for en dødelig asteroide-kollisjon til 1 til 700000, altså langt mindre farlig enn å kjøre bil.

Vi har også gode muligheter til å avskjere banen til en asteroide, eller tilintetgjøre den, om det skulle vise seg at den representerer en reel trussel.

[Kimbara]

Ikke bare er den misvisende, den er meget overdrevet. Når kildene er å finne på wikipedia kan man kanskje ikke forvente annet?

Typisk VG å føre en slik penn, og de -måtte- selvsagt dra en sammenlikning med atomkrig med etterfølgende "kjernefysisk vinter". "Kjernefysisk vinter" er et tåpelig og overdrevet scenario som forskerne nå i stor grad avfeier som tøys.

At en slik meteor treffer jorden vil merkes, men det vil nok ikke være så til de grader katastrofalt som man skal ha det til. Et tips fra meg; står det om noe liknende i VG igjen, kan du puste lettet ut.

Edit: Jeg skrev VG, men mente selvsagt Dagbladet. Samma slimet.

[ludoburgero]

Jeg var innom og leste den artikkel på Dagbladet (selvfølgelig, siden jeg er dommedagsprofet).

Synes også det var usmakelig at de bruker de illustrasjonene de bruker.
Til hvilket formål gjør de dette egentlig?
Saken er lagt frem på vanlig vis: som en sensasjon. En sjokkerende en.

Det blir så mye "Ulv, ulv!" at den dagen det skjer noe vil verden ikke tro på det.
Snart må massemediene begynne å ta seg selv mer seriøst.

Dette blir bare å helle bensin på bålet mitt.

[Kimbara]

J
Det blir så mye "Ulv, ulv!" at den dagen det skjer noe vil verden ikke tro på det.

Jeg tror nok at om en kjempeasteroide er på vei inn i atmosfæren vår, så vil folk merke det.

[Diffusa]

Jaja, smeller det så smeller det.

[ludoburgero]

J
Det blir så mye "Ulv, ulv!" at den dagen det skjer noe vil verden ikke tro på det.

Jeg tror nok at om en kjempeasteroide er på vei inn i atmosfæren vår, så vil folk merke det.

Tro kan du gjøre i kirka.

[NightHawk]

Overdrevent eller ikke. Hvordan artikkelen er skrevet er irrelevant. Er enig i at fremstillingen er feil, men poenget er at det er mulighet for en kollisjon. Dette er noe mange vet da asteroider flyr forbi oss ganske ofte. Spørsmålet er når en treffer oss.

[ludoburgero]

Overdrevent eller ikke. Hvordan artikkelen er skrevet er irrelevant. Er enig i at fremstillingen er feil, men poenget er at det er mulighet for en kollisjon. Dette er noe mange vet da asteroider flyr forbi oss ganske ofte. Spørsmålet er når en treffer oss.

Det er ikke irrelevant, vet du.
Alt teller. Og når en publiserer noe, så skal det helst være mulig med rom for tolkning.
En objektiv vinkling, en nøytral en. En informativ. Ikke spekulativ.
Ja, på samme måte som at hvis spørsmålet er "NÅR" en treffer oss,
så er det også slik at vi alle skal dø en dag. Kan man da si "DU KAN DØ IMORGEN ELLER OM NOEN ÅR" og blåse det opp med stor overskrift i avisene og vise bilder av en person som lemlestes?

[NightHawk]

Skjønner hva du mener, men det vil aldri bli bra nok for alle på en gang. Poenget var kollisjonen og ikke hvordan folk tar meldingen.