Jeg synes ikke internett er tilbyr så snaut med informasjon. Man kan gå inn på mange nettaviser fra forskjellige land.ludoburgero skrev:Sivilbefolkningen har ingenting de skulle ha sagt, da de blir drept eller forfulgt i mange av de landene som er i de verdensdelene du nevner. Og igjen; mediedekningen er vel også ganske snau her.
Den demokratisk valgte regjeringen i Irak og USA har blitt enige om at USA skal ut innen 2012. Det er fordi de endelig har innsett at de har tapt krigen.
http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/ ... 198784.ece
Lokalbefolkningen vil jeg tro er de som har valgt denne regjeringen. Man kan jo også diskutere hvor mange om hvilke grupper som avgjorde valget, men det var i hvert fall en start. Det demokratiske valget i Irak ble oppmuntret av amerikanerne, ettersom de ser det som deres misjon å spre demokrati til andre land, selv om de må gjøre det med vold. Man kan jo diskutere paradokset i det. "Her er vi som skal tvinge dere til å velge regjering selv".
Som det ville vært i norge, ville det vært utrolig pinlig for amerikanerne, som får trykt det at demokrati er best omtrent fra de kan snakke, å gjøre noe som helst som indikerer på udemokrati. Det finnes store medieselskaper, ja, men ingen har kapasitet til å forfalske de utrolige mengdene som blir sendt ut av aviser og tv-reportasjer for å bare la oss tro at vi får servert sannheten. Det går rett og slett ikke an, så man må bare anta at det om ikke annet er en del av sannheten.
La meg fortelle deg en ting om dette fæle landet vi kaller Norge. Vi er faktisk det gladeste landet i Europa. Bare se her, din jævla sutrepeist. http://www.adekvat.no/default.aspx?CID=26526 Nå får du faen meg ta deg sammen og sette litt pris på hva du har. Du har frihet, du kan gjøre omtrent akkurat hva du vil og du kan mene hva du vil, selv om meningene dine er uthordelige irriterende for oss andre. SE her og hold kjeft. Les artikkelen og kjenn på alt det fæle den norske velstanden har gitt oss. Åja, er det lykke?Jeg mener ikke den vestlige levemåten er best når det er kommet til dette.
Vi er for lengst gått over de akseptable grensene for å ha det godt.
Nå er det materiell overflod, vi tar det "gode liv" som en selvfølge, og har gjort oss avhengige av det.
Ja, vi burde nok delt mer. Men det er også viktig å ordne opp plotisk i slike land og sørge for at de klarer seg selv. Det er ikke noe vits i å gi dem masse greier heller, for det ødelegger økonomien deres. Og det er ikke alltid så lett å få en stabil økonomi i veldig korrupte land. Norge er faktisk veldig flink til å ta initiativ til hjelpe slike land. Amerikanerne er kanskje litt vel opptatt med sitt, i hvert fall etter det som har kommet frem fra deres side på G8-møtene. Men du må forstå problematikken i dette med at man ikke bare kan gi dem alt. Man må bygge opp økonomien og gjøre dem selvstendige.Dessuten er det forkastelig når så mange i resten av verden sliter. For vi er ikke villige til å dele - da er vi kommunister og sånt.
Herregud da mann. Vi har ikke kapitalisme i norge. Ikke en gang amerikanerne har kapitalisme. I norge har vi sosialdemokrati, og Obama er sosialliberalist. Det viktigste middelet mot kapitalisme i både norge og usa er konkurransetilsynet, som sørger for at ingen får monopol, som gjør at det er letter å starte bedrifter og lettere å konkurrere. Du og misty er så påståelige hele tiden, men dere forholder dere jo ikke til virkeligheten. Du har sterke meningen om hvor fæl du tror verden er uten at du har satt deg inn i hvordan ting fungerer.Kommunisme er en papirtiger, forsåvidt er også på lik linje "de rødgrønne" blitt et favorittskjellsord rettet mot alle feil som har blitt begått i dette landet de siste 3 årene, og samtidig er det også liksom denne "bra løsningen" på alt. Vi må klamre oss til kapitalismen, selv om den har feilet.
Det finnes antagelivis eksempler på korrupsjon i Norge også, men nå må du huske at det ikke finnes en liten ond elite som eier alt i media. Som jeg sa tidligere så går det ikke an. Det finnes masse eksempler i norge på enkeltindiviter som har benyttet seg av media og blitt hørt i sin sak. Vi har jo til og med åpne stortingsmøter, såvidt jeg husker?Det er nettopp det som er så farlig med den vestlige befolkningen.
Vi har ikke korrupsjon, så lenge ikke VG sier det. Da er det plutselig sant.
Man kan spørre seg hvorfor du er så uopplyst.Man kan spørre seg hvorfor det er blitt flere og flere spekulasjoner med tiden... istedenfor opplysning... det tyder på at vi ikke stoler på de offisielle kildene våre og at vi er mer skeptiske til autoriteter. Og denne skeptikeren i oss er bra å ha i tider som dette.
Det er ikke bare spekulasjoner det jeg sier her heller, for du kan lese deg grønn på historie. Se hvor mye den har blitt tuklet med i lærebøkene. Og vær altinkluderende og åpen.
Hva slags historie har blitt tuklet med? Historikere, som alle andre forskere benytter seg av dette med vitenskaplig metode, dvs at de krangler om nødvendig til de blir grønne og retter på hverandre hele tiden for at alt skal bli riktig. Det er status å ha rett.
