UFO, Kornsirkler & fenomen ⇒ Romvesnene, hvis de IKKE kommer i fredlige hensikter.

[Kimbara]

Det var bare det jeg ville vite.

[GJest]

rart du fortsetter å spørre etter jeg skrev konklusjonen lengre oppe..

[Kimbara]

rart du fortsetter å spørre etter jeg skrev konklusjonen lengre oppe..

Jeg ville bare vite om du kunne svare.

[GJest]

Episoden ved Bentwater skjedde i 1956. I 1980 var det en episode ved Rendlesham forest.
Larry Warren var ansatt i sikkerhetspolitiet ved basen, og hans overordnede, Col. Charles Halt, base commander of the US air force base at Woodbridge, har avgitt vitneerklæring. Mye tyder på at det var Orford Ness fyr de så, samt noen stjerner.

Det du sier her er feil BA. Episoden i 1980, ved Rendlesham forest var en UFO - Udentifisert flyvende objekt. En har aldri funnet noe forklaring på dette objektet. Kilde: Det britiske Forsvarsdepartementet. Her kan du selv høre Nick Pope i National Press club i 2007, snakke om UFO episoden over Rendlesham forrest: http://www.youtube.com/watch?v=D_RabO6L8n8

[Cosmic Ejaculator]

Episoden ved Bentwater skjedde i 1956. I 1980 var det en episode ved Rendlesham forest.
Larry Warren var ansatt i sikkerhetspolitiet ved basen, og hans overordnede, Col. Charles Halt, base commander of the US air force base at Woodbridge, har avgitt vitneerklæring. Mye tyder på at det var Orford Ness fyr de så, samt noen stjerner.

Det du sier her er feil BA. Episoden i 1980, ved Rendlesham forest var en UFO - Udentifisert flyvende objekt. En har aldri funnet noe forklaring på dette objektet. Kilde: Det britiske Forsvarsdepartementet. Her kan du selv høre Nick Pope i National Press club i 2007, snakke om UFO episoden over Rendlesham forrest: http://www.youtube.com/watch?v=D_RabO6L8n8

Det er helt sant at det var en observasjon over Bentwaters i 1956.Den er beskrevet i Project Bluebooks arkiver og er bedre kjent som "Lakenheath/Bentwaters saken".Objektet ble sett både visuelt og på radar.Interessant nok,er dette en av de sakene som ble puttet i "uidentifisert" kategorien av den svært UFO skeptiske Condon komiteen fra University of Colorado,som hadde fått i oppgave å analysere (noen vil si "debunke") UFO rapporter for det amerikanske luftvåpenet.

Når det gjelder episoden i 1980,er det nå helt uakseptabelt å komme med Orford Ness fyr teorien hvis man ønsker å fremstå som intellektuelt ærlig.Tre offiserer (Penniston,Cabansag,Burroughs)var den første natten så nært det landede "fartøyet" at de kunne ta på det - noe en av dem også gjorde (Penniston)...

[Metodisten]

Om romvesener kommer og ikke i gode hensikter ?
Hehe, det er selvfølgelig bare spekulasjoner over ett sånnt tema. Slikt vet vi ikke noe om, men vi kan spekulere å resonere litt. Artigt det og av og til.

Om en holder seg til det lille vi vet da, om oss selv.
Vi er barn av jordkloden. Vi er tilpasset denne verden med de utfordringer som er her.
Vi tåler bakteriefloraen og vi har utvikklet resistens med de fleste sykdommer og aggressive bakterier som finnes her.

Om noe biologisk kom hit i ett romskip, skal man ikke se bort i fra att det hadde vert en overveldende trussel.
Hvorfor skulle en grå liten skapning fra en annen planet overleve bakteriefloraen her uten videre ?
Det kunne ha vert ett seriøst hinder mot å forlate romskipet.

Vi puster i oksygen her. Det er en big deal. Oksygen er giftig for det meste, selv for oss, hadde det ikke vert for att kroppene våre har utvikklet seg til å tåle oksygenet gjenom en renselsesprosess.
Hvorfor skulle en alien kunne puste her ( om de puster i det hele da), om de tilfeldigvis ikke har hatt samme evulusjonen på sin planet ?

Mennesket har utvikklet seg til å bli ett rovdyr for å tilfredstille proteinbehovet.
Vill aliens være sånn ? Har de drapsinstinkter og tilbøyeligheter til å bruke vold, som oss.
De har god grunn til å være redd oss.

Stay at home aliens...tryggest det.

[ludoburgero]

Fremmedfrykt er jo høyst menneskelig, men om det er irrasjonell frykt eller ikke,
det kan man ikke si noe om når det er snakk om noe så ukjent som utenomjordiske.
Dessuten kan det finnes både fiendtlige romvesener og hjelpefulle, vennlige som kommer i god hensikt. Hva om de på Mars er fæle og slemme og har med seg batonger, mens de fra Jupiter har med seg nok Twist til å mate hele jordas befolkning?

Sånn sett skal vi ikke snakke om dem som om det var en liten gjeng med koselige nisser fra Bakkebygrenda. For alt vi vet, så kanskje de ikke er fysiske vesener engang.

[Moonstone]

Om romvesener kommer og ikke i gode hensikter ?
Hehe, det er selvfølgelig bare spelulasjoner over ett sånnt tema. Slikt vet vi ikke noe om, men vi kan spekulere å reonere litt. Artigt det og av og til.

Om en holder seg til det lille vi vet da, om oss selv.
Vi er barn av jordkloden. Vi er tilpasset denne verden med de utfordringer som er her.
Vi tåler bakteriefloraen og vi har utvikklet resistens met de fleste sykdommer og aggressive bakterier som finnes her.

Om noe biologisk kom hit i ett romskip, skal man ikke se bort i fra att det hadde vert en overveldende trussel.
Hvorfor skulle en grå liten skapning fra en annen planet overleve bakteriefloraen her uten videre ?
Det kunne ha vert ett seriøst hinder mot å forlate romskipet.

Vi puster i oksygen her. Det er en big deal. Oksygen er giftig for det meste, selv for oss, hadde det ikke vert for att kroppene våre har utvikklet seg til å tåle oksygenet gjenom en renselsesprosess.
Hvorfor skulle en alien kunne puste her ( om de puster i det hele da), om de tilfeldigvis ikke har hatt samme evulusjonen på sin planet ?

Mennesket har utvikklet seg til å bli ett rovdyr for å tilfredstille proteinbehovet.
Vill aliens være sånn ? Har de drapsinstinkter og tilbøyeligheter til å bruke vold, som oss.
De har god grunn til å være redd oss.

Stay at home aliens...tryggest det.

Bra innlegg Metodisten, og jeg er enig med deg
Men det er en del som mener at det er Alien-raser som befinner seg i andre "høyere" dimensjoner,
og at disse ikke vil bli påvirket av en anen planets klima, fordi de har anen "frekvens"
Mye av dette innen New Age.

[Kaffemann]

Når de slemme kommer, skal jeg nyse fryktelig forkjølelse på dem.
Tenker nok at de stryker med da! hehe

[avva]

Til Kimbara med sine morsomme kommentarer:

Det at at Et's ikke er blitt fanget på radar stemmer ikke. og ikke oppdaget stemmer ikke. UN har siden 1947 hatt 150 millioner observasjoner rappotert inn. Det finnes en mengde radar objekter fanget på radar samt vitner på bakken. En mengde jagerfly som har jaget disse objektene. En rekke hemmelige dokumenter som har vært topp hemmelige for militærets interesser. Noen av disse har blitt nylig blitt offentliggjort. Roswell ble skutt ned, Forsvaret gikk ut selv til avisen og sa at det hadde "kræsjet" en "ufo". (ETV er et bedre ord) Før de neste dag bestemmte seg for å skifte forklaringen og si at det var en værballong. Alle vitnene i den lille byen ble bedt om å holde kjeft om hva de hadde sett. (værballnger er hemmelige ass) ETV's er også blitt sett av store folke mengder i moskva og mexico f.eks. I mexico har det vært bølger med hundrevis av EVT's. Lima i peru har også hatt bølger med masse EVT's som byen var vitne til, fanget på masse Tv kameraer Mexico har filmet EVT på landets forsvars kamera'er og sendt det til media for å vise at det finnes liv i universet.

Såkallt UFO dokumenter har lenge vært noe av det mest hemmelige som har eksistert i de ulike land, og er fremdeles i noen land. Det finnes tusenvis av "troverdige" vitner som er høyt oppe i systemet som har sett ufo'er som de mener er objekter operert av annet intelligent liv. Man har også hatt UFO landinger hvor patruljer av politimenn har alle sett det samme, Hvor de tydelig kan beskrive kuppelen oppå tallerken osv, og beskrive hvordan den lettet med enorms fart etterpå. Merker etter landing osv finnes også i samme området.. Bare for å nevne noe..

Det du har beskrevet her er UFOs, ikke ETs. De aller fleste av disse UFOs er også blitt omdefinert til IFOs, Identified Flying Objects.

Roswell er en liten by i New Mexico og har aldri blitt skutt ned.

Roswellepisoden var ballonger. Sjekk http://www.skepsis.no/utenomjordisk/the ... great.html

Hvorfor har det ikke stått om disse ETVs i media? De gjorde jo store oppslag om at arkivene i Frankrike, Russland, USA og England var åpnet, og det meste av UFO-historier er tydeligvis interessant, hvorfor i all verden skriver de ikke om bekreftede ETVs?

Angående Rosewell, 99% tror det har en naturlig forklaring, Rosewell trengte nok de ekstra inntektene!

Philip J. Corso, en amerikansk U.S. Army offiser skrev en bok like før han døde som heter "The Day After Roswell", i utgangspunktet en bok han ikke hadde tenkt å skrive, men familien oppmuntret ham. Tror ikke det var penger med i bildet siden de allerede var velstående. Uansett kom Corso frem til at de unge som vokser opp idag fortjener å få vite sannheten. Det som kommer frem som "sannheten" i boken hadde han holdt hemmelig for familien helt til nå, han døde kort tid etter at han var ferdig å skive boken i 1998.

Mannen kan sjekkes på wikipedia, der er boken nevnt. For min del ser jeg ikke noen grunn til å mistro mannen som pengegrisk eller intressert i å spre desinformasjon rett før sin død. Han var usedvanlig intelligent, skal ha hatt rundt 180 i iq, og ble derfor brukt til litt av hvert i militæret.

Den tidligere Candiske forsvarsministeren kontaktet flere referanser i boken som han kjente personlig fra sin karrierre etter å ha blitt sjokkert over det han leste, han fikk bekreftet at det som sto i boken var autentisk.

Det kommer litt an på hva en velger å tro i den store lapskausen, jeg tror på denne historien som er servert i boken.

[thombern]

Da er det bare å spørre vesenet om han ikke vil ha en pils så tenker jeg det blir fred:)

[Julianne]

altså for å si det sånn.. Prøv ut CE-5 så finner du det ut på egenhånd uten å bli rammet av det du har sett i media og det du har sett på film o.l... Jeg hadde nærkontakt av femte grad just nu for et kvarter siden, og tro meg når jeg sier dette.. De kommer nok ikke til å gjøre oss noe vondt..

[GJest]

altså for å si det sånn.. Prøv ut CE-5 så finner du det ut på egenhånd uten å bli rammet av det du har sett i media og det du har sett på film o.l... Jeg hadde nærkontakt av femte grad just nu for et kvarter siden, og tro meg når jeg sier dette.. De kommer nok ikke til å gjøre oss noe vondt..

Kult å høre at du fikk En UFO observasjon etter å ha prøvd ut CE-5 protkollen. Har hørt så mange positive tilbake meldinger på det nå. hvilken type form hadde objektet du så i går?

Hvordan få observasjon med Ce-5 Protokollen:

https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 98#p335798

[BA.]

Episoden ved Bentwater skjedde i 1956. I 1980 var det en episode ved Rendlesham forest.
Larry Warren var ansatt i sikkerhetspolitiet ved basen, og hans overordnede, Col. Charles Halt, base commander of the US air force base at Woodbridge, har avgitt vitneerklæring. Mye tyder på at det var Orford Ness fyr de så, samt noen stjerner.

Det du sier her er feil BA. Episoden i 1980, ved Rendlesham forest var en UFO - Udentifisert flyvende objekt. En har aldri funnet noe forklaring på dette objektet. Kilde: Det britiske Forsvarsdepartementet. Her kan du selv høre Nick Pope i National Press club i 2007, snakke om UFO episoden over Rendlesham forrest: http://www.youtube.com/watch?v=D_RabO6L8n8

Nei, det er ikke feil. Episoden ved Brentwater skjedde i 1956.

Ved Rendlesham var det en episode i 1980, noe du selv beskriver rett etterpå.

En slik situason er der og da, og i ettertid vil faktorer være endret, og man har svært sjelden mulighet til å få til samme situasjon igjen. Derfor kan man heller ikke finne løsningen og sette to streker under svaret, men man kan finne mulige løsninger på problemet og vurdere hvilke løsninger som er mest sannsynlige.

Det er helt sant at det var en observasjon over Bentwaters i 1956.Den er beskrevet i Project Bluebooks arkiver og er bedre kjent som "Lakenheath/Bentwaters saken".Objektet ble sett både visuelt og på radar.Interessant nok,er dette en av de sakene som ble puttet i "uidentifisert" kategorien av den svært UFO skeptiske Condon komiteen fra University of Colorado,som hadde fått i oppgave å analysere (noen vil si "debunke") UFO rapporter for det amerikanske luftvåpenet.

Når det gjelder episoden i 1980,er det nå helt uakseptabelt å komme med Orford Ness fyr teorien hvis man ønsker å fremstå som intellektuelt ærlig.Tre offiserer (Penniston,Cabansag,Burroughs)var den første natten så nært det landede "fartøyet" at de kunne ta på det - noe en av dem også gjorde (Penniston)...

Man trodde først at objektet var sett på radar, men det viste seg at man hadde sett på feil dager, og man har ingen radarobserbasjon som samsvarer med den visuelle observasjonen.

En kommisjon som skal finne svar på slike saker vil alltid forsøke å "debunke" saken. Det er fordi man starter med mulige kjente og naturlige forklaringer, som f.eks. stjerner, månen, værballonger osv. deretter ser man på mulige forklaringer som ikke er kjent fra før, og om man ikke finner noen forklaring, så er det uforklart.

I dette tilfellet virker saken godt forklart med en kombinasjon av stjerner og fyret. At noen berørte UFO'en er ukjent for meg, og Nick Pope nevner det meg bekjent heller ikke.

En annen mulighet er at det er en spøk, og at det var en politibetjent som sto med blinkende røde og blå lys, og blinket med sin hvite søkelampe. Dette er også en forklaring mer sannsynlig enn fremmed romskip, men for meg virker fyrhusforklaringen bedre.

[GJest]

Det at penniston Tok på objektet kommer frem i denne linken:

CNN, larry king: http://www.youtube.com/watch?v=SF_gxlpVDaY

Colonel Chuck Halt og nick pope snakker også om Rendlesham Forest casen i denne linken.

Folk som vil se filminger gjort av UFO, kan se en del klipp innen det første minuttet på denne CNN linken.