Foto & Bilder ⇒ Foto-tråden

[Vilma]

Slik ser det ut på min skjerm. Er nok dataen din som klusser? Eller kanskje det har noe med skjermstørrelse å gjøre, widescreen osv? (jeg har ikke det)

[Asbjørn]

Det som er poenget er at bildet blir tilpasset skjermen på paranormal.no
Du laster inn et bilde som er 1200 px bredt, her vises det med 650 px , dersom det egentlig er større...

[TheMartine]

Mer høst...nå savner jeg den allerede.

[The_Spirit]

Kjempegreier den funksjonen. Har ikke lagt ut bilder her på en stund, men ofte ble de for store og måtte bla bortover og nedover for å se hele bildet.

[zind]

Jeg er fortsatt nybegynner og klønete, men var så heldig å få ett Canon Eos 400D i gave som jeg leker meg med







Tar vanligvis mest portretter jeg, men tror enkelte kunne klikka loddrett hvis jeg hadde lagt ut bilder av de her

Skjønner forresten ikke helt dette med raw-formatet. De bildene er jo av mye bedre kvalitet, men photobucket vil tydeligvis ikke ta det formatet

Skulle gjerne hatt litt mer høst jeg og... den beste tida på året, og denne gangen rakk den bare så vidt å komme før den plutselig var borte igjen.. sukk..

[TheMartine]

Oooiii, er det så mye snø hos dere allerede?
Jeg likte godt det klesklypebildet. Det er når man får blitzen til å lyse opp bare litt, og ikke drepe hele bildet, at det virkelig blir bra =)

Greia med raw er at du må konvertere filene til JPEG eller noe for å få brukt dem til noe særlig. Det måtte i hvert fall jeg, og det var så tungvint at jeg aldri gidder å bruke raw lenger. Fine is just fine.

[The_Spirit]

Likte veldig godt det øverste bildet ditt

Gleder meg til snøen kommer her også.

[Vilma]

Rawfiler er veldig greit, og sånn sett er det fint å bare bruke det, da har du full kontroll over hele bildet, om du skulle ta noe skikkelig bra en dag. Men saken er jo også at raw formatet er ubehandlet, og at det vil gjøre seg med en omgang i photoshop.
Men jo, det er litt tungvint, enig der, og med mindre man har tenkt å blåse opp bildet til en poster eller noe, fungerer vel et høyoppløst jpg like bra.
Fine bilder da, stilig det med klesklypene :=)

[Asbjørn]

Skjønner forresten ikke helt dette med raw-formatet. De bildene er jo av mye bedre kvalitet, men photobucket vil tydeligvis ikke ta det formatet

RAW er ukomprimert bilde data, som tar veldig mye plass.
Fordelen er at man får vesentlig finere detaljer hvis man forstørrer deler av bildet.
I dette eksemplet bruker jeg først et bilde av en gammel telefon.
Deretter en forstørrelse av detaljene når vi forstørrer bildet.
Legg merke til den "forvregningen" som vi her tydelig ser rundt 9 tallet.
Dette er det JPG sin pakke metode som forårsaker, fordi man fjerner endel data for å spare plass.
I dette bildet ser vi tydelig hvordan både ÆØ og 9 blir utydelig, samt at den jevne bakgrunnen ser "bumpete ut".
Dersom dette hadde vært RAW format, ville vi ikke sett disse fortegnelsene, uansett hvor mye vi forstørrer.
Vi kunne sett at pixelene ville blitt større og større, men ikke forstyrrelser i omliggende detaljer.

Med andre ord ; RAW er et format som fungerer best for fotografen selv, inntilhan/hun er førnøyd med det endelige resultat etter beskjæring / forstørring.
Med andre ord ; et raw format kan man ofte kalle for et "negativ" - dvs det man starter å jobbe med før man lager kopiene.
Det finnes masser av variasjoner av RAW format, det er fabrikat-avhengig, og RAW format fra en type kamera er ofte ikke kompatibelt med RAW formatet fra et annet kamera.

Deretter bør det lagres i JPG som er et komprimert format før det sendes til andre.

Et bilde på 10 Mb i RAW kan kansje komme ned i 0,5 - 2Mb med JPG. noe avhengig av hva man tar bilde av....

Når man først har komprimert et bildet til JPG, vil aldri detaljene kunne gjenskapes fra kopien.
Derfor ber jeg alltid om orginalbildet. slik det kommer fra kamera, når jeg skal vurdere.
Fordi med en gang man gjør noe som helst med bildet, så forringes kvaliteten, og ting som ikke er på bildet kan nå dukke opp, fordi bildet pakkes sammen...

Som ved 9 tallet på bildet over, så ser vi noen flekker rundt 9 tallet, som faktisk ikke er der.
Det er behandlingen av bildet som har "laget" disse forstyrrelsene.

Asbjørn

[zind]

Takk for tips og info ang rawformat

Ja, her er det masse snø! Var faktisk minus 15 grader i går natt. Huttetu. Fint og flott er det, men kroppen liker det ikke

[TheMartine]

15 minus er bare trist. Sett fra et egoistisk ståsted, selvsagt


Her har det vært mildt i dag, og vi hadde en skikkelig fantastisk solnedgang som jeg bare må dele:

[Eaglespirit]

Har ikke sett et snøfnugg her

[Asbjørn]

Flotte bilder, TheMartine !

A Admin

[Konto avsluttet]

TheMartine har alltid så fine bilder.

[TheMartine]

Tusen takk, snupper